Krieg in der Ukraine
Seite 2188 von 2195 Neuester Beitrag: 16.11.24 07:34 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:45 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 55.86 |
Neuester Beitrag: | 16.11.24 07:34 | von: Silberruecken | Leser gesamt: | 8.204.544 |
Forum: | Leser heute: | 2.792 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 2186 | 2187 | | 2189 | 2190 | ... 2195 > |
Optionen
Verluste von Russland oder von Ukraine?
"eins zu fünf" Ukrainer zu Russen oder Russen zu Ukrainer?
steht in deinem Kommentar nicht
https://cepa.org/article/a-sobering-moment-in-the-ukraine-war/
hast du aus diesem Satz "4"?
https://cepa.org/article/a-sobering-moment-in-the-ukraine-war/
Das konkrete Verhältnis bietet die Basis für Berechnungen. Bei 50.000 Menschen pro Monat für die Ukraine liegen die gesamten russischen Verluste bei 10.000 Soldaten. Legt man dasselbe Verhältnis von 50/50 an die russischen Verluste, so bedeutet das 5.000 „irreparable Verluste“, also Tote.
Laut dem Institute for the Study of War (ISW) ist das Verhältnis von eins zu eins bei Verlusten und Verletzten unwahrscheinlich, üblich sei eher ein 1:3-Verhältnis. Das bedeute, ausgehend von den Todeszahlen, etwa 15.000 Verwundete pro Monat. Die russischen Gesamtverluste im Ukraine-Krieg würden demnach bei 20.000 Soldaten pro Monat liegen."
https://www.merkur.de/politik/...-plaudert-verluste-aus-93119174.html
Silberrücken willst du weiter Halbwahrheiten posten?
Eine Halbwahrheit ist nicht unbedingt eine Lüge, aber sie kann irreführend sein. Eine Halbwahrheit enthält oft einen wahren Teil, lässt jedoch wesentliche Informationen weg oder verzerrt den Kontext, was zu einem falschen oder unvollständigen Verständnis der Situation führen kann. Während eine Lüge absichtlich falsche Informationen verbreitet, kann eine Halbwahrheit auch aus Unkenntnis oder einer selektiven Darstellung von Fakten resultieren. Es ist wichtig, den Kontext und die Absicht hinter der Aussage zu betrachten, um zu beurteilen, ob sie als irreführend oder unehrlich angesehen werden sollte.
Und Motive kenne ich
"Panzer: 9.224 Panzer (+10 zum Vortag)"
wollen wir weiter Pinocchio Spiel fortsetzen?
Fakt ist, Putin braucht schon Soldaten aus Nordkorea, die Ukraine kämpft mit ihren eigenen Truppen.
Die russischen Soldaten machen vermutlich alle Urlaub und werden nur von den Koreaner vertreten! ;-))
Ist der Grund des Anstieges an Verlusten, dass nun auch Koreaner durch den Fleischwolf Putins müssen und wie viele Koreaner hat es letztlich erwischt.
Und was macht Donald, nicht Duck und auch nicht der der versucht das Forum hier zuzumüllen, ich meine Trump, er erkundigt sich schon mal über den Einsatz der Nord Koreaner in der Ukraine.
Ein Blick auf Putins Militär Investitionen, nicht gut wenn nicht gar katastrophal!
Seit Tagen sind diese Mehrfachraketenwerfer nicht mehr vorhanden, Panzer, Schützenpanzer und Artillerie, die Zahlen gehen einfach Richtung Null.
Ist vielleicht auch ein Beweis, dass russische Infanterie schutzlos über Felder rennen müssen wie im ersten Weltkrieg und das spiegelt sich in den Verlusten an menschlichen Material wieder.
Quellen wie immer nach den Verlustzahlen.
Soldaten: 705.880 (+ 1580 zum Vortag)
Panzer: 9.214 Panzer (+6 zum Vortag)
Gepanzerte Fahrzeuge: 18.592 (+11)
Artilleriesysteme: 20.170 (+20)
Mehrfach-Raketenwerfer: 1245
Luftverteidigungssysteme: 996
Drohnen: 18.366 (+57)
Fahrzeuge und Tanklaster: 28.333 (+55)
Spezialausrüstung: 3588 (+1)
https://www.fr.de/politik/...ten-im-ukraine-konflikt-zr-93399345.html
https://www.fr.de/politik/...uste-front-aktuell-news-zr-93400084.html
https://www.fr.de/politik/...soldaten-truppen-panzer-zr-93400353.html
Quelle: Ukrainischer Generalstab am 8. November 2024
https://www.fr.de/politik/...ten-ausruestung-ukraine-zr-92840355.html
Aber, was interessant ist, dass von dir gepostete Graphik von der Länderanalyse verwendet wurde:
https://laender-analysen.de/ukraine-analysen/295/...-krieg-statistik/
Ich stelle mir dann zwei Fragen: welche Statistiken stimmen?
Bei wem juckt die Nase? Bei FR, Ukrainischem Verteidigungsministerium oder Bei der Länderanalyse zusammen mit Oryx?
Und warum eine der Institutionen falsche Informationen veröffentlicht?
Illusionsverwaltung? Hast du eine andere Erklärung?
- Eine Unterstützung wird Putler nicht ablehnen. Warum solle er auch? Zuerst werden N-Koreaner sehr unwahrscheinlich auf dem ukrainischen Territorium eingesetzt. Wir lesen doch nur über Kursk. Auch verifizierten Informationen habe ich noch nicht gelesen oder gesehen. Selenskij's Kommentare sind für mich kein Psalmen.
- uns zeigt Putler: er habe auch Militärverbündete, die auf seiner Seite kämpfen werden.
- die N-Koreanische Armee bekommt durch den Einsatz Kampferfahrung in einem modernen Kontinentalkrieg mit neuen Taktiken, Strategien und Waffensystemen (Drohnen zB).
Und das hat überhaupt nichts mit Mangel an Soldaten in der Putler Armee zu tun. Die russischen Wehrdienst pflichtigen. Wurden in diesem Krieg noch nicht gezielt eingesetzt. Hast du anderen Informationen?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...aerke-von-russland/
Moderation
Zeitpunkt: 15.11.24 14:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 15.11.24 14:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/...-russland-uebung-100.html
10-13k N-Koreaner und 160k Ukrainer, wo mangelt es?