Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

 

Hat sich jemand mal die Roadmap bis 2028 reingezogen?
Die sind immer noch voll auf dem NMC -Trip. Auslastung bestehender Anlagen (also Nutzung von Altprozessen) und kein Wort von LFP. Schon krass!Nix mit Innovation und Anpassung an die Marktnachfrage. Frage mich,woher Salzgitter ihr LFP bekommt.  

Bleiben wir mal bei E Autos und nehmen wir den Anteil der Plug in wo der Akku unbedeutend groß ist ist der Anteil sehr klein. Dann will man überall alles auf E Technik bauen was Leistungsfähige Akkus braucht.

Ich denke das der Anteil selbst wenn LFP die fast gleiche Energiedichte hätte wie NMC der Anteil massiv bis 2030 wachsen wird. Der Markt wird gigantischen wachsen der Nachfrage wird extrem.

Nur juckt sich keiner für Nano one und News gibt es auch nicht heute wurde schön rot VERDIENT  

Welcher Moderator hat meine letzten 3 Beiträge gelöscht?? Mit der Begründung kein Bezug zum Thread-Thema!!!!!

Was das denn schon wieder? Also wenn es bei Nano One nicht um LFP geht dann weiss ich auch nicht.
vis

 

 

... keine sinnvollen Beiträge löschen. Außer bei einem Teilnehmer, da mache ich doch gerne einmal eine Ausnahme! ;)

Nano One Materials AGM Zoom-Link: https://zoom.us/j/94157369515?pwd=H6y4dG2AGhBKCfzVfvMA3yJ6o2K9v2.1  

Meiner Meinung nach die beste und informativste Hauptversammlung aller Zeiten. Jetzt fehlt nur noch die erste Lizenzvereinbarung (höchstwahrscheinlich Rio Tinto!). Leider wurde meine Frage zu VW/PowerCo ignoriert, ebenso wie meine Frage zu den Leistungsdaten des produzierten OnePot-LFP. Vielleicht wollte man einfach nicht zu viel verraten. Zu Umicore und BASF erhielt ich jedoch eine ausreichend umfassende Antwort. Die Präsentation war ebenfalls sehr gut und sehr detailliert – besser als alles zuvor. Sie wird definitiv bald auf der Website veröffentlicht. Der aktuelle Aktienkurs wurde erneut sehr klar und präzise besprochen! Sehr, sehr gut! Und man machte SEHR DEUTLICH deutlich, dass man an die „goldenen“ Vertraulichkeitsverpflichtungen gebunden ist.

Hier ist die anschließende Frage-und-Antwort-Runde:
https://www.dropbox.com/scl/fi/...at4iql91kr&st=dddsy22w&dl=0
https://nanoone.ca/investors/agm/  

Entschuldigung, die aktualisierte AGM-Datei! Das Ende war nicht ganz vollständig!
https://www.dropbox.com/scl/fi/...qf0pm1fmki&st=bv2ozxbh&dl=0  

 

!  

Nach einigen Problemen mit meinem Dropbox-Konto ist hier das vollständige Video der Hauptversammlung (Unternehmensupdate (Präsentation) & Diskussion (Fragen und Antworten)).

Link einfach "Kopieren & Einfügen":
mega.nz/file/qEVDwBob#GDU-bpOj8rP5OeywxNxZkNjPwQuDnQYvs1pYbIOv6ik­
mega.nz/file/rM1lTQYC#9kIa69IcFqmtirRsdVzB8Bp9mNg_GSXJBazOkPR_BBk­

Wie gesagt ... Meiner Meinung nach war es die beste und informativste Hauptversammlung aller Zeiten. Informationen und Transparenz sind Gold wert für Investoren! Also weiter so Nano One Materials!

Viel Vergnügen allen und ein schönes Wochenende!

(Alle Rechte an diesem Informationsvideo liegen selbstverständlich bei Nano One Materials Corp.!)  

also lese seit fast 8 Jahren mit, gelegentlich äussere ich mich auch ,,,, , ich hatte es bereits  vor längerem schon mal dargestellt,

nano one ist bis dato nur ein Gruppe von  wissenschaftlichen Mitarbeitern die nach wie vor versuchen ihren zweifelsohne guten  wissenschaftlichen Erkenntnisstand   hin zu einem   tragbaren und wirtschaftlich rentabel arbeiten Unternehmen umzutransformieren..  Dazu benötigt es Interessenten die das  (Produkt / know how)  von Nano One   nutzen möchten. das setzt wiederum eine Evaluierung des zu nutzenden Verfahren (Produkt) voraus.

Ich hatte erwähnt das in diesem Zusammenhang keine Deadline in der Wissenschaft zu setzten sind.  Mann muss dem Evaluierungsprozess also genügend Zeit einräumen.  

Nun bereits im Dez 2023 glaub ich kam die Meldung von Dan  das das Jahr 2024,  das Jahr der Kommerzialisierung wird.   Inzwischen haben wir es fast Juni 2025    .. die Evaluierung scheint immer noch nicht abgeschlossen zu sein.

Fazit. Ja es braucht eine angemessene Zeit der Evaluierung..    in diesem Fall hier ist die Evaluierungsphase definitiv  nicht mehr gerechtfertigt es dauert schlichtweg zu lange.

Ergo kann man wenn man pessimistisch gestimmt ist  davon ausgehen das das Produkt von Nano One keine Interesse auf dem Markt erfährt oder schlichtweg nicht den Anforderungen des Marktes entspricht  es also nicht vermarktungsfähig ist.

Mehr  als 2 Jahre  Evaluierungszeit ist schlichtweg  als gescheitert zu werten

deshalb nutzt es auch nichts weitere zig Präsentationen anzuführen bei dem keine neuen Erkenntnisse mitgeteilt werden.  

 @ Kata  du bist offensichtlich einer von wenigen die bereits seit Jahren (mehr als 5)  hinlänglich klargemacht hat das Nano one nicht mehr als eine Bude ist ohne wirtschaftlichen Erfolg ..


Wo bleibt endlich die Vollzugsmeldung zumindest ein Lizenzvertrag hätte längst geliefert werden müssen .

Der Batteriemarkt läuft Nano ist nicht am Markt beteiligt das ist die Realität

Klar  gab es die Möglichkeit mit dem Kursverlauf die letzten Jahre Geld zu verdienen ist er immerhin ja fast bis 4 € gelaufen.     Nachhaltig durch die Brille eines Ökonom betrachtet ist und wird Nano one  künftig scheitern sofern nicht umgehend ein Deal kommt.  

Bis dato haben wir schlichtweg nur leere Luft.    aber ich bin dennoch investiert EK bei 0,52 wie vor 5 Jahren   unglaublich  

Danke für deine Sichtweise.
Ich sehe das genauso.
Der Kurs spiegelt das bisschen Kapital wieder, das vorhanden ist und wird daher Monat für Monat abnehmen, bis wir bei 0 sind.  

Ihr habt natürlich recht und dies ist auch das was alle schon länger zu recht kritisieren. Es muß dieses Jahr noch ein Abnahmevertrag her sonst ist Nano One bald am Ende.

Der Grund, warum ich immer noch investiert bin: kommt ein Abnahmevertrag zustande, kommt es zu einer x-fach höheren Bewertung des Aktienkurses :-)
vis  

https://www.kedglobal.com/batteries/newsView/ked202505270006

Im CEO Forum eine berechtigte Frage:
Wenn die 3 ab 2027 LFP produzieren wollen, Nano jedoch nur LFP in ESS-Qualität liefern kann ,dann stehen die Zeichen für OnePot sehr schlecht. Ich mein, spätestens jetzt müsste die CAM-Fabrik geplant werden,damit die 3 rechtzeitig 2027 mit der Produktion starten können.Nur wer plant mit einer Technik ,die noch nicht die erforderliche Leistung bringt.  

 

 

 

 

 

 

Einfach mal die Charts zum Vergleich!
Bin gespannt, wer das Rennen macht.
vis  

Alex Holmes, hat vor paar Tagen gesagt, wir  haben das Boot erreicht! Die Aussage beruhigt mich. Der Kurs  schaut bei vielen so aus.
 

Für mich ist da noch lange nichts entschieden ... wie wurden vor ein paar Jahren Pläne gemacht für riesige Investitionen und was kam, fast nichts.
Auch hier steht:
"planen die beiden führenden südkoreanischen Batteriehersteller – LG Energy Solution Ltd. und Samsung SDI Co. – die Installation von Produktionslinien für Lithium-Eisenphosphat (LFP)-Batterien".

Mal sehen was dabei wirklich heraus kommt.
Der Markt auch nur für ESS ist riesig, da wird doch Nano One einen Fuß in die Tür bekommen, aber ja diese scheint sich zu schließen. Nur DOD glaubt an Nano One?
vis
 

Was ist mit BYD oder ctal was nicht an der Börse ist oder jetzt erst schaut man sich den Umsatz an sind das Raketen. Der Rest ist Müll ganz einfach. Man muss bei der Realität bleiben und da ist China die ALLLEN Voraus ob das so bleibt mal sehen. Samsung hat für mich viele Problem bei den Akkus kann hier leider auch nicht mithalten.

Dazu kommt nur weil andere Versagen macht das Nano one nicht besser die haben schon mehrfach über Jahre gesagt das sie dieses Jahr letztes Jahr vorletztes jahr das Jahr davor endlich Geld verdienen sei es mit Lizenzen oder eigener Produktion oder mit Partner oder was auch immer.

Nano one wird das Geld ausgehen wenn die langsam nicht was machen. Ich habe eine Anfrage an Nano one geschickt die nicht negativ war mit den Aussage das man ja Geld verdienen wollte letzte jahr KEINE ANTWORT.