14 Gründe für ein Investment in BVB.

ein Krieg in Taiwan wäre in der Tat nicht gut für Aktien. Betrifft allerdings alle Aktien.
Besonders betroffen wäre BVB davon aber nicht, weil die Finanzschulden mit Zinsen darauf extrem unbedeutend sind.

Von einem neuen Krieg sind Unternehmen betroffen, die von steigenden Zinsen stärker betroffen sind, also hochverschuldete Unternehmen oder Immobilienaktien  

Der neue TV Vertrag ist ja nicht gerade üppig in seiner Steigerung. Aber und davon verspreche mir tatsächlich einen guten Schluck aus der Pulle, ist die stärkere Fokussierung auf die beliebteren Clubs. Da sehe ich den Bvb ganz vorne und zudem kann sogar Watzke sich nützlich machen und das Thema zu einem Mehrwert für den Bvb treiben. Die TV Vermarktung ist eine extrem wichtige Säule und lange Zeit ein Wachstumstreiber zumindest aus meiner Sicht  

über die neue Verteilung beim neuen TV Vertrag wird im Januar entschieden. Daß es beim TV Vertrag überhaupt zu einer Steigerung kommt, ist weit über den Erwartungen. Vor dem Streit mit DAZN wurden geringere Erlöse von bis zu -20% befürchtet, als gut wurde beschrieben, wenn es nur zu halbwegs ähnlichen Einnahmen kommen würde.
In Italien sind die TV Einnahmen zurückgegangen, in Frankreich hingegen sind sie regelrecht implodiert, weil es Streit mit Canal+ gab, der dortige wichtigste TV Sender, der sich nach 40 Jahren wg dieses Streites zurückgezogen hatte.

Wäre dieser Streit mit DAZN ungut ausgegangen, hätten die Einnahmen auch in Deutschland regelrecht implodieren können, stattdesssen gibt es jetzt eine leichte Steigerung und möglicherweise eine bessere Verteilung, wo das Fan Interesse mehr berücksichtigt wird.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/...-1d99-4a2a-ab4a-99554c1e3a95

Sehr interessant wird auch die Bundesliga Auslandsvermarktung. Bayern erwägt Auslandsvermarktung auf eigene Faust, das würde eine extreme Steigerung für die Einnahmen bedeuten, die DFL wird das nur abwenden können, wenn man auch bei der Auslandsvermarktung die Verteilung ändern würde:

https://www.kicker.de/...vermarktung-auf-eigene-faust-1048863/artikel

Beides, TV Inlandsvermarktung und TV Auslandsvermarktung macht bei Borussia Dortmund einen erheblichen Sockel an sicher wiederkehrenden Einnahmen aus.

Hier wird ständig suggeriert, alles hinge von der Champions League ab, alles hinge an irgendwelchen gewonnen oder verlorenen Spielen. Das ist wegen des Großteils der sicher wiederkehrenden Einnahmen aber sachlich völlig falsch. Es gibt zig Unternehmen, deren Einnahmen eben nicht sicher wiederkehrend ist, wo man gewaltige Anstrengungen unternehmen muss, um ein winziges Wachstum überhaupt halten zu können. Solche Unternehmen sind definitiv viel spekulativer.

BVB muss kein Marketing betreiben, damit die Leute wieder ins Stadion kommen, das Stadion wäre sogar in der zweiten Liga voll. 80% der Einnahmen sind sicher wiederkehrend, auch wenn man die CL verpasst und bei dieser Aussage sind die Nachrichten rund um den neuen TV Vertrag um einiges wichtiger, als die erneute CL Qualifikation. Hätte es wg des Streits mit DAZN einen Einbruch bei den TV Einnahmen gegeben, hätten wir vier Jahre ein Problem gehabt, was viel größer ist, als wenn man mal die CL verpassen sollte.  

Der TV Deal ist europaweit der Zweitbeste - hinter der Premier League.

Also auch besser als die TV Rechte der La Liga in Spanien.

Das ist neu!

 

Dann war der neue TV Vertrag für die heutigen +0,31% verantwortlich?

Und ich dachte schon - woher kommt denn diese Kurs Explosion ...  

Da habe ich nichts zu meckern.

Leider interessiert es keine Sau.

Extra für HG: Keine Sau am MARKT.  

Nach Gittens.
Nach Duranville.
Nach Mathis Albert.
Nach Mussa  Kaba, nach Campbell, nach Wätjen, nach Kabar. Und noch ein dutzend vielversprechender Talente, die Unter Umständen auch durchstarten können.

Wartet BVB auf das nächste große Juwel:

Lerma, 16 Jahre , aktueller MW bereits 3 Mio (darf erst mit 18 zu BVB, also erst in 1,5 Jahren) - BVB hat 4 Mio bezahlt.

Was macht Lerma so besonders? Laut Christopher García, Datenadministrator von Transfermarkt in Südamerika, sind seine größten Stärken sein dominanter Körperbau, sein Dribbelvermögen, seine Technik und Vielseitigkeit sowie ein explosiver Tempowechsel.

https://www.transfermarkt.ch/...nd-ya-tiene-amarrado/view/news/447593

 

Wie immer gilt: Interessiert keine Sau an Markt.

Schade. Finde die Pipeline von BVB ziemlich überragend. Lazio zB kann davon nur träumen.

Allein wie sich Campbell in Liga 3 entwickelt, ist absolute Klasse.  

Läuft alles super.
Nicht wirklich gut super, aber fast.
TV-Gelder.
Wiederkehrende Einnahmen.
Super Umsätze.
Ich bin fast (!) geneigt den „Kaufen“ Knopf in der App zu drücken.
Aber ich kann warten ;-)
Wie läuft es gegen VW?
Was passiert in der Winterpause? (Transfers !?!?!?!)
Schafft Sahin die Wende?
Bleibt Kehl Kehl?

Ich habe keine (!) andere Aktie im Depot wo man so hautnah mitfiebern kann.
Spannend!
 

ricken und watzke.   Sagen beide es hängt a l l es von der CL quali ab.  Aber du mit 80% Minus im Depot...weisst es besser als die beiden obersten im Verein...und es ist natürlich völlig egal....sag mal geht es noch????
Bei den TV Verträgen in Frankreich die völlig eingebrochen sind hast du es sogar abgestritten...
Was ist falsch mit dir junge???
 

extra Hinweis nur für redmachine und cally, das interessiert den Markt nicht die Bohne. Ist das jetzt klar, oder muss es hinterher noch mal 10x wiederholt werden? es interessiert keine Sau, wenn es um den aktuellen Aktienkurs geht.

und jetzt zum eigentlichen Inhalt, um den geht es nämlich, nicht um endlos wiederholende Nullaussagen:

Warum sind die Angaben zu den möglichen Einnahmen bei der Klub WM so extrem unterschiedlich, was könnte die Ursache sein und womit könnte man spekulativ rechnen?

Ursprünglich wurde von 50 Mio Startprämie und möglichen Einnahen von bis zu 100 Mio gesprochen. Problem dabei war aber, daß es anscheinend nur eine Quelle dazu gab und alle anderen Quellen nur abgeschrieben hatten, es aber nie irgendeine offizielle Aussage gab. Eine offizielle Aussage gibt es bis heute nicht, deswegen spekuliere ich hier mal.

Ancelotti von Real Madrid wurde im Guardian zitiert, bei der Klub WM würde Real Madrid nur 20 Mio verdienen, was ein Witz wäre, denn wenn sich Real Madrid selber vermarkten würde, könnten sie bei Freundschaftsspielen viel mehr verdienen.
Tuttosport nannte 18 Mio, das wäre nah dran an diesen 20 Mio von Ancelotti

BVB nannte bei der Bilanzpressekonferenz 30 Mio. Das man durchaus mehr erwarten würde können, BVB aber konservativ kalkulieren würde.
Da hätten wir schon mal eine erhebliche zweistellige Differenz.

ggü Chelsea wurden 60 - 72 Mio Euro genannt, das ist ganz außerordentlich viel mehr:
https://www.si.com/onsi/soccer/chelsea/news/...icipation-01jep9f7ksaf

Folgende These habe ich dazu:

1. Es könnte für alle eine eher niedrige Startprämie liegen, die ungefähr bei den Angaben von Tuttosport und Ancelotti liegt, also 18-20 Mio
2. für sportl Erfolg würde es erheblich mehr geben, so daß insbesondere die großen europäischen Vereine, die ursächlich verantwortlich für das Medien- und damit auch Sponsoreninteresse sind, also der Wertschöpfung an sich, viel viel mehr verdienen als diese Startprämie.
3. die von Dortmund genannten 30 Mio könnten erzielt werden, wenn das Achtelfinale erreicht wird. Da BILD von 30-40 Mio sprach, könnte es sein, daß diese 30 Mio die konservative Untergrenze darstellen. BVB selbst hat bei der Bilanzpressekonferenz kommuniziert, daß man mehr erwarten könne
4. die ggü Chelsea genannten 60 - 72 Mio gäbe es bei Viertel- oder Halbfinale

Da Borussia Dortmund die 3 Gruppenspiele im laufendem Geschäftsjahr bis zum 30.6.2025 absolviert, wäre also bei einem erfolgreichen Verlauf von 30 Mio auszugehen.
Alles darüberhinaus käme aber erst im neuem Geschäftsjahr zum Tragen:

Wenn es tatsächlich so viel Geld für ein Viertelfinale geben sollte, BVB hatte enormes Losglück, der Turnierbaum würde einen sehr wahrscheinlich leichten Gegner aus der Gruppe mit Inter Mailand bringen

Mit anderen Worten, sollte das halbwegs zutreffen, was ich hier spekuliere, müsste BVB mit erheblichen zusätzlichen zweistelligen Mio Einnahmen in 2025/26 durch die Klub WM rechnen, sollte man tatsächlich das Viertelfinale erreichen. 30 Mio gäbe es im laufendem Geschäftsjahr, was die sehr hohe Umsatzprognose 503 Mio Ex-Transfer erklärt, im kommendem Geschäftsjahr, hätte man aber möglicherweise weitere eklatante Einnahmen, was das Delta zwischen CL und EL erheblich mindern würde können.  

für den Weg nach unten 2,x€ voraus. Selbst dann kein Kauf. Sehr offensichtlich das alles  

Und die Engel sprachen: „Fürchtet euch nicht.“
Selbst wenn man die CL oder so verpassen sollte, der Rubel könnte rollen.

Chelsea hat angeblich Interesse an Kobel.
Quelle: https://www.transfermarkt.de/...neun-keeper-im-kader/view/news/447666  

gibt es für deine Aussage wenigstens auch eine Begründung ?Oder war dein Urin heute trüb?
Novah  

zu positiv zum TV Vertrag?

Ich versuche nochmal aus meiner Sicht einzuordnen.

In der DFL arbeiten grundsätzlich nur Dilettanten, siehe InvestorDeal, siehe erste Runde TV Vertrag als man DAZN verjagte und später zurückrudern musste. So viele Fehler in so kurzer Zeit...ist sportlich.

Der neue TV Vertrag ist aus meiner Sicht selbstverständlich eine Niederlage. Was Spanien oder England machen ist grundsätzlich obsolet. Ich habe keine Steigerung und wenn ich die Inflation berücksichtige und das mache ich dann habe ich vier Jahre lange Verlust, jedes Jahr rund 3%. Macht grob. 12%. Und da bin ich eher zurückhaltend was die letzten Jahre angeht.  

PS in vier Jahren habe ich das gleiche Problem mit den gleichen Dilettanten. Ich rechne das heute schon ein. Stichwort Ausblick und Phantasie.  

Der Mehrwert ist aus meiner Sicht die Besserstellung der beliebten Clubs. Das ist nicht obsolet sondern betrifft bedeutend den Bvb und hilft. Der Kurs wird aber deswegen nicht steigen. Bestenfalls stagnieren.  

für Halbgottt würde es schon als Begründung ausreichen.  

Passt wie Arsch auf Eimer.

Viele Gelegenheiten zu Paraden? Check.
Viel Kohle? Check.
Keine Titel? Check.
Noch mehr Slapstick? Check.

Diesen Transfer wünsche ich mir schon ewig. Es gibt so viele gute Goalies, die nur einen Bruchteil kosten und am Ball besser sind.  

Mit Meier hat man den, meiner Meinung nach, besseren Torhüter bereits in den eigenen Reihen. Soll er gehen.  

danke für die Quelle, wusste ich noch nicht. habe gerade mal gecheckt um welchen Preis es sich handeln könnte:

"Angesichts seines Marktwerts in Höhe von 40 Millionen Euro (transfermarkt.de) soll Kobels Preisschild bei 70 bis 80 Millionen Euro liegen."

https://www.fussballeuropa.com/news/...rlust-von-gregor-kobel-2024-12

Kobel hat Vertrag bis 2028. Es gibt nicht den geringsten Grund, ihn zum angeblichem Marktwert von 40 Mio abzugeben, das halte ich für völlig ausgeschlossen. Falls jmd wirklich ernsthaft Interesse haben sollte, müsste ein deutlich höherer Preis gezahlt werden. Genau wie bei Gittens, der auch Vertrag bis 2028 hat.

Ich hätte kein Problem damit, wenn BVB mit genau diesem Kader EL spielen sollte. Wegen der extrem geringeren Belastung (dort würde man in etlichen Spielen völlig problemlos sehr viel rotieren können), hätte BVB dann eine sehr gute sportl Performance zu erwarten.

Wenn es aber stattdessen zu Transferverkäufen kommen sollte, dann nur bei einem sehr sehr deutlichem Überpreis, die Marktwerte von Kobel, Gittens, Duranville, Schlotterbeck, Nmecha sind allesamt viel zu niedrig.  

nur noch ein Interesse an Schlotterbeck. Hoffentlich nicht. Er ist ein Spieler, um den herum man ein Team aufbauen kann.

"Es gibt nicht den geringsten Grund, ihn zum angeblichem Marktwert von 40 Mio abzugeben, das halte ich für völlig ausgeschlossen."
Mir würden einige Gründe einfallen, wie zum Beispiel die Verletzungshistorie, die schwankenden Leistungen und dass man andere Torhüter mit ähnlichen Leistungen (meine subjektive Meinung) für weniger als die kolportierten 70-80 Millionen kaufen könnte.
Von mir ein klares "Go go go! für den Verkauf".

Da kann man aber mal sehen wie wichtig die CL für den BVB ist. Eine bessere Verkaufsbühne / Präsentation von Spielern gibt es nicht.
   

Erbärmlich, erbärmlich...

Eine der größten Schrottaktien, die ich je gehandelt habe! War zwar auch dabei, als es vor einiger Zeit nach oben ging, aber seitdem ist es einfach nur schlecht mit diesem Titel im Depot.

Kurs aktuell 3,13 EUR - Somit 1 EUR unter dem Stand vor dem CL-Finale!
Sommerpause, Rekordumsätze, Insiderkäufe, Klub-WM, Märtke am ATH, und und und...

Der Rohrkrepierer steht fast auf dem 10-Jahrestief.

Ist sicherlich ausschließlich die gute Arbeit der Leerverkäufer. Anders kann es ja eigentlich gar nicht sein.


Trotzdem wünsche ich euch allen besinnliche Weihnachtstage. Lasst es euch gut gehen und kommt gut ins neue Jahr! 2025 wird bestimmt das Jahr der Rekorde :-)  

Und viele schöne Tage in die Runde

Lieben Gruß Michi  

redmachine: #46467 Kobel zu Chelsea?....Viel Kohle? Check.
===========================

Der wird doch beim BVB bereits mit Kohle so zugeschüttet, daß der anderswo kaum mehr verdienen dürfte. Aus meiner Sicht gäbe  es für Chelsea in Europa genug andere Torhüter die besser und günstiger wären als die Summe von der mancher hier vorschnell schon träumt. Und wäre Kobel dann der 10.Torhüter der bei Chelsea im Kader wäre?  Wenn die weiter nur Torhüter verpflichten anstatt vernünftige Feldspieler, dann könnte  Chelsea bald eine ganze 11 aufstellen nur aus Torhütern ;)


https://www.eurosport.de/fussball/bundesliga/...o20064423/story.shtml "...Seinen Vertrag beim BVB hatte Kobel im Oktober 2023 aber vorzeitig verlängert..Damit einher ging eine ordentliche Finanzspritze: Laut "transfermarkt.de" soll der 27-Jährige mit rund zehn Millionen Euro Jahresgehalt zu den Topverdienern der Westfalen gehören..... Auf der anderen Seite aber stehen bei den Londonern inklusive Leihspieler bereits neun Keeper unter Vertrag. Auf Kobel käme also ein großer Konkurrenzkampf zu.

 

Sind wohl kaum Grundgehalt und setzen sicherlich auch eine CL Quali voraus.

Bei Chelsea würde Kobel zunächst massig Handgeld kassieren.

Und wäre nicht der erste nicht nachvollziehbare Transfer. Siehe andere 9 Torhüter.

Also ausschließen würde ich nichts. Aber unwahrscheinlich ist es schon. Leider.