Wamu WKN 893906 News !
und JP Morgan muss dran stecken....
Optionen
| Boardmail an "benginok" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
Aber die Lage im algemeinen Überblick ist nicht zu deren gunsten.
Obama und jetzige regierung versuchen Aktionere undgläubige zu schutzen vor diese Wölfe
Daunter ist entsprechende Nachricht
FTD: Obama will Gehalts-Check für Topmanager
11.06.2009 - 11:32
Die Chefs von Citigroup, Chrysler oder Bank of America müssen sich ins Portemonnaie schauen lassen: Der US-Präsident will die Managergehälter bei Unternehmen überprüfen, die Staatshilfen bekommen. Ein Staranwalt soll die Untersuchung leiten.
US-Präsident Barack Obama hat angesichts heftiger Kritik an hohen Managergehältern die Transparenz bei Spitzenverdienern erhöhen. Staranwalt Kenneth Feinberg solle künftig die Einkünfte der 100 bestbezahlten Beschäftigen in Großkonzernen überprüfen, die milliardenschwere Staatshilfen erhielten, teilte das US-Präsidialamt am Mittwoch mit.
Dazu zählten die Chefs der Bank of America, der Großbank Citigroup und des Versicherers AIG. Feinberg leitete zuvor den staatlichen Entschädigungsfonds für die Opfer der Anschläge vom 11. September 2001.
Unter den Spitzenmanagern sind laut der "New York Times" außerdem der neue Chef des insolventen US-Autobauers General Motors, Fritz Henderson, der Autobauer Chrysler, Chysler Credit und der frühere GM-Finanzierungsarm GMAC. Für 80 andere Finanzinstitutionen, die in Folge der schweren Krise ebenfalls Milliarden an Staatshilfen bekommen hatten, werde Feinberg eine neue Gehaltsstruktur erarbeiten, aber nicht - wie bei den sieben anderen Unternehmen - genau die Höhe der Bezüge festlegen.
Die hohen Gehälter und Bonuseinkünfte der Führungskräfte von Banken und anderen Unternehmen, die in der Finanzkrise ins Trudeln geraten und plötzlich auf Staatsgelder angewiesen waren, hatten in den USA zuletzt Entrüstung ausgelöst.
Die Regierung fordert auch neue Gesetze, um gewöhnlichen Aktionären mehr Mitsprache bei der Bezahlung von Firmen-Chefs einzuräumen. Zudem verlangte US-Finanzminister Timothy Geithner vom Kongress, der Börsenaufsicht SEC neue Befugnisse bei der Entlohnung von Managern zu erteilen. "Die Finanzkrise hat viele Ursachen - die Praxis der Bezahlung von Managern hat ebenfalls dazu beigetragen", sagte Geithner. Einkommen müssten an Leistung gekoppelt werden. Eine staatliche Begrenzung für Spitzengehälter solle es aber nicht geben. Allerdings sollten Aufseher und Aktionäre Managergehälter besser kontrollieren können.
(c) FTD
http://www.finanztreff.de/...798492,l,840,r,0,s,BAC,seite,aktien.html
Optionen
| Boardmail an "benginok" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
dieser gewerbe stehn nach kurzer zeit schon wieder viel zu gut da. Da brauch ich kein internet oder sonstiges.
Ich, 43yo. benutz da mein common sence. Das is wie krebs. Nur wird hier das aufbäumen in jahre gemessen.
Wer von euch lag schonmal zugedröhnt von was auch immer irgendwo auf freiem feld und hat die gerufen für
deren dasein es beweise gibt die unter verschluß gehalten werden, sagte : Hey, ihr seit viel stärker wie wir, deshalb weiß ich ihr hättet schön längst ... habt ihr aber nicht. So, nehmt mich mal mit, ich hab mit moped un bullen alles ausprobiert. . . . Abgeschweift, sorry ....
WaMu, JPMorgan named in home equity credit suit
Puget Sound Business Journal (Seattle) - by Kirsten Grind
* Reprints
* RSS Feeds
* Add to Del.icio.us
* Digg This
*
Comments
Other Matching Articles for
"OTC:WAMUQ"
* > More Search Results
A California woman has filed a lawsuit against JPMorgan Chase and Washington Mutual, alleging the two companies illegally reduced or froze customers’ home equity credit lines.
The 19-page suit, filed in federal court in Southern California, alleges that JPMorgan, the new owner of Washington Mutual, restricted its customers’ access to “hundreds of millions of dollars worth of credit at a critical time,” the suit alleges.
A jury trial is demanded. The size of the group involved in the lawsuit is unclear.
A Seattle spokeswoman said New York-based JPMorgan does not comment on pending litigation against the company.
According to the suit, JPMorgan (NYSE: JPM) recently sent letters to thousands of customers with home equity credit lines across the country, informing them that their accounts had been suspended because of the decline in value of the property securing those lines of credit.
The bank hasn’t disclosed to customers how much the value of their property has fallen or how that value was calculated, the suit alleges.
JPMorgan and WaMu are in violation of federal law for using a “dubious” formula for reducing or freezing credit limits that is “vulnerable to manipulation,” the suit alleges.
The banks also intentionally concealed their process for re-evaluating the credit line limits and their handling of customer complaints was “unfair and illegal,” according to the suit.
“Chase and WaMu lacked a sound factual basis for reducing or freezing their customers (Home Equity) credit limits,” the suit states.
The lawsuit was filed by Michell Kimball, a San Diego-area resident who took out a $500,000 home equity credit line from Washington Mutual in the fall of 2007.
WaMu’s valuation of the property securing that line is unclear and JPMorgan refuses to disclose the information to Kimball, according to the suit.
JPMorgan froze Kimball’s account in April, claiming that the value of the property securing the line of credit had sunk to $731,071 and a value of at least $812,722 was needed to restore the credit line, according to the suit. Kimball was also told she had to use an appraiser approved by the bank.
The appraiser valued the property at about $1.2 million and the bank reinstated the credit line, according to the suit.
In the months before its failure last September, WaMu was quietly reducing customers’ home equity credit lines as it moved to get out of the business.
http://www.bizjournals.com/seattle/stories/2009/06/08/daily32.html
Optionen
| Boardmail an "benginok" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
Wann bekommt man im Leben eine solche Chance?
Spätestens bis zum 16.05 sollte man hier zugreifen. Doch zuerst Grundlegendes:
Die Washington Mutual Inc.(WMI) wurde von der FDIC, der staatlichen Einlagensicherung(USA), für läppische 1,9 Mrd $ an JP Morgan Chase verkauft. Kurz darauf meldete die WMI Insolvenz an(Chapter11).
Man muss nun aber beachten, das die Marke Washington Mutual Inc. schon alleine 6 Mrd. $ Wert ist. Weiterhin wurde in den USA kurz darauf die Wachovia, eine deutlich kleinere Bank, für satte 15 Mrd. $ über die FDIC an Wells Fargo übergeben. Man erkennt hier das die FDIC mit zweierlei Maß bewertet hat.
Nun zum Interessanten für alle Spekulanten und jene die aus wenig sehr viel in kurzer Zeit machen wollen. Die WMI verklagt die FDIC auf Schadensersatz über 13 Mrd. $ !!!
Die Richterin hat die Entscheidung verschoben, vermutlich um JP Morgan die Möglichkeit der Nachbesserung zu geben. Die Entscheidung ob der Klage stattgegeben wird, fällt nun im Zeitraum 18.Juni bis 24. Juni. Laut Hochrechnung kann mit einigen hundert % gerechnet werden. Wenn man die 13 Mrd. $ einrechnet wäre theoretisch, aber eher unrealistisch ein Aktienkurs von 4,56€ (7,60$) möglich, was einen Anstieg von etwa 12500% bedeuten würde.
Laut meiner technischen Analyse wird zum Ende dieser Woche der Einstieg für alle recht günstig sein, es wäre sogar möglich das der Wert die 0,06€ noch einmal testet. Auch Anfang nächster Woche sehe ich noch eine Möglichkeit vor der Entscheidung einzusteigen, bevor sehr viele Spekulanten den Kurs auf ca. 0,15€ heben werden.
Ich für meinen Teil werden mir diese Chance nicht entgehen lassen, da bin ich ganz ehrlich. Ich denke aber das diese Aktie nicht dafür gedacht ist seine Altersvorsorge zu opfern!!! Da stets die Gefahr des totalen Verlustes vorhanden ist.
Aber zum Schluss noch einmal zusammengefasst. Mit einigen hundert % sind auf jedenfall zu rechen! Selbst wenn der Klage nicht stattgegeben wird, sieht die Aussicht auf Steigerung der Aktie zum Jahresende auf ca. 0,20€ nicht schlecht aus.
http://www.sharewise.com/aktien/...ut/analyse/2009061121151901#rating
Simple: Jury Trial.
Weil/Quinn will easily lay the ground work of their case and FDIC/JPM’s only defense is “It was a terrible financial situation in our country; we had to do it, to stop a systemic meltdown.” The beauty of the case (if it gets in front of a jury) is that WMI’s motions carry the “black and white” badge of truth, whereas, JPM’s carries the badge of “greed”. Juries don’t like greed… Period.
True or False: Did JPMc break its 18 month confidentially agreement? It’s true – it’s right there in black in white. Sure there will be some legal conjecture and arguments about what this clause means and what that clause means, but ultimately, everyone knows that when you agree to not buy the company from “anyone” in 18 months – then you buy it anyway - Well, how does JPM defend that? Follow up True or False: Did JPM disclose information to anyone which is in conflict of its NDA agreement? Juries don’t like liars… Period.
True or False: During the “whole bank” transfer and sale, did more than WMB/WMfsb deposits and related assets get transferred? The answer is yes. JPMc is in possession of Trust Securities and is attempting to lay claim to tax refunds that are property of WMI. Also, JPMc claims the 3.7 Billion deposit held in WMB was actually a cash infusion (a cash infusion into what? A deposit base?). Not to mention that JPMc thinks it owns the Legacy Rabbi Trusts, Pension and 401(k) plans, the BOLI and Split Dollar policies and some 3 million plus Visa shares. These instruments were clearly by and for the benefit of WMI and its employees. How does JPM defend that? Might they say “The FDIC said we could”..How does the FDIC defend that? Juries don’t like thieves… Period.
True or False: Is JPMc using the WaMu Trademarks and Servicemarks? It’s true, the FDIC did transfer WMB/WMfsb but the Trademarks and Servicemarks belong/are property of WMI. How does JPM defend that? Might they say “The FDIC said we could”..How does the FDIC defend that? Might they say “We didn’t know that WMI had them, we thought it was part of WMB/WMfsb…” Juries don’t like bootlegging… Period.
True or False: (This is the most glaring atrocity of it all). Is getting a company valued at 300B for 1.9B then later bragging about it in public, in shareholder meetings, in SEC documents a bad idea? Of course it is, but JPM has shown an outright tendency toward vagary (in the sense of eccentric ideas). Juries don’t like vanity…Period.
Why are the Q’s, P's, K's H's worth millions?
Because of the potential of a Jury Trial. Our ‘peers’ aren’t exactly in love with the government’s actions or big banks right now, but most important of all; because section 547 and 548 of the bankruptcy code says that this case is worth "billions". And maybe even more importantly; because Judge Walrath is bound by and embraces the bk code and her previous rulings show that she values “black and white”.
http://messages.finance.yahoo.com/...p;mid=162384&tof=4&frt=2
Es geht um die versch. Klagen über insges. viele Mrd.
Das führt zur Erhöhung der MK und somit zur Steigerung des Aktienkurses.
Bandbreite des Zocks: 0-17,6$/Aktie !
Decon
Wamuq hat beim eröffnung nach oben geschossen
Hoffentlich kommt der Tag
Optionen
| Boardmail an "benginok" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |