Wamu WKN 893906 News !
Mal sehen. Habe heute Nacht mit meinem Kumpel in Denver via Skype gesprochen und der bestätigt, dass WAMU kontinuierlich höchst emotional diskutiert wird. Nicht zletzt auch, weil einige der größten Pensionskassen Ihre Einlagen in Shares angelegt hatten und dieses Geld jetzt nur noch auf den Gläubigerlisten auftaucht !!
Ein einmaliger Fall in der amerikanischen Börsengeschichte.
Viel Glück
Decon
"Nicht zletzt auch, weil einige der größten Pensionskassen Ihre Einlagen in Shares angelegt hatten und dieses Geld jetzt nur noch auf den Gläubigerlisten auftaucht "
Frage:Hat jemand eine Ahnung um welche Größenordnung es sich bei den Einlagen der Pensionskassen handelt?
Der Fall ist ja ähnlich gelagert wie bei der HRE, die hat ja bekanntlich über 100 Mrd an Pfandbriefen herausgegeben, teilweise auch an öffentlich/rechtliche Institutionen.....das war ja auch der wesentliche Grund der Bundesregierung die HRE um j-e-d-e-n Preis zu retten. Ich denke mit der Wamu wird das ähnlich....denn die US-Regierung kann es sich bestimt nicht leisten die Pensionkassen mit dem Totalausfall der Wamu zu belasten. Wohlmöglich müsste dann der US-Staat für die verlorenen Pensionsgelder einspringen, ergo, ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass die US-Gerichtsbarkeit der Wamu wohlgesonnen ist, zumal ja ohnehin bekannt und offensichtlich ist, dass JPM die Wamu-Assets zu unrecht und zu einem Dumpingpreis übernommen hat.
Also was soll uns da noch passieren? :-)
Optionen
| Boardmail an "Flocke77" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
Teilweise dreistellige Millionenbeträge !!
Das wird bestimmt n` richtig heisser Tanz. Diese teilweise sehr bekannten Weltunternehmen (wie der Brausehersteller aus Atlanta) nehmen natürlich richtig viel Geld in die Hand um Ihre Rechte durchzusetzen.
Z.B. TPG (ein Hedgefond aus Texas) hat z.Zt. 17,4 Mrd. $ freies Cash und ist dafür bekannt mit Geld und Brutalität (habe ich original aus dem WO-Forum) seine Interessen durchzuboxen.
Ich bin sehr gespannt was am 24-6 passieren wird.
Decon
Ich habe bei Google Wallstreet:online eingegeben, dann die 1. Inf. angeklickt, dann
erscheint die Maske. Wenn Du dann oben li. den Aktiennamen eingibst, erscheint
WaMu und da sehe ich vom 5.6, Uhrz. 22.30 (kann ja dann nur after-hour sein) den
Kurs. Ich weiß leider nicht, wie ich so etwas in`s Forum stellen kann, dafür reichen
meine Kenntnisse nicht aus. Probier es aus.
Gruß ettoll
Markenrechte erstmals zur Diskussion gestellt.
Auf KCCLLC taucht jetzt die Rechnung dazu auf:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090605000000000004.pdf
Die Bewertung der Marke WAMU, etc. wurde von
CONSOR - Intellectual Asset Management
durchgeführt.
http://www.consor.com/
Zwei Dinge:
Erstens: Sehr interessant: die Site mit den Kunden.
Seht Euch einmal an, wer (nicht) dabei ist.
Zweitens: Die Marke WAMU wurde in dem letzten Dokument
bewertet; hier sehen wir wohl den Urheber, bzw. Rechercheur.
Bildet Euch bitte Eure Meinung dazu selbst.
kann sich einer erklären warum der Kurs steigt, liegt das an den positiv zu sehenden News?!
Vielen Dank!
dann ceramic lief gut bis schalke auftauchte =absturz.das sind nur ein paar beispiele wie schalke dieses jahr die saison abgeschnitten hat ,grotten schlecht.
nicht persönlich nehmen nur aufpassen
Optionen
| Boardmail an "fatmamen" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
http://www.sharewise.com/aktien/...shington-mut/analysen-empfehlungen
Optionen
| Boardmail an "brunneta" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
Optionen
| Boardmail an "fatmamen" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
+++++++++Bobfan (Anwältin für US-Insolvenzrecht) meint u.a.es gibt keine konkurrierenden Gerichtsbarkeiten bei diesem Fall- es ist alle nur Ablenkungsmanöver.++++++++++++++
From Bopfan:
The FDIC's motion to stay the two bankruptcy court adversary proceedings makes two arguments: (1) the two actions are barred by 12 USC 1821(d)(13)(D)(i), which gives the District Court exclusive jurisdiction to determine rights of WMB assets ('asset' means anything WMB owned that the FDIC as receiver might liquidate for the receiver ship (citing the District of Columbia District Court in Washington Bancorp. v. FDIC) and (2) the First-to-File Doctrine prohibits Judge Walrath from determining the adversary proceedings because it says that where two courts both have jurisdiction over a matter, the court in which an action in the matter is first filed shall determine the matter.
The first argument fails because the deposits are not assets of WMB. As deposits, that money was NEVER property of WMB, so it cannot be considered an 'asset'. The FDIC attempts a red herring by saying that per Art. 9.5 of the P&A it has the power to order JPM not to release the $3.7 billion, but concedes it has not exercised the 'power'. (This argument is ludicrous because a clause in an agreement cannot convey property rights unless one of the parties OWNS the property and expressly agrees to the grant of an interest in the property.) The FDIC knows the money is no more WMB/JPM's (hence the FDIC has no jurisdiction over it) than it would over a retail depositor's money that passed to JPM. The FDIC does raise the issue that the money on deposit with JPM may be commingled with "tax refunds and other commingled funds" it contends belong to WMB. Even if some WMB funds were commingled the amounts that were not (the lion's share) are WMI's property.
Point (2) is likewise silly because the deposits were never assets of WMB, the District Court never had jurisdiction over them, so First to File doesn't apply. In any case, WMI was actually the 'first to file' (i.e., the money became an issue in legal proceedings) as upon the Chapter 11 filing any bank accounts WMI owned became property of the estate under the jurisdiction of the bankruptcy court, i.e., on 9/26/08 by operation of law as opposed to the 12/30/08 filing of the administrative claim.
Accordingly, there is no 'concurrent' jurisdiction so the First to File rule is inapplicable. Moreover, the fact that WMI asserts a claim for the $3.7B in its administrative claim is irrelevant. That assertion was a duplicative precaution for the reasons discussed.
Long time board followers may recall I said WMI would seek removal of its bankruptcy avoidance claims to the District Court because though the bankruptcy court has jurisdiction over them under 12 USC 1821(d) they must be brought in the district court. Judge Walrath now has an opportunity to transfer those claims to the District Court.
The turnover action, is quite another matter. The District Court does not have jurisdiction over the deposits, and the FDIC knows it, which undermines its entire motion. It would have been in a stronger position if it had limited its motion to the disputed "tax refunds and other commingled funds" it describes in the motion, assuming it had iron-clad evidence to support its argument.
wie soll man das verstehen: "Wann kommen denn mal Nachrichten hier gegenüber?" <- meinst du damit negative News?
;) das der Kurs explodiert wünscht sich jeder :P...
MfG
aus dem jpm board
http://messages.finance.yahoo.com/...=-1&rt=2&frt=2&off=1
wamu markenwert 6 mrd.
bei vorsätzlichen Marken-, Patent-und Urheberrechtverletzung bis 18 Milliarden möglicher schadensanspruch
In the lawsuit a value of $6 billion is put on the WaMu brand. Notice that this is subject to treble damages ($18 billion) when there is willful infringment. Notice also :
N. Ordering that WMI have and recover treble damages under 15 U.S.c. § 1117 by reason of the **willful** and **deliberate** acts of federal trademark infringement by JPMorgan Chase
Notice also that a jury trial is demanded for this and the other infringement claims (trademark, patent, and copyright - the big three of intellectual property rights).
I think that we should at least be looking into this in some kind of detail because if Jamie can't push this all off onto the FDIC we may be on the hook for some serious money. JMHO
-------------------------------------------------
umschichtungsgedanken ! :
And so is Wamu when JPM pays for their wrongdoing. in my opinion.
Right?! I hear all this talk about that. maybe I should sell all my
measly thousand shares of JPM and put it all on wamuq to make that
instant 1000% Any ideas guys?
Betreff wurde geändert: Short JPM buy WAMUQ??!! Any ideas
Betreff: Short JPM buy WAMUQ??!! Any ideas
All this news is making me either short JPM and buy WAMUQ or Sell JPM
and buy WAMUQ I'm waiting for the ideas guys?!
http://finance.google.com/group/...wse_thread/thread/48f753dfcef7b5ee
US-Banken wie JP Morgan oder Wells Fargo, die pleitegefährdete Rivalen per Übernahme vor dem Untergang bewahrten, können durch diese Zukäufe riesige Gewinne einstreichen. Möglich macht das die vor vier Jahren eingeführte "Purchase Accounting"-Bilanzregel.
Sie erlaubt es US-Instituten, notleidende Kredite, die die übernommenen Banken in ihren Büchern haben, anfangs drastisch abzuschreiben. Fließen später die Zinsen auf die Darlehen wieder in größerem Umfang, bildet die Differenz zwischen dem Bilanzwert des Darlehens und dem Einnahmestrom aus dem Krediten den "erwarteten Zinsertrag".
Diesen außerordentlichen Zinsertrag aus der Übernahme von Washington Mutual rechnet JP Morgan auf 29 Mrd. $ hoch. Die Bank hatte die mit Vermögenswerten von 307 Mrd. $ damals größte US-Sparkasse im September 2008 für 1,9 Mrd. $ gekauft - und anschließend deren Aktiva um 29,4 Mrd. $ abgeschrieben. "Die 29 Mrd. $ sind die Zinseinnahmen, die wir über mehrere Jahre hinweg ohne Berücksichtigung der operativen Kosten und vor Steuern erwarten", sagte ein Sprecher. Bereits im ersten Quartal 2009 hatte JP Morgan 2,14 Mrd. $ Nettogewinn melden können - auch dank Zinserlösen auf Washington-Mutual-Kredite von 1,26 Mrd. $.