WELTMEISTER, Kontron ist WELTMEISTER!!
In den letzten 3 Jahren wurde circa 15 Top Managers bei Kontron gewechselt und das in alle Bereiche: Vertrieb, Entwicklung, Produktion, Einkauf, Finanzen, Controlling, HR, ...
Triton ist seit Mai 2012 dabei - Damals lag der Kurs um 4,80
Warburg seit 2009, und aufgestockt 2011. Die haben im Schnitt um 8€/Aktie bezahlt. Ich kann mir einfach nicr vorstellen, dass die Zufrieden sind.
Die Tatsache dass sie Schwirz jedoch noch nicht abgeschossen haben, deutet m.E. aber darauf hin dass das Grundkonzept stimmt, alles aber nur extrem schwerfällig ist.
War mal jemand bei einer Kontron HV?
Werden da kritische Fragen gestellt oder nicken die Grossaktionäre alles ab??
Ich bin jedenfalls (erstmal) weiter dabei geblieben, weil ich an die Zukunft des Geschäftsmodells glaube und Kontron ja in diesem Bereich auch einige Kooperationen mit namhaften Unternehmen vorweisen kann (IBM, Deutsche Telekom, Salesforce...). Und das Kontron durchaus über Werte in der Bilanz verfügt, hat man ja zuletzt bei dem Deal mit der Foxconn-Tochter gesehen.
Das wäre prinzipiell auch kein Problem, aber von Zeit zu Zeit will ich einfach sehen, dass des vorwärtsgeht. Leider hat Kontron in der Vergangenheit immer wieder negativ überrascht und die ständigen "Einmalaufwendungen" sollten auch mal enden!!
Warst du mal auf der HV?
Ich habe mal den Wert hochgerechnet, den Foxconn für das Eigenkapital der 49% Kontron Kanada bezahlt hat. Demnach wäre dies Gesamte Kontron sicher deutlich unterbewertet, aber bin mir nicht sicher ob ich mir bei dieser einfachen Rechnung nicht in die Tasche lüge.
Insgesamt 1% der gesamten Aktien haben den Besitzer gewechselt.
Streubesitz ist nur ca 51%. Irgendwas ist da im Busch.
Vielleicht sollte man einfach mal auf anstehende News spekulieren und 'ne zusätzliche kurfzfristige Tradinposi eingehen?
Schon möglich dass mal gute News kommen, besser gesagt eher überfällig, wenn ja dann sollte es deutlich steigen. Hat man ja im März schon gesehen, aber nicht nachhaltig nach den extrem enttäuschenden Q1 Zahlen.
Sehr positiv wäre auch mal wieder ein paar DD´s um zu zeigen, dass das Management noch an den Aufschwung glaubt
1. Jürgen Kaiser Gerwens 2.5 Jahre (6 Monate davon mit Herr Schwirz)
2. Andrea Bauer 3 Monate
3. Michael Boy 2.5 Jahre
4. Thomas Riegler als interim und danach Frank Gumbinger
Alles wenige Tage vor der Hauptversammlung ...
Ich persönlich hatte in den letzten Jahren immer rund 20 Werte im Depot, davon viele deutsche Unternehmen. Könnte also eigentlich auf viele HV's fahren. War aber trotzdem bisher noch nie auf einer ... nicht wirklich Zeit (bin ja kein Privatier), kein wohnortnahes Unternehmen dabei etc. Hatte mir eigentlich vorgenommen wenigstens einmal im "Börsenleben" zu einer HV zu gehen ... Daimler. Leider habe ich die ni mehr im Depot. ^^
Die Zahlen zum Q1/16 waren deutlich unter den Erwartungen, die gleiche Situation wie zu den Zahlen Q1/15, die gleiche Erklärung, die gleiche Bestätigung der Jahresprognosen.
Somit stellt sich effektiv die Frage, kommt dann in Q2 oderQ3 auch wieder die gleiche Gewinnwarnung ???.
Und hier setzt meine Kritik an: Es kann nicht sein, dass der Analyst besser informiert ist als die Geldgeber der Firma. Es findet letztendlich außer der Pflichtmäßigen, keine Kommunikation mit den Aktionären statt, so dass sich diese kein Bild vom aktuellen Zustand der Firma machen können.
Hinter jeder Meldung, wie auch jetzt des CFO Wechsel wird erst mal was Negatives vermutet.
Dabei könnte es so einfach sein: Die Transparenz erhören und öfters mal die tatsächliche Situation schildern. Zumindest so lange bis das Vertrauen in das Management wieder hergestellt ist. Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass hier Potential ist.
Für mich ist es einfach unbegreiflich wie man es als - vorgegebenermaßen am Erfolg der Firma interessierten - Management ertragen kann dass so viel Misstrauen herrscht.
Option1: Das Management agiert nach dem Prinzip Hoffnung und erhofft sich die Umsätze...Das ist aber aus meiner Sicht unseriös.
Option 2: Sie wissen schon jetzt mit hoher Sicherheit dass die Prognose nicht haltbar ist, verzögern aber dies zuzugeben. Das würde für mich in die Richtung bewusste Falschinformation gehen. Beides ist für mich nicht akzeptabel.
Option3: Sie haben gute Hinweise, dass die Prognose zu schaffen ist, dann sollte das aber klarer und in jedem Falle nachvollziehbar und detaillierter kommuniziert werden.
Egal wie man es dreht und wendet. Der Aktionär ist nicht korrekt informiert.
dann geht das in Richtung
mit welcher Begründung kann das Management dann hingehen und
Das gesamte Management wurde in 2013 gewechselt, das neue, inkl. Herr Schwirz haben wenig Ahnung vom Embedded Computing und Hardware, ein Marktsegment der langsam tikt im vergleich zu den Märkte von wo Herr Schwirz kommt.
Wenn Boy schon seit November krank ist, warum hat Kontron dass nicht offen kommuniziert? Sind ja immerhin schon 8 Monate!
Komisch wie Schwirz managed, das betrifft alle Firmen-Bereiche.