Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

Corruption, EuroStyle: ECB Chief Draghi Fudged Italy’s Books to Secure Eurozone Entry, Italy Stuck With Derivative Losses

As readers of the financial press may recall, there was a kerfluffle over the fact that Greece had used a currency trades designed by Goldman in 2001 to mask the level of its indebtedness and secure Eurozone entry. Goldman continued to help Greece dress up its books and offered to intervene in 2009, although Greece turned them down then. The amount of debt raised, as in hidden, was €2.8 billion in 2001, and as a result of a restructuring in 2005, increased to €5.8 billion. Goldman earned large fees for these deals.

These transactions were of keen interest in the Eurozone, not merely because Goldman had helped Greece fudge its accounts and without this, erm, help, Greece would not have qualified for Eurozone entry (there have been efforts to downplay the accounting finesse, since Brussels was allegedly aware of the fact that Greece really was not qualified to enter). Mario Draghi, who was then the heir apparent to Jean-Claude Trichet as ECB chief, had joined Goldman in 2002 and was head of the group that handled the restructuring in 2005. The Bank of Italy issued a denial about Draghi’s involvement that Simon Johnson read as unpersuasive.

https://www.nakedcapitalism.com/2013/06/...ith-derivative-losses.html  

 

 

 

 

 

 

der Pop-Gruppe Solarwind hat eine Message:

 

Leute, die von "Verhandlungen" sprechen, die wissen eigentlich recht genau, dass der Westen nicht zu einer Einigung fähig ist. Ukraines Podoljak, der Berater des Leiters des ukrainischen Präsidialamtes, geht davon aus, dass ein Verhandlungsprozess mit Moskau zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich ist.

Und er liegt hier vollkommen richtig!

Russland weiß genau das. Warum also sollte sich Russland auf langwierige Verhandlungen einlassen, auf "Minsk 3 oder 4 oder 5" und wer weiss noch alles? Von denen es dann definitiv klar ist, dass sie bei der erst besten Gelegenheit von den USA gebrochen werden? Merkel, Hollande und Poroschenko haben ihre Gaunereien als US-Zäpfchen mittlerweile ja auch klar bekundet. Also was?

Selbst wenn jeder einzelne Punkt mit einer bestimmten US-Regierung erfolgreich ausgehandelt werden könnte, wird er dann doch aufgekündigt, sobald eine künftige US-Regierung beschließt, damit politisch zu punkten - Trump und das JCPOA, wer weiß, was da noch alles so kommen wird?

Die Russen wissen mittlerweile ganz genau: "Faith no more"!

Es wird keine Verhandlungslösung für diesen Krieg geben. Es wird eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine oder/und einen totalen militärischen Sieg Russlands geben. Es gibt keine dritte Option.

Natürlich außer.....
 

Nach meinem physikalisch unterlegtem Bauchgefühl eignen sich hochtemperaturglasierte Mikrochips nur noch als Ohranhänger (postmoderner Modeschmuck).  

Leopardenkostüm mit hochtemperaturglasierten Schmelzchip-Ohranhängern.  

Es ist leider so, dass - wenn keine Verlässlichkeit bezüglich der Einhaltung international geschlossener Verträge mehr besteht -, zu relativ einfachen, mechanisch wirkungsvollen Mitteln gegriffen werden muss, z. B. Panzersperren an Grenzen, deren Überschreitung unerwünscht ist.

https://www.bild.de/politik/ausland/...egen-panzer-81869676.bild.html  

Hier eine nicht-thermoglasierte Variante:
 

 

 

 

 

 

Quelle: https://jacobin.de/artikel/...uption-martin-sonneborn-claudia-latour/

Der lausigste Deal der EU-Geschichte
.
Die EU-Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Ursula von der Leyen, die mit Pfizer einen milliardenschweren Impfstoffdeal per SMS besiegelte – und dem Pharmakonzern so nebenbei auch das Quasi-Monopol gesichert hat. Ein Gastbeitrag von Martin Sonneborn und Claudia Latour.

Guten Tag draußen an den Geräten, gerade ist ein Zwischenergebnis der Nachverhandlungen von EU-Kommission und dem US-Pharmagiganten Pfizer durchgesickert – allerdings nicht zu UNS oder IHNEN DA DRAUSSEN, sondern zu Journalisten der britischen Financial Times und der Nachrichtenagentur Reuters.

Wenn deren Berichte zutreffen, dann schlägt die Kommission vor, die Pfizer gegenüber bestehende Zahlungsverpflichtung in Höhe von 10 MILLIARDEN EURO durch eine Pfizer gegenüber bestehende Zahlungsverpflichtung in Höhe von 10 MILLIARDEN EURO zu ersetzen.

Ein interessantes Hütchenspiel.

Und während wir uns noch fragen, warum wir diesen Knaller nicht auch in der deutschen Presse finden können, wollen wir Entstehung und Inhalt der EU-Impfstoff-Verträge noch einmal kurz rekapitulieren.

Im Mai 2021 hatte die Kommission den größten Deal der Pharmageschichte abgeschlossen. Nach zwei ersten Vereinbarungen (vom November 2020 und Februar 2021) mit Pfizer/Biontech über den Kauf von (insgesamt) 600 Millionen Dosen gab sie eine nochmalige Bestellung über zusätzliche 900 Millionen Dosen auf – mit einer Option auf 900 Millionen weitere, die (dankenswerterweise) nie ausgelöst wurde.

Es war der mit Abstand umfangreichste aller EU-Impfstoffverträge – und mit einem (mutmaßlichen) Volumen von 35 MILLIARDEN EURO auch der größte Kaufvertrag, den die Kommission je mit einem singulären Marktakteur geschlossen hat. Allein das ist Grund genug für eine genauere Betrachtung.

Mit diesem dritten Pfizer-Vertrag stieg nicht nur die Abnahmemenge um 25 Prozent, sondern auch der Preis: von 15,50 auf 19,50 Euro pro Dosis. Ein historisch einmaliger Megadeal, bei dem mit zunehmender Abnahmemenge auch die Stückpreise steigen? Wir taufen diesen pfiffigen Mechanismus hiermit der Einfachheit halber auf den Namen »Leyen-Effekt«. Und legen ihn bei Gelegenheit mal einem blutigen BWL-Anfänger zur genaueren Begutachtung vor – und zwar zusammen mit dem Skalen-, Nikolaus- und Mengenrabatt-Effekt, lol.

Zudem verschaffte die Kommission dem Unternehmen Pfizer, das den Markt bereits zuvor dominiert hatte, damit das Quasi-Monopol für den EU-Impfstoffmarkt – ein offener Verstoß gegen das ansonsten mit Argusaugen gehütete EU-Wettbewerbsrecht. Zu guter Letzt wurden sowohl Herstellerhaftung als auch (spätere) Vertragsanpassungen und Ausstiegsklauseln weitestgehend ausgeschlossen.

Hüstel.

Wir halten dieses Ding in seiner Gesamtheit für den lausigsten Vertrag, der von Kommissionsfachkräften je verhandelt (oder abgeschlossen) wurde – immerhin werden EU-Beamte ja nicht nur mit ausgefuchstem Elitenschulenwissen vollgestopft, sondern auch noch in Kursen wie »Verhandlungsgeschick für Dummies« .., sorgfältig für die Ausübung ihrer Hauptaufgabe trainiert, dem korrekten Ausspielen ihrer versammelten Verhandlungsmasse: 450 Millionen Menschen wie Sie (der »größte Binnenmarkt der Welt«). Wir kennen Sonderschüler, die vor diesem Hintergrund weit bessere Vertragsbedingungen herausgeschlagen hätten als alle, die in diesem dritten Pfizer-Vertrag zu finden sind.

---------------

A.L.: Der EU-Parlamentarier Martin Sonneborn, Mitverfasser des obigen Artikels, ist mit dessen (auch ungekürzter) Weiterverbreitung nicht nur einverstanden, sondern begrüßt diese sogar ausdrücklich. An dieser Stelle nochmals herzlichen Dank an Martin.

 

Spielräume für künftige Politik zu weiten, müsste oberstes Regierungs-Ziel sein. Stattdessen wurden immer mehr Teile der Wirtschaft an die staatliche Transfermaschinerie angeschlossen. Die Lässigkeit, mit der Steuer-Milliarden verfrühstückt werden, ist frappierend. Das wird Folgen haben. Die fiskalische Völlerei von heute wird schon bald eine umso striktere Diät erzwingen.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus245831698/...e-Generation-auf.html

 

https://www.wiwo.de/unternehmen/...beim-heizungsgesetz-/29201982.html
Das Gebäudeenergiegesetz habe Deutschland jetzt lange genug beschäftigt, sagte der Grünen-Politiker am Dienstag in Berlin vor einer Konferenz zum Ausbau der erneuerbaren Energien. „Das hat die Koalition beschäftigt, nicht nur zum Besseren. Viele Debatten sind geführt worden. Es wird nicht besser, wenn man es liegen lässt.”
Der vom Kabinett beschlossene Gesetzentwurf sieht vor, dass von Anfang 2024 an möglichst jede neueingebaute Heizung zu mindestens 65 Prozent mit Öko-Energie betrieben wird. Der Umstieg soll durch eine staatliche Förderung sozial abgefedert werden. Außerdem soll es Übergangsfristen und Härtefallregelungen geben. Die FDP fordert aber grundsätzliche Änderungen.  

Heiner Flassbeck sagt , dass die Inflation eigentlich schon wieder vorbei ist und die EZB die Wirtschaft mit einer falschen Geldpolitik in die Rezession führt. Flassbeck stützt seine Aussage auf die Erzeugerpreise, die seit einigen Monaten bereits stark fallen: „Wenn vor einem Jahr noch alle gesagt haben, dass Erzeugerpreise stark steigen und das der Vorbote für eine stark anziehende Inflation ist, dann müssen doch jetzt fallende Erzeugerpreise anzeigen, dass sich die Lage wieder normalisiert.“ Stattdessen halte die EZB an ihrer restriktiven Geldpolitik fest. „Wenn die das weitermacht und die Zinsen erhöht, dann hat die EZB in einer Art und Weise versagt, die ungeheuerlich ist.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/...-ist-vorbei_id_196215915.html  

https://www.focus.de/immobilien/...infall-der-ampel_id_196223183.html
Für die CDU/CSU im Bundestag ist die Ampelpolitik ein „Generalangriff auf das Wohneigentum“. Das hängt nach deren Ansicht auch mit Habecks Heizgesetz zusammen, aber nicht nur. Vor allem werde in Deutschland an der Realität vorbeigefördert. Deutschland ist bei der Eigentumsquote Schlusslicht in Europa. Nach Ansicht der Union im Bundestag liegt das nicht nur an gestiegenen Kaufpreisen und Zinsen, sondern vor allem an hausgemachten politischen Problemen der aktuellen Bundesregierung.

mit dem vermurksten Entwurf des Gebäudeenergiegesetzes wurden Menschen maximal verunsichert, viele sehen ihren über Jahrzehnte hart erarbeiteten Lebenstraum, im kleinen Einfamilienhaus leben zu können, in Gefahr. Gleichzeitig wird von den Grünen und selbst der Bauministerin der Bau von Einfamilienhäusern als ökonomisch und ökologisch unsinnig gebrandmarkt.“...  

hanebüchene Moderationspraxis hier im Ökonomen-Thread beschwert hatte, wurde von Ariva geschlossen.

https://www.ariva.de/forum/loeschung-583107

Begründung: Die Eröffnung dieses Threads stellt selbst eine Verletzung der Forumsregeln dar.

Forenregeln, Punkt 9.4:

"Den Anweisungen der Moderation ist Folge zu leisten und getroffene Entscheidungen sind zu respektieren. Öffentliche Ansprachen an die Moderation sowie öffentliche Diskussionen über Maßnahmen und Entscheidungen seitens der Moderation sind nicht gestattet.
 

https://www.welt.de/wirtschaft/plus245792518/...-Sanierungszwang.html
Die EU will den Klimaschutz in Gebäuden voranbringen und plant deshalb neue Effizienzklassen samt strengen Sanierungsregeln. Hierzulande wäre der Aufwand besonders hoch. Experten fürchten einen finanziellen Kollaps – und für Hunderttausende den Abriss als letzte Option.
Die Vorschläge der EU-Institutionen laufen nun darauf hinaus, dass in jedem Mitgliedstaat die schlechtesten 15 Prozent der Gebäude in Klasse G eingestuft werden sollen. Darunter gäbe es nichts. Die effizienteren Häuser kämen dann nach gleichmäßigen Prozentsätzen in die darüberliegenden Klassen, 15 Prozent in F, die nächsten 15 Prozent in E und so weiter. Der nächste Schritt wäre eine Sanierungspflicht: Bis 2030 müssen alle Gebäude mindestens Klasse E erreichen, bis 2033 die Klasse D. Ein Blick in die Tabelle zeigt: Diese Aufgabe wäre in Deutschland verbunden mit einem gewaltigen Aufwand, verglichen mit anderen Staaten.

Jeder Altbau in Berlin wäre betroffen, aber auch die neu errichteten Gebäude in den Jahren nach 1945 ! man kann sich kaum vorstellen,wie die Mieten dann steigen werden  kein Wunder die AFD hat laut Insa nun 19,5% der Stimmen