Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

zwei Jahre Laufzeit auf Bitcoins kaufen. Nur ist kein Stillhalter so blöde, mit mir die Wette einzugehen. Deswegen gibt es auch außer binären Zockeroptionen auch keinen Derivatemarkt. Das Emittentenrisiko wäre unfassbar hoch.  

na ja 10.000% gewinn entstammten ja auch aus dem internet.... ich finde das wichtig:-)

aber der btc ist seid emission nicht nur 10k % gestiegen

sondern 27.000.000% ....... wahnsin  

dann zählen Deine Beiträge auch dazu? Unglaublich, was Du hier für Benehmen ablieferst.  

du darfst Studien nicht mit Träumen verwechseln ;-)  

oh sorry hab mich verrechnet.... häng noch ne null rann......  

Zweihundertsiebzigmillionenprozent in so kurzer Zeit!?? wow, gabs so was schon mal zuvor??  

http://www.ariva.de/forum/...-steht-bevor-443500?page=225#jumppos5627

Wahnsinn, dass es dafür eine Studie braucht und man mit solchen Zahlen noch Jemanden überraschen kann.

Diese Zahlenspiele findet man ganz ohne Studie öffentlich zugänglich unter
http://bitcoinrichlist.com/charts/percent-bitcoins-owned-by-richest

 

Ich würde mittel- und langfristig sagen. Solange die Mehrheit des Bitcoin-Netzes dafür ist, dass der Wert erhalten bleibt, sollte nichts passieren. Mit zunehmender Zeit (->Akzeptanz) sollte sich das Scheiter-Risiko verringern, da immer mehr Teilnehmer an einen Werterhalt interessiert sind. Ich gebe zu, Dinge wie ggf. eingestiegene Kartelle sind schwer einschätzbar, nur: wenn die den Bitcoin derzeit als Werkzeug nutzen, warum sollten sie  dann ein Interesse an der Zerstörung haben. Ähnliches gilt auch für die TOP50-Holder, die sind zwar alle mit $ oder € satt, aber haben ebend noch richtig viele Bitcoins. Warum sollen die diese Briefmarken stempeln?

Das ist meine naive Einschätzung. Warum muss es langfristig platzen?

Na wenn du Spass am polemisieren hast, kommst du hier ja voll auf deine Kosten ;-)  

verrätst du mir dein Alter :-) nur so aus interesse .... Ich bin 26 ach und übrigens hat mich ein kollege (bmw) zum staunen gebracht der hatte nähmlich 1,5 btc und hat diese verkauft und ich dachte das nur ich das dort weiß ich hab zwar einige mehr aber habe hinterm Berg gehalten und dann sagt der zu mir ich beobachte die schon seit 2€ ....ich natürlich oh man warum hast du mir nix gesagt!!!!!:-) müsste dann jetzt auch nicht mehr arbeiten aber hätte hätte fahratkette....  

"Nun meine Lieben, der Tony der unterstützt jede Alternative zum Geld, gern verzichte würde ich dabei auch auf meine Bitcoins als Tauschwert verzichten.  Nur bin ich nicht bescheuert ..."

Eine Lebensweissheit - bringt ja auch nix bescheuert zu sein - lol

By the way - overstock.com akzeptiert jetzt BTC. Nachdem die Chinesen aus dem Rennen sind (und die Inder wieder drin sind), öffnet sich damit ein ganz anderer Markt. overstock.com hat die Gelegenheit genutzt für sich Werbung zu machen. Die Masse (der Mainstream) wirds honorieren und danach kommen einige andere Grosse nicht darum hinterher zu ziehen, um keine Marktanteile zu verlieren - mir kommt da ein Versandladen mit A....n in den Sinn.

Zur Kursentwicklung  kann ich daher nur diese sehr informative, doppelt logarithmische Analyse empfehlen:
 

sowas mag man sich garnicht ausmalen, ich finde es fehlen noch ein paar faktoren, um in diesem umfang darüber zu spekulieren  

Mike, wie naiv bist du eigentlich, dass du erwartest, dass Studien prinzipiell vertrauensvolle Quellen sind? Beweis durch Autorität war schon immer die unsinnigste Methode seine Argumente zu finden. Nicht jeder Mann im weißen Kittel ist ein Wissenschaftler. Und nicht jedem Wissenschaftler sollte man alles glauben was er sagt.

Wenn die "Studie" jedoch inhaltlich so überzeugend ist, dass du die Argumente nachvollziehen und daraus deine Meinung ziehst, dann teil sie doch einfach mit uns (die Studie, nicht deine Meinung...). Und wenn die wirklich wichtige Information nicht im Internet ist, dann lad sie doch hoch! Oder möchtest du nicht, dass sich Wissen verbreitet? Oder gibt es diese Studie am Ende doch nicht, und du hast nur deine künstlerische Freiheit walten lassen?

Naja, genug an dieser Stelle, ich vermute du antwortest eh wieder nicht direkt.  

http://coinmap.org/

es werden täglich stetig mehr.  

Nehmen wir einmal an, eure Vision erfüllt sich. Der Bitcoin steht bei ca. 100.000 USD, vielleicht wurden noch ein paar Nachkommastellen mit lustigen Namen erfunden, die Volatilität ist auf wundersame Weise verschwunden und die early adopters haben enthortet, das heißt ihre Coins in Luxusvillen, Sportwagen, Ölaktien, Gold und was man sonst so braucht eingetauscht. Wir sind uns sicher einig, dass dann BTC deutlich mehr als eine Art Paypal-Ersatz für Geeks sein muss.

Die Konstruktion als Peer-to-Peer-Netzwerk ist schon genial. Mit einer zentralen Clearingstelle müsste man nur diese aus dem Netz schießen und schon gibt es keine Kryptowährung mehr. Bei Peer-to-Peer dagegen kann man 10% oder auch 30% der Knoten rauschießen (oder lass die selbst den Stecker ziehen) und niemand merkt es.

Die Sache hat aber einen Nachteil. Wenn ich jetzt einen Eurobetrag an Amazon überweise ist das eine Sache zwischen meiner Bank und der Bank von Amazon. Die Sparkasse Hintertupfingen bekommt davon nichts mit und will davon auch gar nichts mitbekommen. Wäre das Banksystem aber nach dem Bitcoin-Konzept aufgebaut, müssten alle Banken der Welt (Sparkasse Hintertupfingen, Kabul-Bank, …) diese Transaktion wissen und speichern. Erst wenn eine Mehrheit der Banken die Transaktion bestätigt wird sie gültig. Über den Flooding-Algorithmus ist das machbar, aber bei ein paar hundert Millionen Transaktionen weltweit täglich würde man wohl für so einen Vorschlag für geisteskrank erklärt werden.

Es gibt zur Zeit täglich etwa 70.000 Bitcoin-Transaktionen. Selbst da kann es vorkommen, dass die Bestätigung der Transaktion bis zu einer Stunde dauert. Wie soll das denn beispielsweise bei 70 Millionen Transaktionen täglich (im Fall der allgemeinen Akzeptanz) funktionieren? Letztlich ist das nur durch übergeordnete Superknoten lösbar. Die wären dann gleicher als die „normalen“ Peers. Das wären dann die Zentralbanken des BTC-Systems.

Das hat aber wieder einen anderen großen Nachteil. Bei 60.000 Peers kann man nicht so leicht die Mehrheit an CPU-Leistung übernehmen.  Bei ein paar Superknoten schaltet die NSA mal ihre CPU-Kapazität von Horchen auf BTC-Übernahme und Schwupps sind sie die letzte Instanz über alle Transaktionen.
 

Am 26. Okt. waren es erst 500.

 

könnt ihr in der bevorstehenden großen Depression online Spiele spielen (zynga)... Solange die Infrastruktur aufrecht erhalten werden kann.  

"Das Leipziger Unternehmen Bit – Card hat sich auf das speichern von Bitcoin – Guthaben spezialisiert. Die Speicherkarten mit den Abmessungen 86 x 54 mm entsprechen dem gängigen Bankkartenformat und passen also in jedes Portmonaie. Der Mindestaufladebetrag der Karte liegt momentan bei 500 mBTC, wer es ausreizen will, kann sie maximal mit 1 BTC aufladen. Die Karten gibt es im Bit – Card Shop in verschiedenen Designs und können sogar individualisiert werden. ...."


http://altcoinmarkt.de/?p=2955#more-2955  

zu verkaufen BTCs derzeit bei bitcoin.de - Anzahl seit Tagen steigend.

Die Korrektur ist noch lange nicht vorbei -
ich rechne sogar mit einem Test des GD200,
wenn dieser bei/über 400$ angekommen ist.

Irgendeine kurzfristige Horrornachricht wird schon dafür sorgen ;-)  

@Monsieur Hut:
Ich schließe das auch nicht aus, allerdings hab ich nicht das Gefühl, dass Horrornachrichten bis jetzt für eine Katastrophe gesorgt hätten. Aber das kann niemand vorhersehen :)

@5714:
Deine Zukunftsvision klingt doch eigentlich ganz gut :) Das Problem mit den vielen Transaktionen sehe ich auch, aber nur bedingt. Denn wenn es statt 70.000 Transaktionen 70 Mio pro Tag gibt, dann haben wir auch ensprechend mehr clients und vermutlich entsprechend mehr Miner, die das berechnen wollen.
Eine andere Variante (die ich eigentlich für wahrscheinlicher halte) ist aber, dass nicht BTC sondern ein vergleichbares System das übliche wird. Wie Tony vor kurzem erklärt hat, die PPC hat das genial Proof-Of-Stake Prinzip. Bei diesem würde einfach die große Zahl an Teilnehmern, die für die 70 mio Transaktionen sorgen auch gleichzeitig mit ihrem Client Transaktionen verifizieren! Es könnte also eine Währung geben, bei der die Geschwindigkeit einer Transaktions-verifikation proportional zur Menge der Teilnehmer am Netzwerk steigt.

Vielleicht sollte ich das mal durchrechnen und die baerennasen-coin (BNC) schreiben... ;)  

Mehr Clients vergrößern das Problem, die machen es nicht schneller.
Theretisch kannst du das auf 5 Clients laufen lassen, das wäre effektiver. Aber eben nicht mehr sicher.

Zur These "Die beste Kryptowährung setzt sich durch": Wenn BTC in Ungnade fällt zieht es alle anderen mit in den Abgrund. Das konnte man 1990 bei der Pyramidenspielwelle in Ostdeutschland gut beobachten. Die waren alle zur gleichen Zeit im Eimer.  

Du hast schon recht, bei BTC helfen mehr clients nicht. Ich hab micht da undeutlich ausgedrückt.

Was ich meinte ist, bei mehr BTC wird es auch mehr miner geben. Klar, wenn dann Google, Microsoft und amazon groß ins Miningeschäft einsteigen gibt es wieder die großen Knoten, die sind nicht gut.

Mehr clients helfen allerdings bei mehr PPC Verkehr (zum Beispiel).

Und wer sagt denn, dass BTC in Ungnade fallen muss, damit sich eine andere durchsetzen kann? Damit das alles funktionieren kann muss es ein langsamer allmählicher Prozess sein, das ist klar. Aber aus meiner Sicht ist es durchaus möglich, dass sich durch BTC das Prinzip der Kryptowährungen bekannt und populär wird, sich aber dann eine andere als das Bezahlmittel Nr. 1 durchsetzt. Vielleicht wird es irgendwann noch eine hoch volatile BitCoin geben, mit der die Spekulanten ihr Schindluder treiben und eine relativ stabile Peercoin, die Lieschen Müller benutzt, um ihre Brötchen zu kaufen. Ist aus meiner Sicht denkbar (nicht das, was ich vorhersage, aber denkbar).  

Das sich das durchsetzt glaube ich an dem Tag, wo sich Amazon die Lager damit leerräumen lässt. Aber nicht, wenn die mal laut darüber nachdenken, sondern erst wenn sie es uneingeschränkt zulassen.  

Das sich was genau durchsetzt?  

BTC im besonderen, Kryptogeld im Allgemeinen.  

Ok, du wolltest nur deine Meinung klarstellen, sorry. ich dachte du beziehst dich auf irgendwas von dem vorher besprochenen.