Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Die Bank kann reden? Ach ne, diese Behauptung stammt von einem Youtuber mit 30k Abos. ^^ Darüber hinaus wissen wir doch, wie die Zentralbänker über Bitcoin denken.  

BlackRock spricht mit SEC-Taskforce über Staking und Tokenisierung
Der große Vermögensverwalter BlackRock spricht mit der Krypto-Taskforce der SEC über wichtige Themen wie Staking und Tokenisierung.
https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound
Der einflussreiche Vermögensverwalter BlackRock hat sich mit der Krypto-Taskforce der SUS-Börsenaufsicht (SEC) getroffen, um über das Staking in börsengehandelten Krypto-Produkten (ETPs) und die Tokenisierung von Wertpapieren zu diskutieren. Die Gespräche könnten auch Auswirkungen auf das institutionelle Interesse an der Kryptobranche haben.

Laut einem von der Taskforce am 9. Mai veröffentlichten Memo wollte BlackRock „Perspektiven für die Behandlung von Staking erörtern, einschließlich Überlegungen zur Erleichterung von ETPs mit Staking-Funktionen“. Das Unternehmen hat zuvor erklärt, dass börsengehandelte Ethereum-Fonds (ETH) zwar bereits sehr erfolgreich, aber ohne Staking nicht ganz perfekt sind.

Ja, Banken können "reden", indem sie Dokumente veröffentlichen.
https://www.bis.org/publ/work1265.pdf

Und hier die Zusammenfassung von GPT.

Ja, das Dokument spricht davon, dass Bitcoin (und andere Kryptoassets) als Absicherung gegen schwache Fiatwährungen und Inflation genutzt werden können.

Hier sind die wichtigsten Aussagen dazu:

1. Bitcoin und Stablecoins als Reaktion auf Inflation und Währungsvolatilität

„Higher opportunity costs of fiat currency usage, such as high inflation, spur bilateral cross-border transactions in both unbacked cryptoassets and stablecoins.“

Das bedeutet: In Ländern mit hoher Inflation nutzen Menschen Bitcoin (BTC) und Stablecoins verstärkt für grenzüberschreitende Zahlungen. Der Anstieg der Inflationsrate im Sende- oder Empfangsland führt zu einem signifikanten Anstieg der Transaktionsvolumina mit Krypto.

2. Hinweis auf Bitcoin als potenzieller Wertspeicher in schwachen Währungen

„The socio-economic implications of increased crypto adoption ...  include the potential for cryptoassets to serve as a hedge against local currency volatility and weakness.“

Diese Passage deutet direkt an, dass Kryptoassets – also auch Bitcoin – als Hedge gegen Währungsvolatilität und -schwäche wahrgenommen und genutzt werden können.

3. Empirische Daten belegen diesen Effekt

Die Studie zeigt, dass Länder mit hoher Inflation und instabilen Wechselkursen signifikant höhere Krypto-Nutzung aufweisen – nicht nur aus spekulativen Gründen, sondern auch aus Schutzmotiven gegenüber dem Wertverlust der Landeswährung  .

Fazit:

Ja, laut BIS Working Paper Nr. 1265 wird Bitcoin in Ländern mit schwachen oder inflationsgeschwächten Fiatwährungen vermehrt genutzt – nicht nur spekulativ, sondern auch als Schutzmechanismus und Alternative zum Wertverfall lokaler Währungen.
 

Es geht Schlag auf Schlag...gggg

Dieses Gefasel vom BIZ hat doch mittlerweile eine Bart, vor allem wenn man Satzpickerei betreibt. Man pickt sich einzelne Sätze aus einem Dokument heraus und kreiert dann seine ganz eigene Wahrheit.  

Finally, our assessment highlights a continuing need for future research to understand
the dynamics of global crypto flows. Our analysis indicates that policy measures de-
signed to dampen traditional financial flows may have limited impact on constraining
cross-border crypto activity. Yet, as cryptoassets become more integrated with main-
stream finance, understanding the systemic risks and potential contagion effects between
these markets will be essential for policymakers and market participants alike. At the
same time, the socio-economic implications of increased crypto adoption, particularly in
emerging market and developing countries, warrant a deeper examination. This includes
assessing the impact on financial inclusion and economic stability, and the potential for
cryptoassets to serve as a hedge against local currency volatility and weakness.  

isser ja wieder, mr. ich kaufe lieber werthaltigere aktien ^^

(die es im übrigen nicht mal gibt,du hattest ja mal ein buchstaben wirr warr gepostet dass irgendwelche aktien darstellen hätte sollen)
 

Ist das von der biz?  

Vor allem hast du mal geschrieben, dass du angeblich studiert hättest..

"The socio-economic implications of increased crypto adoption ...  include the potential for cryptoassets to serve as a hedge against local currency volatility and weakness.“

So eine Zitation hast du garantiert nicht in der Uni gelernt.

"At the same time, the socio-economic implications of increased crypto adoption, particularly in
emerging market and developing countries, warrant a deeper examination. This includes
assessing the impact on financial inclusion and economic stability, and the potential for
cryptoassets to serve as a hedge against local currency volatility and weakness."

So steht das wirklich auf S. 26. Du baust hier Sätze zusammen, die es überhaupt nicht gibt.  

Wahnsinn....

geht es dir gut? :-)  

Um es nochmal verständlicher zu schreiben. Aus diesen gesamten Absatz:



"Finally, our assessment highlights a continuing need for future research to understand
the dynamics of global crypto flows. Our analysis indicates that policy measures de-
signed to dampen traditional financial flows may have limited impact on constraining
cross-border crypto activity. Yet, as cryptoassets become more integrated with main-
stream finance, understanding the systemic risks and potential contagion effects between
these markets will be essential for policymakers and market participants alike. At the
same time, the socio-economic implications of increased crypto adoption, particularly in
emerging market and developing countries, warrant a deeper examination. This includes
assessing the impact on financial inclusion and economic stability, and the potential for
cryptoassets to serve as a hedge against local currency volatility and weakness. "


baust du:

"The socio-economic implications of increased crypto adoption ...  include the potential for cryptoassets to serve as a hedge against local currency volatility and weakness.“ "



Das ist nicht nur handwerklich schlecht, das ist eine Verfälschung.