Uli Hoeneß: Geld in CH - Steuerhinterziehung

Bericht vom Stern vom 16.01. ( http://www.stern.de/sport/fussball/...te-halbe-milliarde-1955286.html ) tatsächlich auf ihn bezieht ist das mit der Selbstanzeige eh Makulatur. Dann iss nämlich nix mit strafmildernd... Dann hatten sie ihn zum Zeitpunkt der Selbstanzeige nämlich bereits am Sack ;)

also ich habe nirgendwo gefunden/gelesen, daß sich Hoeness zum Opfer umdeklariert hat. Im Gegenteil, heute ist der gesamten Presse "Uli H. vorab" zu entnehmen: ...."ich habe einen schweren Fehler gemacht"...!
Der wird schon zu seiner "Sch...aktion" stehen, das muß er, weil es die Öffentlichkeit erwartet. Leider nur ER, mir wäre es genauso recht für die anderen Tausenden Selbstanzeiger, die glücklicherweise anonym geblieben sind und bleiben.

Wer von uns Bürgern nur ein bischen normal und rational denken kann, wird "diese Aktion" natürlich niemals für gut oder richtig finden; und erwarten, daß Uli H. dafür "angemessen blutet". Andererseits gehören diejenigen (Dummen) unter uns Bürgern, die nun eine wilde Hetztjagd auf U.H. daraus machen, Uli H. an den Pranger stellen wollen u.v.m. 500 Jahre zurück versetzt, wo sie in ihren Kartoffelsackkleidern mit der Mistgabel in der Hand die Hexe auf dem Weg zum Verbrennen auf dem Scheiterhaufen begleiten können.

Bei dieser Diskussion zeigt sich ganz einfach, wie qualifiziert Dinge im Zusammenhang betrachtet und sachlich dargestellt/diskutiert werden, oder, wie unqualifiziert aus dem Zusammenhang heraus auf Stammtischniveau polemisiert wird. Manche erkennen sich dabei wieder, andere können nicht das mal... ABER, Dr. Udo, das war nicht für Dich persönlich bestimmt, keinesfalls!! Für Dich nur die ersten Zeilen wegen der "Opferrolle" :-)

Übrigens, bei aller Steuer-Sch... von Uli, so wie St. Pauli "geholfen" hat ("gerettet" klingt für mich doof), hat er keinem anderen Klub (nichtmal die Peanuts für den BVB). Das war jetzt nicht "so ernst" gemeint, nur kleiner spaßiger Seitenhieb.. :-)  

wolfgang kubicki meinte folgendes dazu, dass irrelevant sei ob der Bericht auf Hoeneß bezogen war oder nicht. Nur wenn ein Steuerbeamter direkt ermittelt, wird die Selbstanzeige abgeschmettert. So wird man den ULI nicht einfahren sehen, interessanter ist die Gemengelage bezüglich des ADIDAS Deals.  

 

eben nicht. Wenn das Finanzamt zu dem Zeitpunkt nicht wußte, um wen es sich handelt, dann spielt das keine Rolle. So hats der Kubicki gesagt und der ist Steuerfachanwalt.  

Mal beim Steinbrück nachfragen. ;-)  

wo habe ich geschrieben, dass er nicht wußte, was er tat? wenn du mir die Wörter im Mund herumdrehst, dann lass es einfach.

Macht ihr euch lieber der üblen Nachrede strafbar.  

noch irgendwo ein unbezahltes Bobbycar rumstehen hat  

50 Millionen an Steuern hat er in den letzten 20 Jahren abgedrückt;
jetzt schon mal 6 Millionen vorab auf seine Mission Schweiz;

sowas interessiert die Hetzer vom Dienst nicht. Hauptsache weiter sich der üblen Nachrede strafbar machen, denn im Internet ist man ja anonym. Da haben Gesetze keine Bedeutung.  

Wie würdest du "Fehler" definieren?

Entweder du definierst es mit Unwissenheit - oder aber als ein vorsätzliches Begehen einer Straftat. Und da sehe ich dann wieder keinen Unterscheid zum vorsätzlichen Begehen der Straftat "Schwarzgeld"...

Bin über die Aufklärung dankbar.

weil es gegen die Bayern geht. Außerdem ist es inzwischen Volkssport alle paar Monate eine neue Sau durchs Dorf zu treiben. Ist halt Bildniveau, aber was solls..  

kurz und treffsicher informiert! Richtig, Steuerbetrug ist und bleibt erst mal Steuerbetrug. ABER, und hier ist eben der Unterschied. Die einen diskutieren sachlich den Tatbestand im Kontext und vergessen aber auch nicht das Drum-herum, das Verhältnis von Ursache und Wirkung. Der allgemeine Pöbel (wie man den auch immer definieren will...) braucht nur Stimmung, Action, Stammtisch-Polemik - diese Leute interessiert der eigentliche Sachverhalt und die Kausalität der Entstehung gar nicht!

Vielleicht erfahren wir es ja noch genau. Uli H. soll angeblich KEIN unversteuertes Einkommen in die Schweiz verbracht haben, und eben mit diesem "Spielgeld" vom Dreyfuss gezockt, gewonnen, gezockt, gewonnen....haben und diese Gewinne nicht versteuert haben. Wenn dem tatsächlich so ist, dann bleibt der Tatbestand der Steuerhinterziehung!
ABER, und hier unterscheide ich bei gleichem Tatbestand zwischen "Uli H.'s Steuervergehen ganz entschieden zu Steuervergehen/-hinterziehung, wenn "schmutziges" Geld aus Menschenhandel, aus Betrug und Korruption, Spendenaffären etc. unversteuert von D in's Ausland "verbracht" wird.  
Für mich ist es ein Unterschied, wenn jemand sturzbesoffen Auto fährt und durch diese Unkontrolliertheit einen Menschen überfährt oder ob einer (nicht mal fahrlässig) die Kontrolle über sein Fahrzeug verliert und ebenso jemanden überrollt. Leider steht der Tatbestand am Ende in beiden Fällen: durch Überfahren ein Toter Mensch... Aber diskutieren muß man beide Fälle differnziert - und bewerten (gerichtlich) auch....!  

Versteuertes Geld in Schwarzgeld umwandeln, um es vor einer mickrigen Kapitalertragssteuer zu retten...

und es gibt keine Straftat "Schwarzgeld". Er hat seine Kapitaleinkünfte nicht richtig angegeben und sich deshalb strafbar gemacht. Das was Millionen von Deutschen bis zur Einführung der Abgeltungssteuer auch nicht ordnungsgemäß gemacht haben. Er hat dann irgendwann seinen Fehler bereut, weil ihm sehr wahrscheinlich auch zu heiß wurde, was aber reine Spekulation ist und dann Selbstanzeige erstattet. Punkt. Ende. Aus.

Normalerweise bleiben Selbstanzeigen anonym, aber beim Hoeneß hat man gerne eine Ausnahme gemacht.  

(Zitat: " Spitzenvertreter der Bundesliga sind wohl im Visier der Fahnder." "Vontobel-Klientel erstmals im Visier der Fahnder") dass zum Zeitpunkt des Berichtes die Fahnder diesbezüglich schon aktiv waren....

Fakt oder reine Spekulation?  

dass wäre reine Spekulation, würde aber das Ende der Selbstanzeige bedeuten. Ich habe immmer noch kein Statement von Willi Lemke vernehmen dürfen.  

deutsche Recht zu halten, sollte es auch selbst schaffen.

Und noch was zu deinem Vergleich. Wenn jemand 50 Kinder von der Straße geholt hat und ihnen ein gutes Leben ermöglichte. Derjenige bringt ein Kind um würdest Du Dich doch auch aufregen. Weil eine Straftat immer eine Straftat bleibt, egal ob ich vorher sonst was für gute Dinge gemacht habe oder sonst welche Beträge rechtmäßig angegeben habe.

So jetzt dürfen die, die es nicht verstanden haben wegen des Vergleiches Steuerhinterziehung und Kindstötung plump auf mich einehauen.

 

 

steuerfrei. In D sind sie es nicht mehr, aber das ist noch nicht so lange her.  

ganz schlechter Vergleich sogar

Steuern in den letzten 20 Jahren gezahlt hat ist es OK, wenn er Steuern hinterzieht und gleichzeitig in der Öffentlichkeit einen auf Saubermann und Moralapostel macht ? Was für eine verquerte Rechtsauffassung ist DAS denn bitte ?

ließ mal in dem Thread bissel zurück. da gibt es so viele "richtige" Infos. Vergiß Deine "Makulatur" - noch ist gar nichts Makulatur, so oder so...

Für Dich nochmals: Wenn durch die Steuer-CD (wird angenommen in NRW!!) der Uli Hoeness "bekannt" war (alles noch Spekulation! Die Behörden sind da etwas schlauer - aber: Schweigepflicht, die die Steuerbehörden 100%ig ernst nehmen!), ist Uli's Selbstanzeige noch lange nicht "Makulatur". Schon hier tausende Male erwähnt: erst in dem Moment, wo die Steuerbehörde in Bayern/München (nicht die Kenntnis der Behörden in NRW oder SH oder sonstwo!!) seine Ermittlungen "AUFNIMMT" (Achtung: der Beschluß zur Aufnahme von Ermittlungen muß beantragt, bestätigt und DANN datumsmäßig erfasst werden!), also fast schon an der Tür klingelt - dann ist die Selbstanzeige nicht mehr wirksam!! Vorher können die Behörden in NRW, in Bayern, in SH, Sachsen u.a. gewußt, diskutiert, sich bequatscht haben und was weiß ich noch alles gemacht haben - damit sind noch keine Ermittlungen eingeleitet - und Uli's Selbstanzeige wirksam!!

Sorry, wenn ich das zum tausendsten Male wiederholt habe - aber einige brauchens nochmal.  

eine halbe Milliarde zu machen (wie ja vermutet wird), dann ist er zumindest nicht nur ein guter Fußballmanager, sondern obendrein noch ein begnadeter Spieler an der Börse...

(gut, vllt. gabs mal den einen oder anderen ins.-Tip...;-)...)

Aber alles in allem scheint es dann
1. kein Schwarzgeld zu sein und
2. keine Steuerhinterziehung in großem Stil
3. wäre das "Regeln mittels Steuerabkommen" eine sehr viel schlechtere Alternative gewesen, denn das hätte nicht nur die Kapital-Erträge /verm irgendwelche Dividenden...), sondern obendrein auch den Depot-Bestand angegriffen...

Und nun berät ihn auch noch Mich. Nesselhauf, so daß auch presserechtlich noch einiges von U.H. zu erwarten ist...