Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

ich kann nirgends finden, dass die fda den orphan drug status jüngst ausgesprochen hat ... kannst du das mit einem eindeutigen Link belegen?  

unter: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/opdlisting/...fgridkey=1058224

Würde dazu eigentlich auch eine Pressemitteilung erwarten.  

 

Biontech mal wieder um Milliarden EUR besser als der Markt es versteht.
Wer findet den größten Fehler bei Börse-Express?
https://www.boerse-express.com/news/articles/...ebsmedikamente-802868
Nachher schreibe ich mal, wieso man dort um Milliarden falsch liegt.    

ist immer entscheidend, zu welchem Zweck diese durchgeführt ist.

Ganz schlecht ist es z. B., wenn Banken sich verzockt haben und ihr Kernkapital mit der KE wieder auf Sollwert aufstocken wollen, um nicht die Lizenz zu verlieren.

Ganz anders sieht es aus, wenn Kapital (vorhandenes oder über eine KE eingesammeltes) aufgewendet wird, um andere Firmen günstig zu übernehmen - sprich: zu expandieren.

So hat z. B. der BNT327-Deal in China, gefolgt vom jetzigen lukrativen BMY-Deal, gezeigt, dass kluge Übernahmen wahre Goldgruben (siehe Straßenname im Mainz) sein können.

Auch die Curevac-Übernahme bringt wegen der (trotz Goodwillaufschlag) relativ geringen Übernahmekosten viele Vorteile. Z. B. verschwinden Prozesskostenrisiken in Milliardenhöhe. Außerdem erhält Biontech viele interessante Patente von Curevac.

Ich weiß nicht genau, wie die Übernahme von Curetec finanztechnisch vonstatten gehen soll. Aber selbst wenn für die Übernahme neue Biontech-Aktien herausgegeben werden sollten, muss das keinesfalls kursverwässernd wirken.

Es wirkt genau dann nicht kursverwässernd, wenn unterm Strich ein die Aufwendungen (bzw. die Kursverwässerung) übersteigender Wertgewinn für den neuen Gesamtkonzern resultiert.

Bei BNT327 ergaben 1 Mrd. Aufwendungen potenziell 11 Milliarden Wertgewinn (BMY-Deal). Und diese Aufwendungen wurden ohne KE aus vorhandenem Kapital aufgebracht.
 

In dem Börse-Express-Artikel steht:

"Das Potenzial ist immens – bis zu 11,1 Milliarden Dollar könnte die Partnerschaft wert sein."

Der Fehler ist, dass Bristol Myer S. für die Hälfte der Partnerschaft bis zu 11 Mrd. $ zahlen will. Also ist die GESAMTE Partnerschaft (je 50% Anteil von BNTX und BMY) bis zu 22 Mrd. $ wert.

Die China-Investition in BNT327 hat sich damit in etwa ver-22-facht.  

aus meinem Post # 31006 wie folgt korrigieren:

"Bei BNT327 ergaben 1 Mrd. Aufwendungen potenziell 11 22 Milliarden Wertgewinn (BMY-Deal). Und diese Aufwendungen wurden ohne KE aus vorhandenem Kapital aufgebracht."

 

Biontech wird in den Medien und am Markt unterschätzt.
Der Bericht bei Börse-Express (BE) ist nur ein Beispiel mit besonders vielen Fehlern.
[6] Danke für die ersten Richtigstellungen:
"BioNTech hat schon vor Corona (seit vielen Jahren) den Fokus auf Krebs gehabt… nicht spontan danach angefangen mal bisschen in die Richtung zu forschen."
[5] Irreführend die Aussage: "Das Unternehmen setzt alles auf eine Karte."
Richtig ist, dass Biontech eine sehr breite Pipeline von Wirkstoffen entwickelt, untersucht und auch durch geschickte Zukäufe ergänzt.
Biontech ist aber auch weiterhin mit steigenden Marktanteilen weltweit führend bei Corona-Impfstoffen und mRNA.
Das erzeugt weiterhin (wenn auch rückläufige) Milliardeneinnahmen mit sehr hoher Marge. Von diesen Gewinnen können 90% in Neuentwicklungen
investiert werden, weil nur rund 10% für die Erforschung und Anpassung von Comirnaty (C19) benötigt wird.
Die Biontech-Pipeline gehört zu den breitesten der ganzen Pharma-Branche mit Wirkstoffkandidaten auch für regenerative Medizin, für Autoimmunerkrankungen und für viele weitere Infektionskrankheiten (durch CureVac kommen weitere Kandidaten, Indikationen, Patente und Erfahrungen dazu).
[4] Man schreibt bei BE "Die Märkte honorierten die Nachricht mit einem spürbaren Kursschub.",
den tatsächlichen Kursverlauf kann man auch richtiger formulieren.

[3] BE schreibt: "Doch damit nicht genug: Mitte Juni überraschte BioNTech mit der Übernahme des Konkurrenten CureVac im Wert von 1,25 Milliarden Euro." Ein typischer Fehler, wenn man Wert und Preis nicht unterscheidet und verwechselt. Natürlich ist der Wert höher, sonst würde Biontech sich nicht die Arbeit machen, um CureVac zu übernehmen und einzugliedern.

[2] Aber wo liegen die Milliarden Euro als Fehler?
BE schreibt:
"Das Potenzial ist immens – bis zu 11,1 Milliarden Dollar könnte die Partnerschaft wert sein."
User  Frieda Friedlich antwortet mir:
"Der Fehler ist, dass Bristol Myer S. für die Hälfte der Partnerschaft bis zu 11 Mrd. $ zahlen will. Also ist die GESAMTE Partnerschaft (je 50% Anteil von BNTX und BMY) bis zu 22 Mrd. $ wert. Die China-Investition in BNT327 hat sich damit in etwa ver-22-facht."

[1] Aber auch hier ist der Wert größer als der Preis. Wer hier kennt sich besser aus als die Immun-Onkologie-Spezialisten von Bristol-Meyers (BMY)? Biologisch-fachlich, medizinisch, im Onkologie-Markt und betriebswirtschaftlich? "Due Dilligence" nennt man die eingehende Prüfung eines zum Verkauf stehenden Geschäfts durch den potenziellen Käufer. BMY ist dann zu dem Ergebnis gekommen, erst mal 3,5 fest zu zahlen und 7,6 nach Meilensteinen, weil sie zu dem Ergebnis gekommen sind, dass 50% wahrscheinlich viel mehr wert sind als 11,1 Mrd USD. Sonst hätte BMY das Geld auch mit 5 bis 10 % pro Jahr anlegen können. 7 Mrd (auf 100% war BNT327 BMY derzeit bereits wert ohne Bedingungen, denn sie haben für 50% bereits 3,5 Mrd USD bezahlt bzw. fest zugesichert.
[A] Biontech erhält 3,5 Mrd USD "upfront" als feste Anzahlungen für 50%
[B] Biontech erhält weitere 7,6 Mrd USD nach Meilensteinen (zus. 11.1 Mrd USD)
[C] Biontech selbst behält aber weitere 50% also nochmals 3,5 bis 11,1 Mrd USD Initialwert
[D] Die Gewinne, welche BMY mit Biontech gemeinsam erwirtschaften will, werden hälftig geteilt und müssen nochmal weit über den 11,1 Mrd USD liegen, damit des sich auch für BMY lohnt. Würde NMY sein Investment "nur" verdoppeln wollen, so kommen nochmal 11,1 Mrd USD auf beiden Seiten als Wert dazu. Mehr als 50% hätte BMY in der Zeit mit reiner Geldanlage erwirtschaftet. Wer rechnen kann ist klar im Vorteil. 11,1 + 11,1 + 11,1 plus x Mrd USD machen Sinn, also liegt BE mind. 22 Mrd. zu niedrig IMHO, und richtiger hätte die Formulierung lauten sollen:
"Das Potenzial ist immens – bis weit über 33 Milliarden Dollar könnte die Partnerschaft und BNT327 für Biontech wert sein." Oder ist jemand hier der Meinung BMY will und kann kein Geld mit dem Deal kein Geld verdienen und BMY kennt sich zu schlecht im Onkologie-Markt aus? Der CEO hat innerhalb von wenigen Monaten das Investment von unter 1 MRD in BNT327 mehr als ver-30-facht.
Nehmen wir nur mal die rund 16 Mrd EUR Cash und diese über 28 Mrd EUR Wert von BNT327 so kommen wir bei 240 Mio Aktien so kommen wir auf über 180 Euro Wert pro Aktie.
Nicht enthalten ist der Wert der restlichen Pipeline (DCF), der Wert des C19-Milliardengeschäfts (DCF), die restlichen Buchwerte und Stille Reserven, die gekaufte KI-Firma (100% InstaDeep), weitere Unternehmensbeteiligungen (wie Autolus), der Wert der hochqualifizierten Mitarbeiter und genialen Vorstände der tausende Patente und alles was ich sonst noch vergessen habe. Der Kurs (Preis) liegt um 90 Euro, meine Einschätzung (zum Wert) traue ich mich nicht hier zu nennen.  

BE liegt jedenfalls um viele Milliarden falsch:
https://www.boerse-express.com/news/articles/...ebsmedikamente-802868  

der sich jetzt überall einzuschleichen scheint:  Biontech übernimmt Curevac nicht zu
1,25 Mrd. Euro, sondern zu 1,08 Mrd.Euro.

Nur ein kleiner Unterschied von 170 Mio. Euro.  

eigentlich in Dollar oder in Euro?

Es soll 16 Mrd. Euro in Cash geben (da ist die Zahlung von BMY noch nicht enthalten).

Falls das Cash in Euro gehalten wird, vergrößern sich die (virtuellen) Dollarbestände mit dem aktuellen Verfall des Dollars:

Anfang 2025 beim EUR/USD-Kurs von 1,03 entsprach 16 Mrd. Euro Cash = 16,5 Mrd. $.

Beim aktuellen EUR/USD-Kurs von 1,17 entsprechen 16 Mrd. Euro Cash = 18,7 Mrd. $!

Macht mal eben 2,2 Mrd. $ Währungsgewinn seit Anfang 2025 (allerdings nur unter der Voraussetzung, dass das Cash tatsächlich in Euro gehalten wird).
 

BNTX  Short Interest




BioNTech SE American Depositary Share (BNTX) Short Interest

Settlement Date  Short Interest   Avg. Daily Share Volume Days to Cover

06/13/2025§     6,108,557                  1,650,722            3.700536
05/30/2025§     5,201,471                     845,835              6.14951

Short Interest steigt immer weiter ..... war glaube noch nie so hoch. Kann natürlich sein, dass die jetzt
Curevac Aktien kaufen und auf den Umtausch hoffen ..... ??



https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/bntx/short-interest

https://fintel.io/ss/us/bntx  

Beide Medikamente sind für eine vielzahl an Indikationen zugelassen. Die Umsätze sind nicht nur für SCLC sondern auch für NSCLC und andere Indikationen.

     "Im globalen PD-L1-Inhibitor-Markt, der 2024 etwa 11,4 Milliarden USD umfasste, nimmt Tecentriq mit geschätzten 11% Marktanteil die dritte Position ein, während die führenden PD-1/PD-L1-Inhibitoren Keytruda und Opdivo zusammen etwa 80% des Marktes kontrollieren.

Imfinzi hat sich als ernsthafter Konkurrent etabliert und rangiert unter den Top-5-Checkpoint-Inhibitoren.
Strategische Unterschiede
Die unterschiedlichen Wachstumstrajektorien reflektieren verschiedene strategische Ansätze: Während Roche mit Tecentriq auf Kombinationstherapien und spezifische Nischenmärkte setzt, verfolgt AstraZeneca mit Imfinzi eine breitere Expansionsstrategie durch kontinuierliche Indikationserweiterungen
. Besonders erfolgreich war AstraZenecas Fokus auf die Konsolidierungstherapie bei lokal fortgeschrittenem NSCLC, einem Markt, in dem Imfinzi faktisch eine Monopolstellung innehat."

https://www.iqvia.com/-/media/iqvia/pdfs/library/..._05-22-forweb.pdf
https://www.archivemarketresearch.com/reports/pd-l1-inhibitors-332566
https://synapse.patsnap.com/article/...market-competitors-for-imfinzi

 

Ein ähnliches Bild beobachte ich schon einige Tage bei iborrow.
Historisch niedrige anzahl an Aktien zur ausleihe verfügbar und die nur zu historisch hohen Zinsen, hat sich dort seit Tagen so eingependelt.
Die sehr niedrigen täglichen handelsumsätze bieten vermutlich nur wenig Möglichkeit zum nachkauf.
Es scheint mit als ob es schwieriger wurde den Kurs zu drücken in den letzten Wochen, auch die Volatilität ist aktuell sehr gering für biontech Verhältnisse.

Die shorter werden auf die Ankündigung der Kapitalerhöhung spekulieren, würde biontech stattdessen Aktien zurückkaufen könnte das für sie gefährlich werden.
Auch die Veröffentlichung der angekündigte Auswahl an Indikationen in denen bnt327 nun zusammen mit bms ausgerolllt werden soll birgt Sprengkraft, spannend...

https://www.iborrowdesk.com/report/BNTX


 

(ehe der Thread verödet ;-))

Es sieht nach Bodenbildung aus. Offenbar sind Analysten zu dem Ergebnis gekommen, dass die BMY-Beteiligung an BNT327 und die Übernahme von Curevac unterm Strich positiv zu werten sind.

Die Aktie ist mit RSI 55 (kleiner Chart oben) auch noch nicht überkauft. Das Volumen hat in den letzten Tagen zugenommen. Gestern prallte der Kurs an der 200-Tage-Linie (rot) ab, die über der 50-Tage-Linie (blau) liegt. Ein Ausbruch über 109,50 $ wäre bullish.
 

Eine Frage, die ich schon einmal gestellt habe, die aber bislang noch nicht zufriedenstellend (aus meiner Sicht) beantwortet worden ist, lautet:

Welcher Kurs ist denn nun maßgeblich? Der Kurs in Dollar oder der Xetra-Kurs in Euro?

Die gelieferte (und an sich korrekte) Antwort lautet: Maßgeblich ist der US-Kurs, und der Xetra-Kurs wird einfach nur dadurch ermittelt, dass man den US-Kurs durch den aktuellen EUR/USD-Kurs teilt.

-----------------------

Was zurzeit auffällt ist, dass der Kurs von Biontech in Euro seitwärts gelaufen ist, während der US-Kurs in den letzten Tagen angezogen hat.

Die Xetra-Notierung von BNTX (UA22) stieg nicht mit, weil der Kursanstieg in USA seit Mitte Juni mit einem deutlichen Anstieg von EUR/USD (von 1,15 auf aktuell 1,18) einherging.

Sicherlich wurde die US-Notierung auch von den steigenden US-Börsen (SPX und NDX auf ATH) mit hochgezogen, so dass der Kurs nicht nur von den letzten News (BMY, Curevac) getrieben wurde.

--------------------

Kommen wir nun zu dem, was mich an den bisherigen Erklärungen nicht überzeugt hat: Biontech ist eine deutsche Firma, und ein Großteil der Assets (Fertigung) ist in Mainz, d.h. diese Anlagen müssten bilanziell Euro bewertet werden. Die Hauptnotierung von Biontech ist jedoch das US-ADR. Und aus "Dollar-Sicht" sind die europäischen Assets von Biontech mit dem Euroanstieg ebenfalls "wertvoller" geworden. Seit Jahresbeginn stieg EUR/USD von 1,03 auf jetzt 1,18.

Folglich müssten die deutschen Asset-Anteile in Dollar nun höher bewertet werden. Der Anstieg des US-Kurses könnte daher auch darauf zurückzuführen sein, dass es bei den Assets diesen währungsbedingten Wertgewinn gibt.

--------------------------

Wieso interessiert mich das überhaupt? Ich will wissen, ob man die US-ADRs von Biontech, die ja in Dollar notiert sind, mit einem EUR/USD-Long (z. B. Call-OS) "hedgen" sollte - damit einem der womöglich schöne (künftige) Anstieg der US-Notierung nicht durch einen weiter fallenden Dollar "versalzen" wird.

Trifft hingegen mein vorletzter Absatz ("Folglich müssten...") zu, dann ist die Dollar-Notierung von BNTX "automatisch" währungs-gehedgt, eben weil die Assets größtenteils in Europa liegen.

Verkompliziert wird die Rechnung dadurch, dass der Dollarverfall auch die Dollar-Einnahmen von Biontech (z. B. aus Pfizer-Impfungen und aus der BMY-Beteiligung) schmälert, wenn man diese in Euro umrechnet (d.h. z. B. weniger Euros für gleichen $-Umsatz).

Der mit Abstand größte Teil aller Assets sind die enormen Barbestände. Der Gewinn pro Aktie ist zwar im Prinzip wichtiger, aber bei so viel Cash auf dem Konto ist auch dieses Cash ein wichtiger kursbestimmender Faktor.

Mich würde interessieren, ob Biontech diese 16 Mrd. Euro an Cash (entsprechend 18,8 Mrd. Cash in $ beim aktuellen Kurs) in Euro oder in US-Dollar hält (oder, falls gemischt, mit welchen Anteilen?). Wo befinden sich die Barbestände und in welcher Währung werden sie gehalten?
 

seit Mitte Juni (roter Punkt).

 

 

Mich würde interessieren, ob Biontech diese 16 Mrd. Euro an Cash (entsprechend 18,8 Mrd. Cash in $ beim aktuellen Kurs) in Euro oder in US-Dollar hält (oder, falls gemischt, mit welchen Anteilen?). Wo befinden sich die Barbestände und in welcher Währung werden sie gehalten?

Ja würde mich auch interessieren, aber scheint hier keiner genau beantworten zu können.
Möglicherweise kann hier die PR-Abteilung weiterhelfen.  

paar " nachreichen. Puh, diese Hitze.  

"...Mit dem Ziel der Kapitalerhöhung wird überschüssige Liquidität hauptsächlich in Anlagen in Landeswährung investiert, da Wechselkursschwankungen den Wert unserer Finanzpositionen vermindern können."

Kumulierter US$-Saldo-Überschuss zum 31.12.2024 (Vermögenswerte abzgl. Verbindlichkeiten): lediglich 244,2 Mio. €.

Siehe Geschäftsbericht Seiten 145-146
 

Muss natürlich heißen:
"...Mit dem Ziel der Kapitalerhaltung..."  

Wie sieht es nun aus, 200 Tage Linie mit wochenschluss kassiert?
Wo liegen die nächsten Widerstände?

Das Volumen heute mal wieder etwas höher, im mittel und langfristigen Vergleich aber weiterhin deutlich unterdurchschnittlich.

Die shorter bekommen wohl gerade nichts mehr eingedeckt siehe unten, kollektiver verkausstop scheint hier langsam zu herrschen... mal schauen wann und wie sich das entlädt

https://www.iborrowdesk.com/report/BNTX

 

Aus Sicht von Chartisten sieht es bei BNTX (US-Chart) eher bullisch aus: Die 200-Tage-Linie (rot) wurde gestern nach oben durchbrochen, Volumen nahm ebenfalls leicht zu. Der RSI ist mit 60 noch nicht überkauft, nähert sich aber einer überkauften Lage, die ab 70 vorläge.

Charttechnik spielt bei BNTX vor allem deshalb eine wichtige Rolle, weil es viele Shortseller gibt, die aufgrund von Chartsignalen ihre Shorts eindecken (müssen), um Verluste zu begrenzen.

Aus dem gleichen Grund gibt es BNTX-Chart aber auch oft Steilanstiege ("Shortcover-Rallyes"), die danach gleich wieder abverkauft werden - z. B. Ende April und Anfang Juni. D.h. andere Shorter (oder die alten, nach zwischenzeitlicher Eindeckung) nutzen offenbar die Steilanstiege, um erneut short zu gehen.

So wie der Chart aktuell aussieht, könnte ich mir einen neuerlichen Shortcover-Spike bis über 120 $ vorstellen. Aber ob sich der Kurs dann länger dort oben halten wird, ist fraglich. Wenn dem so wäre, wäre dies mega-bullisch.

Wirklich nachhaltige Anstiege gibt es wohl nur, wenn überzeugende Fundi-News kommen, idealerweise die Zulassung eines Medikaments aus einer Phase-3-Studie. Neue Medikamente bringen Gewinne (zurzeit verbrennt BNTX Geld), so dass fundamental ein "Gamer-Changer" vorliegen würde, der sich auch nicht so einfach "wegshorten" lässt.

------------------------

Rein optisch betrachtet könnte es weitergehen wie nach der weißen Kerze am 22. April, als ebenfalls die 200-Tagelinie "touchiert" wurde. Die Aktie sprang danach von 106$ auf über 120$.

Mit Pech kann es aber auch weitergehen wie nach der weißen Kerze am 20. Mai, die bei 105 $ austoppte. Zehn Tage später war BNTX auf 93 $ abgesackt.

In jedem Fall ist die Aktie sehr volatil, was Tradern entgegenkommt.

---------------------------

Wie es beim BNTX-Kurs weitergeht, hängt auch vom Gesamtmarkt (SP-500) ab. Da bin ich eher bärisch nach dem letzten ATH von gestern, weil Trumps "schönes neues Gesetz" bei renommierten Ökonomen (außerhalb von Trumps Dunstkreis) für Skepsis sorgt und außerdem zu Massenprotesten führen könnte*. Zudem fängt Trump gerade mit der zweiten Runde seines Zoll-Punks an, der die US-Indizes Anfang April schlagartig um rund 20% einbrechen ließ (am 9. Juli läuft das dreimonatige Auffschubsfrist der Zölle aus).

* Mögliche Massenproteste, weil über 10 Mio. Amerikaner mit dem neuen Gesetz ihre Medicaid-Krankenversicherung verlieren (sie stehen dann ganz ohne Krankenversicherung da), und auch bei den Food Stamps wird massiv gekürzt. In L.A. fanden vor kurzem bereits Massenproteste statt, die Trump mit paramilitärischer Gewalt niederschlug.

Im Grunde verprellt Trump mit dem "schönen neuen Gesetz" ärmere MAGA-Stammwähler aus dem Mittleren Westen - und betreibt letztlich auch Wahlbetrug, weil er behauptet hatte, als deren Robin Hood zu agieren. Stattdessen verschärft er ihre Armut und mästet die Reichen mit Steuergeschenken.
 

Nur scheinbar off-topic, der letzte Satz in diesem FAZ-Artikel hat mit meinem letzten Post (übergeordnet bärische Erwartungen zu Trumps "schönem neuen Gesetz") zu tun.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/...ten-110522024.html

Das Drama, das Donald Trump und Elon Musk gerade aufführen, ist eine Komödie. Zwei Männer halten sich jeweils für Gott, schließen sich zusammen und halten sich nach einigem Hin und Her wie in einem gnostischen Mythos wechselseitig für den Teufel oder mindestens für geisteskrank.

Das ganze Stück spielt in einem Irrenhaus, das leider die Wirklichkeit ist. Der mächtigste und der reichste Mann der Welt wollten diese Wirklichkeit gemeinsam aufräumen und dabei alles abräumen, was ihnen an ihr nicht passte. Der adoptierte Sohn finanzierte den Weg zur Macht, der adoptierte Vater setzte ihn als obersten Abräumer ein. Die trauen sich wenigstens was, lautete das Lob derer, die ein bisschen mitprofitieren wollten und am kurzentschlossenen Kaputtmachen maliziöses Gefallen fanden. Kettensäge first, Nachdenken second.

Dann kam es zu erstem Dissens beim Zerstören. Vielleicht, weil Musk mitansehen musste, wie der Börsenwert seiner Autofirma unter seinem politischen Image zu leiden begann. Vielleicht, weil sich Nebenwidersprüche zwischen Geschäft und politischer Geschäftigkeit bemerkbar machten. Vielleicht, weil Trump zugesteckt wurde, dass die Kettensäge mehr Kosten als Nutzen produziere. Vielleicht auch schlicht deshalb, weil es nur eine Sonne geben kann und für das große Ich alle anderen zum Nicht-Ich werden.

Der Dissens schlug in wütenden Streit auf offener Bühne um. Der eine nennt den anderen undankbar, der andere den einen verrückt. Es wird gedroht. Mit Parteigründung, Amtsenthebung, Epstein-Akten hier, mit Subventionsstreichung dort. Ich nehme dir Macht weg. Dann nehme ich dir Geld weg. Haust du mein Gesetz, hau ich dein Auto. Die Börse reagierte sofort, die Tesla-Aktie fiel binnen Stunden um 14 Prozent.

Aber das kann sich schnell ändern, mal sehen, was die Wall Street zu Trumps Haushaltsgesetz sagt. Gut möglich, dass es in Vollendung der Komödie am Ende zu einer doppelten Narrenfinsternis kommt.  

Biontech-Mitbewerber Summit und AstraZeneca verhandeln über Lizenzvertrag für Lungen-Krebsmedikament im Wert von 15 Milliarden US-Dollar (berichtet Bloomberg).
Summit Therapeutics selbst hatte die Lizenz für den Wirkstoff Ivonescimab von dem chinesischen Unternehmen Akeso erhalten. AstraZeneca (AZN.L), befindet sich zumindest in Gesprächen mit Summit Therapeutics (SMMT.O), Bloomberg News berichtete am Donnerstag unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass das Unternehmen im Rahmen eines Vertrags im Wert von bis zu 15 Milliarden Dollar die Lizenz für ein experimentelles Lungenkrebsmedikament erhalten habe.
Die Aktien von Summit Therapeutics legten in den letzten Tagen deutlich zu.
Beide Unternehmen sprechen also über Unterlizenzen von Akeso.
https://www.youtube.com./watch?v=2w-_it_Rsag
https://www.reuters.com/business/...zeneca-bloomberg-news-2025-07-03/
Was bedeutet dies im Vergleich zu Biontech?
(1) Biontech hat keine Unterlizenz, sondern die Volllizenz und das ganze Unternehmen BioTheus im Eigentum.
(2) Biontech richtet BNT327 nicht nur auf Lungenkrebs sondern auf viel mehr Krebserkrankungen (Indikationen)
(3) Beides sind bispezifische Antikörper
(4) Bisher sieht die Tendenz der Studiendaten so aus, dass die Nebenwirkungen bei Biontech etwas günstiger erscheinen und die Wirksamkeit etwas besser.
(5) Der BMY-Deal scheint auch größer zu sein als der AZN-Deal wenn man es genauer betrachtet.
(6) "Konkurrenz belebt das Geschäft" - Der AZN-SMMT-Deal zeigt auf welche Bedeutung diese Art von Wirkstoffen und Kooperationen haben für die Medizin, für den wirtschaftlichen Erfolg und letztlich für die Börsenkurse.
(7) Biontech hat mehr Onkologie-Wirkstoffansätze und hat angekündigt, verschiedene Wirkstoffe, auch mRNA-basierte zu kombinieren.