Löschung

übernimmt der staatliche Flugzeughersteller den insolventen Hersteller Thielert Aircraft Engines mit Standorten in Sachsen, Thüringen und Hamburg. Das teilte der Insolvenzverwalter von Thielert, Bruno Kübler, am Dienstag mit.

Und weiter :
Kübler zufolge hatte das Bundeswirtschaftsministerium einen langen Prüfprozess für den Fall angekündigt, dass ein ausländischer Investor das Unternehmen mitsamt seiner militärischen Fertigung kaufe. Die Chinesen übernähmen dieses Unternehmen allein mit seiner zivilen Produktion und wollten an den deutschen Standorten festhalten, sagte der Insolvenzverwalter.

Es wurde sehr großen Wert gelegt die Thielert zu verkaufen . und zu stärken um den Standort zu erhalten .

Also in deinem Immer zitierten " Mantel Thielert " ist alles noch drinnen.
Auch das Personal.

"Für die rund 200 Beschäftigten von Thielert Aircraft Engines endet mit der Übernahme eine lange Zeit der Unsicherheit. "

so schauts aus und am Ende wird alles gut,

und wenn es noch nicht gut ist , dann ist es noch nicht zu Ende.





 

Personal ist kein Vermögenswert !!

Oder Verkaufst du die Mitarbeiter einer Fa. nach dem Kilopreis ?

Also irgendwo dreht sich dein Radl auf einem kaputten Lager . Es kracht schon verdammt und ist verrieben.
Manchmal tuts auch schon weh !  

was der Insolvenzverwalter geschrieben hat, oder wo liegt Dein Problem?

Es heißt eindeutig, dass die Vermögensgegenstände im Rahmen eines Asset-Deals veräußert wurden.  

"...Ihr könnt doch lesen und seid der dt.sprache doch hoffentlich gewachsen:Ich sag nur Hauptgeschäft Drohnen,..."

Es fragt sich, wer hier nicht lesen kann.

Welches Hauptgeschäft mit Drohnen denn?

Die Thielert Aircraft Engines GmbH hat lediglich Motoren für Drohnen hergestellt und geliefert. Nicht mehr und nicht weniger.

Der IV gab bekannt, dass die "...Technify Motors GmbH alle Flugmotoren- und Fertigungsvermögenswerte der vormaligen Thielert Aircraft Engines GmbH erworben hat,..."

http://www.thielert.com/  -> Meldung vom 22.07.2013

Was bitte ist an dem Wort "alle" falsch zu verstehen?

Die Thielert Aircraft Engines GmbH ist damit ein leerer Mantel.  

wenn immer schon negativ und Schadenfreude , und Totalverlust und Mantel usw. gequasselt wurde , dann werden die 3 Negativler nicht umdenken und zugeben das hier Thielert eine grosse Chance hat , wieder ordentlich Gewinne zu schreiben.

Das Personal ist kein Vermögenswert - dabei bleibts , die kannst nicht um den Kilopreis verkaufen. und die stehen noch immer  mit 2 Füssen in den beiden Thielert Werk's .

Fertig    

 

dass die Thielert Aircraft Engines GmbH ein leerer Mantel und überhaupt kein Personal mehr verfügt!  

Fussballmanschaft wo Spieler vercheppert werden. Die bleiben in Thielert System erhalten , so stehts geschrieben -

Es wurde sehr großen Wert gelegt die Thielert zu verkaufen . und zu stärken um den Standort zu erhalten .

Also in deinem Immer zitierten " Mantel Thielert " ist alles noch drinnen.
Auch das Personal.

"Für die rund 200 Beschäftigten von Thielert Aircraft Engines endet mit der Übernahme eine lange Zeit der Unsicherheit. "

Das ist schön und gut für die Thielert Mannschaft ohne Fussball.

Und gut für uns .

 

1 Mio. Jahresgewinn. Die Frage ist,ob da nicht jeden Monat ein Teil der Schulden getilgt wurden ! Im übrigen ist auch zu bedenken,welcher Umsatz/Gewinn in Zukunft erwartet wird !
Und bei Verbindlichkeiten schreibst Du ca.15 Mio.Hier wurde auch schon über 50 Mio.diskutiert  ! Gut möglich,daß die Differenz mittlerweile getilgt wurde !(35 Mio) Dann sähe der Gewinn ohne Tilgung ganz anders aus !Bleibt noch die Aussage von Bruno,daß ein "strategischer Preis"gezahlt wurde !Also unter Ausplendung der rein kaufmännischen Berechnungen !
Gruß REX  

so sieht es aus.Und selbst wenn ein etwaiger Verlustvortrag noch höher wäre, ist alles im Ruder und zukünftig, vor allem steuer und betriebswirtschaftlich durchaus förderlich.Wenn die 3 Knalltüten einheitlich sogar von nun auf einmal "einer leeren GmbH" sprechen,könnte ich gerade hinauslachen.Denn im Gegensatz zu einer AG gibt es entweder eine Personengesellschaft(jurist.Form) oder es gibt sie nicht.Und einen GmbH Wechsel ist durchaus nichts ungewöhnliches,und häufig bei neuen Investoren(gruppen) durchaus sinnvoll.Aber unsere 3 Eimer wissen ja von Technik schon gar nichts, und von Betriebswirtschaft ganz wenig(und das nur nach Leitbildern, die sie woanders zusammenkopiert haben.Wie Alpi auch schon richtig gepostet hat,läuft alles bestens nach Plan.Da der Plan der 3 im Moment und auch nicht in den letzten 5 Jahren nicht aufging,kommt nun immer die selbe Kassette vehement zum Einsatz,einfach köstlich.Ich freu mich schon auf die nächsten paar Wochen und dass wie Rex richtig sagte "ein "strategischer Preis gezahlt wurde", sagt schon alles, dass es um eine finanzielle Unterstützung und somit um eine zukunftssichere Beteiligung für die zivile Luftfahrt handelt.Denn Konkurrenten können nicht so wie Thielert es nun seit Mai kann: Unbeschwert Aufträge und Weiterentwicklungen sowie die wichtige Maintanance aufrechterhalten.Für unsere 3 ist dies halt sehr bitter, weil sie sich die andere Richtung versprochen hatten:Leerer AG Mantel usw. wurde nun schon zum leeren GmbH-Mantel(den es ja bei keinem Unternehmen geben kann, aber wir lassen sie bei Ihrem Glauben...

Weiter Daumen halten den bereits (gut) Investierten , dass Herr B.Kübler und Hr.A.Ahrendt das Beste für alle Beteiligten macht, den auch mit Aktienvermögen kann bekanntlich langfristig auch wieder in die Technik investiert werden: deshalb die WIN-WIN Situation, wie ich es schon seit Nov. 2010 vermutet habe...
 

Ich kenne sogar Mitarbeiter die in Ihrem Werdegang seit Juni Technify, Centurion und: Achtung Arbeitgeber Thielert AG! stehen haben.Ist das nicht genial.Und dass nur in der kurzen Zeit von knapp 5 Jahren, dass eine Firma komplett restrukturiert wurde.Weiter so,ich muss mal wieder auf die Piste...  

Die angeblichen 15Mio Kaufpreis passen auch so gar nicht zu den 80 Mio,die Bruno selbst,vor 5 Jahren,in den Raum gestellt hat und die Aussage,daß Thielert "mittlerweile" wesentlich mehr wert sei !
Gruß REX  

seine Inkompetenz...

"Denn im Gegensatz zu einer AG gibt es entweder eine Personengesellschaft(jurist.Form) oder es gibt sie nicht."

Na da wollen wir dem Föhn mal wieder etwas Juristerei beibringen, da er ja drauf drängt.

Eine GmbH ist natürlich keine Personengesellschaft, sondern selbst eine juristische Person, an der entweder juristische oder natürliche Personen beteiligt sind.

Verstehst nicht, wa? Na ja, dafür muss mal studiert haben, Du Leuchte!

"Und einen GmbH Wechsel ist durchaus nichts ungewöhnliches,und häufig bei neuen Investoren(gruppen) durchaus sinnvoll."

Was bitte ist ein GmbH-Wechsel?

Ach ja und dass die Vermögenswerte der GmbH im Wege eines Asset-Deals veräußert wurden, was der Insolvenzverwalter explizit mitgeteilt, wird weiterhin geleugnet.

Oder versteht er noch immer nicht, was ein Asset Deal ist? Nein, so blöd kann ja nun wirklich keiner sein.

So nun dürfte der Föhn ja den Hangar gefegt haben, und brav in seinem Bettchen liegen...  

mal wieder eine fette Lüge...

"Ich kenne sogar Mitarbeiter die in Ihrem Werdegang seit Juni Technify, Centurion und: Achtung Arbeitgeber Thielert AG!"

Aber wie sagt man so schön: Ist der ruft erst ruiniert, lügt es sich völlig ungeniert.

Um 16.20 Uhr musste er sich dann wieder den Besen schnappen...  

der unser Alpi vom Land nicht kapiert, wie ein Asset Deal funktioniert, verwundert natürlich niemanden hier mehr.

Hauptsache er hat mal wieder den Mund aufgemacht...

Auch für gibt es ein Sprichwort:

"Bauer bleib bei Deinen Kühen!"  

bei einem Asset Deal werden nicht nur materielle Gegenstände wie Maschinen, Anlagen, Gebäude,etc. sondern auch immaterielle "Gegenstände" wie z.B. Patente, Konzessionen Miet- u. Leasingverträge und Mitarbeiterverträge verstanden. Ähnlich wie im Profifußball haben die Mitarbeiter aber ein Wahlrecht, wenn der Arbeitgeber als Vertragspartner wechselt, wie z. B. bei einer Überführung/Überschreibung aller Vermögensgegenstände(hier: der TAE-GmbH) auf eine neue Gesellschaft (hier: Technify Motors GmbH durch einen Asset Deal.

Der Eigentümerwechsel kann intern somit nur durch einen teilweisen Austausch des Managements und äußerlich durch einen neuen Firmennamen gekennzeichnet sein. Handelsrechtlich oder juristisch gesehen, ändert sich für die insolvente Thielert-Mutter AG und ihre ebenfalls insolvente Tochter-TAE-GmbH die Vermögenslage gravierend. Die TAE-GmbH überträgt ein Umsatzvolumen von "knapp 25 Mio € an die Technify Motors GmbH.

Quelle: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/...ma-12292435.html

Zitat: " ... Das Unternehmen ist mit einem Umsatz von knapp 25 Millionen Euro zwar klein, ..."

Anders gesagt: Die Thielert AG verliert über ihre TAE-Tochter-GmbH ein Umsatzvolumen von knapp 25 Mio €. Um damit u.a. die TAE-Gläubiger auszuzahlen. Oder noch deutlicher: Alle zukünftigen Gewinne/Verkuste der Technify Motors GmbH gehen an die chines. AVIC-Muttergesellschaft und nicht mehr an die insolvente TAE-GmbH oder deren insolvente Mutter Thielert AG.

Zitat: " ... Der Rüstungskonzern General Atomics aus Kalifornien habe Motoren von  Thielert gekauft und damit Drohnen bestückt, sagte Kübler in einer  Telefonkonferenz. Seit Anfang dieses Jahres seien aber keine  militärischen Aufträge mehr angenommen worden, um den Verkaufsprozess  nicht zu gefährden. Kübler zufolge hatte das  Bundeswirtschaftsministerium einen langen Prüfprozess für den Fall  angekündigt, dass ein ausländischer Investor das Unternehmen mitsamt  seiner militärischen Fertigung kaufe. Die Chinesen übernähmen dieses  Unternehmen allein mit seiner zivilen Produktion. ..."

Das Problem für IV Kübler beim Asset Deal war also der Rüstungskonzern General Atomics aus Kalifornien, welcher die Centurionmotoren für militärische Zwecke einsetzte. Demzufolge hatte die TAE keine Militärproduktion, sondern nur einen Kunden aus dem Militärbereich. Bedingt durch die strengen deutschen Ausfuhrbestimmungen hätte Kübler die "militärischen Aufträge" aber auch über einen Nato-Zwischenkunden in Europa abwickeln können.

Zitat Thielert HP, News vom 22. Jul. 2013 :

"St. Egidien, Deutschland und Beijing, China, 22. Juli 2013 – AVIC  International Holding Corporation (AVIC International) gab heute  bekannt, dass ihre Tochtergesellschaft Technify Motors GmbH alle  Flugmotoren- und Fertigungsvermögenswerte der vormaligen Thielert  Aircraft Engines GmbH erworben hat, um ihr bereits großes  Leistungsvermögen im Bereich der Kolbenflugmotorentechnologie der  Allgemeinen Luftfahrt weiter zu stärken." Zitatende.

Noch einmal: Wenn die TAE GmbH alle VGe verkauft hat, was bleibt dann noch übrig ? - Antwort: Nur der Name TAE GmbH. Und, soweit dessen Wert den handelsrechtlichen Mindestwert unterschreitet, die unweigerliche Auflösung und Löschung aus dem HRG.

Aber was bleibt denn nun schlußendlich für die Aktionäre der insolventen und geschäftslosen Thielert AG ? Eine TAE-GmbH ohne VGe ? Oder ...?

Hinweise mit Quellenangabe zur Beantwortung dieser Fragen werden gerne entgegengenommen.

M.f.G.

 

 

Zitat: " Die angeblichen 15Mio Kaufpreis passen auch so gar nicht zu den 80  Mio,die Bruno selbst,vor 5 Jahren,in den Raum gestellt hat und die  Aussage,daß Thielert "mittlerweile" wesentlich mehr wert sei !"

Bitte gib doch einmal die Quelle an, wo IV Kübler gesagt haben soll, dass die TAE GmbH 80 Mio € wert sei.

Nach meinem Kenntnisstand sind die "80 Mio €" für die TAE nur ein unbestätigtes Gerücht. Gestreut von irgendwelchen Zockern um noch einmal ordentlich Kasse zu machen.

Wenn Küblers Bemühungen die TAE zu sanieren, kurz nach der Insolvenz schon erste Erfolge zeigten, und sich die wirtschaftliche Situation der TAE von Jahr zu Jahr besserte, so ist es auch logisch und richtig, dies im Sinne seiner parallel laufenden Verkaufsbemühungen, den potentiellen Käufen gegenüber, auch mitzuteilen.

Aber offensichtlich wollten die Gläubiger damals, vor 4-5 Jahren, doch noch eine wohl höhere G.-Quote bzw. Mindestpreis, als die potentiellen Interessenten bereit waren zu zahlen.

M.f.G.

 

 

rudini,so doof wie du im Aviator aussiehst,bist du im Abschreiben ja gar nicht, chapau!

Hast du wirklich gut erklärt,muss ich dich loben, und hast genau auf das reagiert, was ich etwas unmissverständlich ausgedrückt habe, gut.Aber eure vehemente Schreiberei hilft eben doch nicht, dass alles anders läuft wie Ihr erwartet..
Und mit Lügen musst du etwas vorsichtig sein, wenn du es nicht beweisen kannst.Aber wie ich dich kenne , kennst du die Quelle schon,vermute ich, deshalb auch dein fast pausenloses Online-Dasein.Gerade im Bezug auf die AG!
Jetzt stell dir nur mal vor, du wirst in der Zukunft unrecht haben mit deinen Prophezeiungen,willst du dann Sabotage betreiben, oder so?.Weil ich könnte dir schon einige Szenarien mehr sagen,will ich aber nicht,weil du vielleicht wie das Rumpelstilzchen erschrecken würdest, vermute ich...
Aber lassen wir die Zeit gedeihen, ist ja auch von Vorteil für das ganze Konstrukt.Ausserdem habe ich wieder feste, allerdings nur Verkaufskurse,aber du weisst ja , wo kein Verkäufer, da kein...(ist aber auch doof, dass man nicht mehr rankommt an die Werte)
Bis bald mal wieder, und weiterhin schön dabei bleiben, wird noch spannender...  

Besenschrank wohl ein paar Neigen gefunden?

 

im Gegensatz zu Dir habe ich es nicht nötig irgendetwas abzuschreiben!

Im Übrigen scheinst Du auch erhebliche Probleme mit der Deutschen Sprache zu haben, was zunehmend immer heraus kristallisiert.

"...was ich etwas unmissverständlich ausgedrückt habe, gut..."

Wahrscheinlich meinst Du missverständlich ausgedrückt...

Hast Du aber nicht, sondern vielmehr dummes Zeug gelabert, was zeigt, dass Du keinerlei Ahnung - weder von Juristerei, BWL oder VWL - hast. Dein Metier ist halt auch mehr der Besen...

Im Übrigen steht fest, dass Du gelogen hast, weil die AG ausschließlich über ihre Tochtergesellschaft - die Thielert Aircraft Engines GmbH - operativ tätig geworden ist, so dass die Arbeitsverträge damals auch zwischen dieser und den Angestellten geschlossen wurden. Dass auf Arbeitgeberseite nunmehr die Technify Motors GmbH eingetreten ist, ergibt sich direkt aus dem BGB.

Dein restliches Dummgelaber ohne Sinn und Verstand gehört bei Dir halt einfach dazu, und ist wohl mittlerweile Dein Markenzeichen hier geworden.

Nun aber schnell zum Besen gegriffen Föhn, der Hangar muss heute wieder gefegt werden...  

Millionen:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...neuen-eigner/50199746.html

...und ich würde auch nicht gerade behaupten, daß man die FTD als "irgendwelche Zocker" bezeichnen sollte....

lg

money  

 Deine Quellenangabe bestätigt meine Vermutung: Kübler hat selbst nirgendwo von einem TAE-Kaufpreis in Höhe von 80 Mio € gesprochen. Und wenn sich die FTD auf 80 Mio aus unbestätigten Brancheninformationen beruft, anstatt selbst Infos über die Kaufpreishöhe aus 1.Hand zu recherchieren, dann ist das 2.-klassiger Journalismus.

Zitat: "Zum angestrebten Kaufpreis äußerte Kübler sich nicht. "Mit Sicherheit  ist das Unternehmen jetzt mehr wert als vor zwei Jahren. Wir sind  optimistisch, dass wir einen optimalen Preis erzielen werden", sagte er.  Nach unbestätigten Brancheninformationen lag die Forderung 2008 bei  rund 80 Mio. Euro.

Quelle FTD vom 28.11.2010, 3. Absatz v.u.

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...neuen-eigner/50199746.html

Zudem lassen Küblers Formulierungen wie "Mit Sicherheit  ist das Unternehmen jetzt mehr wert als vor zwei Jahren.  Wir sind  optimistisch, dass wir einen optimalen Preis erzielen werden", ebenso wohlklingend wie nichtssagend über die absolute Höhe des Unternehmenswertes der TAE-GmbH. Aus Marketing- und Verkäufersicht im Auftrag der Gläubiger, ist es aber legitim und gut, auf die positive wirtschaftliche Entwicklung der TAE und deren Wertsteigerung über die letzten Jahre hinzuweisen.

 M.f.G.

 

..."unbestätigten Brancheninformationen" und den "80 Millionen" haben damals mit exakt dem gleichen Wortlaut diverse Börsendienste geschrieben, es scheint also damals schon eine offizielle Meldung dazu gegeben zu haben, von wem auch immer habe ich jedoch leider bislang noch nicht herausgefunden....daher würde ich dies nicht als zweitklassigen Journalismus bezeichnen....Die letzte Thielert-Meldung vom Juli 2013 ist auch bei vielen Börsendiensten und -seiten identisch gewesen.

lg

money  

Das war aus der Woche, als aus 0,25 1,85 geworden sind. Einzig und alleine wegen der FTD-Meldung, und wie's der heute geht, wissen wir ja. Und im Nachhinein betrachtet, war das ja auch nur eine Hätte-,Könnte-, Wenn-Dann- Sammlung, die die Fantasie bis zum darauf folgenden Freitag beflügelt hat.