Löschung

und bitte ich um ein antwort.Ein Gmbh muss gesellschafter haben,wer sind  die gesellschafter von die TAE ?  

da hast du recht.
Ich kenne das so, dass ein grosse Verkaufsorder eine Verkaufswelle auslöst.
Hier sieht gar nicht so aus.
Bedeutet - Kurs ist am Boden.  

Yo Folks!


Habe gerade mal wieder angerufen bei der Thielert Nummer in Lichtenstein.....


Die haben Freitags nur kurz, -  bis 13.00 Uhr geht nur einer ran, -  hohoho!!!

Denen scheint's gut zu gehen, -  wem es schlecht geht schickt mit Sicherheit seine Büroleute nicht um 13.00 Uhr Freitags ins entspannte Weekend, -  oder?


Gut, daß ich meins auch gleich habe, -  nenene wat 'ne Woche!!!


Grüß Again  

scheint nach oben nichts mehr weiterzugehen. Dies könnte ein Signal für die Zocker sein. Gut vorstellbar, dass nächste Woche das Spiel umgedreht wird und die Gewinnmitnahmen wieder in Thielert wandern.

 

ja kannst online reingehen - aber details bzw . Ausdruck gibts nur gegen Bezahlung und du musst vorher registriert sein.  Trifft auf mich net zu sorry.  das

Fakt ist aber wie man dem Impressum entnehmen kann  das die Persönlich haftende Gesellschafterin der "Centurion Aircraft Engines AG & Co. KG" die "Centurion Aircraft Engines AG" (Komplementär) - also wieder eine AG - aber wer hält die Aktien davon ? Und wer ist/sind die Kommanditisten.    


Centurion Aircraft Engines AG & Co. KG  
Platanenstr. 14
09356 St. Egidien (Lichtenstein)
Deutschland

Persönlich haftende Gesellschafterin: Centurion Aircraft Engines AG
Handelsregister Dresden, HRB 27506  

Vorstandsvorsitzender: Dr. Franz-Ludwig Danko  
Tel: +49 (37204) 696-0  
Fax: +49 (37204) 696-1910  
Vorstand:  Jasper M. Wolffson, Luca Botica  
Handelsregister:  Amtsgericht Chemnitz, HRA 6542  
USt. Ident-Nr.:  DE 202800380  

habe gerade gelesen, dass es im neuen fliegermagazin, das am 18.3. erscheint, ein Interview mit IV Kübler zum Stand bei Thielert geben wird.
Es tut sich was, wenn die Branche aufs Unternehmen schaut!  

das ist aber schön, das die AG schon einen neuen Vorstand bekommen hat ,das erklärt die wilden Aktien verschiebungen. Also läuft doch was.  

Amtsgericht Hamburg Aktenzeichen: HRB 77997 Bekannt gemacht am: 17.03.2010 12:00 Uhr

In ().
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

16.03.2010


Thielert Aktiengesellschaft, Hamburg, Albert-Einstein-Ring 11, 22763 Hamburg.Geschäftsanschrift: Albert-Einstein-Ring 11, 22763 Hamburg. Bestellt Vorstand: Binas, Meike, Appen, *15.12.1977; Kleiß, Marcel, Pinneberg, *06.02.1966, jeweils vertretungsberechtigt gemäß allgemeiner Vertretungsregelung.  

Langsam nimmt die Sache Konturen an, die sie nicht mehr unter der Decke halten können.
Übrigens bringt die Presse das Dieselmotorenthema auf dem Titelblatt auch schon in der aktuellen Ausgabe.
http://www.jahr-tsv.de/magazine/fliegermagazin/index.php
Da bin ich mal gespannt was Kübler dann im März zu sagen hat.  

 

 

Das unklare Verhältnis zwischen der AG und der GmbH scheint ja einer der großen Unsicherheitsfaktoren bei der Bewertung der Aktie zu sein.

Dazu geistern mir einige Überlegungen im Kopf:

Kann es sein, dass der Insolvenzverwalter der AG mit einer dritten Firma einen Vertrag abschließt/abgeschlossen hat, der die stückweise Veräußerung der Anteile der GmbH beinhaltet zum alleinigen Zweck der Entschuldung der AG? Nach erfolgreichem Abschluss dieser Vereinbarung wäre die AG entschuldet, alle Gläubiger befriedigt und das Insolvenzverfahren erfolgreich abgeschlossen. Der Insolvenzverwalter nimmt seinen Hut, hat seine Arbeit getan, kündigt noch schnell die Handelbarkeit der Aktien am geregelten Markt und geht seiner Wege. Die GmbH gehört nun einer dritten Firma - wir kennen sie nicht - und die Aktionäre nennen eine schuldenfreie AG ihr eigen, die über Null Vermögenswerte verfügt.

Würden die Aktionäre von solchen Verträgen Kenntnis bekommen? Wann würden wir erfahren, dass die GmbH eben nicht mehr zu 100% Eigentum der AG ist? Hat ein Insolvenzverwalter solche Kompetenzen?

Sind meine Gedankenspiele abwegig? Oder ist so ein Szenario denkbar?

 

danke für die Info und weitere Prüfung am Montag.  

ich wiederhole: Trau keinem IV. Der macht das, was ihm das meiste Geld bringt.....  

gut, denn mich würde einfach interessieren, wem diese Gesellschaft gehört. Doch wohl nicht zu guterletzt Kübler selber. Die GmbH darf anscheinend nicht beteiligt sein. Sollte es dir möglich sein, prüfe, ob GmbH definitv die Verkäuferin dieser amerikanischen Tochter an die Chinesen war. Da hätte ja Kübler vor 2 Jahren schon ca. 10 Mio für die GmbH mit verdienen müssen. Alleine davon hätte er einen Teil der Gläubiger abfinden können. Somit hätte sich die Situation in der gmbH zusätzlich verbessert. Warum sollte da dann kein ordentlicher Nettogewinn herauskommen.

 

heißt doch wohl nix anderes als das die Gläubiger ausgebootet werden. Die Geschichten kenn ich von findigen Kleingewerbetreibenden. GmbH insolvent. Schulden los, und mit neuer GmbH neues Glück. Die Gläubiger gucken in die Röhre. Das Spiel geht so oft man will und die Lieferanten das mitmachen.  ich gebe Montana101 Recht. Wem gehört die neue Centurion?
Langsam finde ich, die Aktionäre sollten den beiden IV mal genauer auf die Finger sehen. Welche Möglichkeiten haben wir da eigentlich? Kurze Telefonauskunft mit vagen Aussagen ist mir da ein Bischen wenig als Miteigentümer. Da hat er da doch wohl eine gewisse Auskunftspflicht uns gegenüber.  

ist da was geplant, oder können wir sowas verlangen? Die IVs brauchen jetzt mal etwas Feuer unterm Hintern.  

neuen Vorstand hat , muß diese auch wieder operativ tätig sein. logisch weil die AG durch den Vorstand verteten wird. macht bei einer aufgelösten AG keinen Sinn.

weil die AG automatisch durch die Insolvenz aufgelöst war , man achte auf " war ".
seit 2010 ist Diese wieder aktiv , und das geht wiederum nur wenn was vorhanden ist , sprich Tochterfirmen usw.

und wenn der Inso. Grund wegfällt ist die Insolvenz auch aufgehoben, ähnlich wie bei Paragon oder WCM.

ich bin mal gespannt wie ein Flizzebogen was dah kommt...  

 

HV kannst vergessen. Solange Inso, solange hat nur IV zu entscheiden. Wir sind erst wieder interessant, wenn etwas übrig bleibt und uns die IV´s nicht bescheißen.  

theoretisch müsste der Erlös von Superior Air Parts Inc., Coppell / Texas USA  durch den Verkauf an die Qingdao Brantly Investment Group, Ltd an die Thielert AG gegangen sein, diese hat 100% der Anteile übernommen und zum Zeitpunkt der Insolvenz gehalten – also genau wie bei der Thielert Gmbh  - mal sehen wie es  lorotl sieht.

 

im Insolvenzrecht? IV führt die Geschäfte - is klar. Aber hat ein Eigentümer kein Auskunftsrecht. Bzw. der IV keine Auskunftspflicht? Ich hab mich einmal von einem IV besch..... lassen. Jetzt ist es nur ein Spiel aber ich würd schon alles versuchen um  die Transparenz einzufordern.  

dann hätte ja Ahrendt 10 Mio eingesackt. Gut, dem ist dann auch die Kaufsumme gegenübergestanden. Aber damit dürften in der AG keine weiteren Verbindlichkeiten mehr sein. Also dürfte er bei einem Nettogewinn, der von der GmbH käme, nur seine Kosten, eventuell FA, was aber nicht hoch sein kann, und die Insokosten abziehen.

 

viele suchen hier nach Substanz und Stück für Stück werden werthaltige Info#s aufgedeckt.

Bis dato spricht vieles dafür, dass sich die Verkäufer zu 80 Cent bald richtig fett ärgern dürften.  

 

da wird wohl nix veröffentlicht.  

ich begrüße wirklich diese kritische diskussion, auch von montana! wir müssen gegenüber kübler klar machen, das hier endlich mal ein paar infos kommen müssen.