█ Der ESCROW - Thread █

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m02-2912_8ke991.htm  

Versuche gerade diese Liste zu verstehen und wie du auf die 5,3 Mrd kommst. Merke, dass ich es einfach nicht checke ;-)
Wäre allerdings sehr geil, wenn das stimmen würde.  

Ich hatte ja immer geschrieben, dass ich da ein SfV vermute, denke das ist genau andersrum:

AZ schreibt ja, dass COOP ein Sub der reorganisierten WNIH ist, und wenn dann die WMIH mit den (Releasten) Alteigentümern wieder aufersteht, müssten ja dann die COOP- Aktien in die Holding "transferiert" werden.
Und da macht ein niedriger Preis ebenfalls Sinn  

Was heißt Coop wird gedrückt?
Wer drückt Coop?
Wie wird Coop gedrückt?  

Die Behauptung, dass COOP eine Tochtergesellschaft von WMIH ist, ist nachgewiesener absoluter Quatsch, wie man jederzeit selbst in den amtlichen COOP Geschäftsberichten nachprüfen könnte.

Aber dazu müsste man sich für Fakten interessieren und nicht ihub Märchen weiterverbreiten.  

die behauptet haben, dass es Illegal wäre, wenn Versteckte Assets vorhanden sind

Dabei ist genau dies passiert, unter aller Augen, Im Gerichtssaal von M.Wallrath:

Während an 25.9.2008 die Assets abgebogen sind, ist die WaMu eine Minute später geradeaus weitergelaufen.
Aber das wollen die Piers-Krümel-esser ja nicht verstehen, obwohl sie ja selbst so spitz auf diese Assets waren ( nicht mehr sein können)

Aber, diese Märchenerzähler wollen es einfach nicht glauben, dass sie verloren haben  

und wohin sind die Assets abgebogen?
Wer hat Sie und wieviel?  

Anmerkung 6 : Steuern

Die Salden der Steuerforderungen und -verbindlichkeiten werden in Übereinstimmung mit den historischen Buchhaltungspraktiken von WMI zum Antragsdatum erfasst und um eingezogene Rückerstattungen bereinigt. Im Allgemeinen werden steuerbezogene Ansprüche und Verbindlichkeiten in den Büchern und Aufzeichnungen von WMI auf konsolidierter Basis mit den anderen Mitgliedern der konsolidierten Steuergruppe erfasst und wurden nicht um potenzielle Ansprüche auf diese Vermögenswerte angepasst. Die aktuell erfassten Salden spiegeln nicht alle erwarteten Rückerstattungen oder Zahlungen wider, da diese Beträge derzeit überprüft werden.  Die aktuelle Schätzung für die erwarteten Gesamtrückerstattungen abzüglich möglicher Zahlungen liegt im Bereich von etwa 2,7 bis 3,0 Milliarden US-Dollar (einschließlich Zinsen, aber ohne Steuerrückerstattungen, die dem Gesetz zuzurechnen sind, wie unten beschrieben). Verschiedene Parteien beanspruchen Eigentumsrechte an diesen Rückerstattungen und an Steuerrückerstattungen in Höhe von 250 Millionen US-Dollar, die WMI im Zeitraum vom Antragsdatum bis zum 21. Mai 2010 erhalten hat. Wie in der Vergleichsvereinbarung festgelegt, werden WMI und JPMorgan wird die oben genannten Nettosteuererstattungen zu 20 % bzw. 80 % aufteilen (sobald sie eingegangen sind).



Am 6. November 2009 wurde das Worker, Homeownership, and Business Assistance Act of 2009 (das „Gesetz“) in Kraft gesetzt. Das Gesetz sieht im relevanten Teil vor, dass Körperschaftssteuerzahler vorbehaltlich bestimmter Einschränkungen die Rücktragsfrist für Nettobetriebsverluste („NOL“) von zwei Jahren auf fünf Jahre verlängern können (wobei solche Steuerzahler nur die Hälfte dieses Vorteils erhalten fünfte Jahr). Dementsprechend entschied sich WMI dafür, seine NOL 2008 um fünf Jahre zu verlängern. WMI schätzt den Betrag der erhaltenen zusätzlichen Steuerrückerstattungen, die dem Gesetz zuzurechnen waren, auf etwa 2,8 Milliarden US-Dollar, einschließlich Zinsen, für die es konkurrierende Eigentumsansprüche gibt .  Anlage



 Ist dass für die :
(Wahuq_Piers)

Gemäß der Vergleichsvereinbarung werden WMI und die FDIC nach Abschluss eines Plans nach Kapitel 11 die dem Gesetz zuzurechnenden (und tatsächlich erhaltenen) Steuerrückerstattungen zu 69,643 % bzw. 30,357 % aufteilen.  Gemäß den Bedingungen des Plans und der Vergleichsvereinbarung wird ein bestimmter Teil des Anteils von WMI an solchen Rückerstattungen an bestimmte Inhaber von vorrangigen WMB-Anleihen in Höhe von 335 Millionen US-Dollar ausgeschüttet.



Ist das für die:
(Escrows)

Zum 31. Januar 2012 wurden Erstattungen in Höhe von insgesamt etwa 5,3 Milliarden US-Dollar der geschätzten Gesamterstattungen in Höhe von 5,5 bis 5,8 Milliarden US-Dollar auf ein getrenntes Treuhandkonto eingezahlt, das bei der Wells Fargo Bank, National Association, als Treuhänder (der „Treuhänder“) eingerichtet wurde. ). Die Rückerstattungen verbleiben zusammen mit allen damit verbundenen Zinsen und Erträgen auf dem Treuhandkonto, bis (a)(i) das Datum des Inkrafttretens der Vergleichsvereinbarung und (ii) der Treuhänder eine gemeinsame schriftliche Mitteilung von an erhält Bevollmächtigter von WMI, JPMorgan und dem FDIC-Konkursverwalter, (b) die gegenseitige Vereinbarung von WMI, JPMorgan und der FDIC, wobei die Vereinbarung durch einen Beschluss des Insolvenzgerichts genehmigt wird, oder (c) Eintragung einer endgültigen Verfügung durch a zuständiges Gericht, das das Eigentum an den Rückerstattungen zwischen WMI, JPMorgan und der FDIC bestimmt.


Es wurden keine Rückstellungen oder Vorteile aus Ertragssteuern erfasst, da die vorgetragenen NOL-Vorträge aus früheren Jahren voraussichtlich ausreichen werden, um Erträge während des Berichtszeitraums auszugleichen. Der Ertragsteueraufwand enthält in bestimmten Staaten gezahlte Mindeststeuern.  

Dann ist ja alles klar. Bin sehr gespannt ;-)  

IMO...allgemeine Schlussfolgerungen:

1) WMIIC war eine Zweckgesellschaft/SPE, die Vermögenswerte kaufte, um sie auf eine andere Zweckgesellschaft/SPE zu übertragen (die speziell in Delaware Statutory Trusts (DST) wie Thackeray III sind).

05. März 2012 -WMI/WMIIC beauftragt CSC Trust Company of Delaware als in Delaware ansässigen Treuhänder. Daher kann der WMILT als ordnungsgemäßer Liquidationstrust fungieren.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m03-1212_8ke101.htm

"WMI LIQUIDATING TRUST AGREEMENT, datiert vom 5. März 2012 (dieser "Treuhandvertrag"), zwischen Washington Mutual, Inc. ("WMI") und WMI Investment Corp. ("WMI Investment" und, zusammen mit WMI, die "Schuldner"), als Schuldner und Insolvenzschuldner, William C. Kosturos, als Liquidationstreuhänder (zusammen mit jedem gemäß diesen Bedingungen ernannten Nachfolger oder zusätzlichen Treuhänder der "Liquidationstreuhänder") und CSC Trust Company of Delaware als in Delaware ansässiger Treuhänder (zusammen mit jedem gemäß diesen Bedingungen ernannten Nachfolger des in Delaware ansässigen Treuhänders der "ansässige Treuhänder" und zusammen mit dem Liquidationstreuhänder die "Treuhänder") des WMI Liquidationstrust (der "Liquidationstrust"). Großgeschriebene Begriffe, die hier verwendet, aber nicht anderweitig definiert werden, haben die Bedeutung, die diesen Begriffen im Siebten Geänderten Gemeinsamen Plan der verbundenen Schuldner gemäß Chapter 11 des United States Bankruptcy Code vom 12. Dezember 2011 in der bestätigten Fassung (einschließlich aller Anlagen dazu, wobei der Plan von Zeit zu Zeit weiter ergänzt, geändert oder vervollständigt werden kann, der "Plan") zukommt."

19. März 2012 - Datum des Inkrafttretens von POR7

27. Juni 2017 - Gründung von WaMu 1031 Exchange in Delaware

Dezember 08, 2017-.
a) Auflösung von WaMu 1031 in Kalifornien
b) Long Beach, Wamu Capital Corp, WMMSC, WMAAC und eine weitere WMB-Tochter fusionieren mit JPMC

11. Dezember 2017 - Schreiben der DB Globic an die Anleger, dass die Ausschüttung aus den MBS Trusts ab Januar 2018 erfolgt

18. Januar 2018 - WMIIC-Auflösung in Delaware

IMO...WMIIC war die Conduit-SPV/SPE, die alle Vermögenswerte aller Tochtergesellschaften auf DST übertragen hat, wie z.B. die Thackeray III Bridge.

WMI/WMILT/WMI Escrow Marker Holders sind zu 100 % die rechtmäßigen wirtschaftlichen Eigentümer aller Vermögenswerte in DST, die alle Vermögenswerte und Nicht-Bank-Vermögenswerte (d. h. Immobilien, Mineralrechte, wirtschaftliche Beteiligungen an MBS-Trusts, die von WMI-Tochtergesellschaften geschaffen wurden) halten.






Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

Lieber( Pfandbrief )
Es wird Zeit, dass Sie damit aufhören, Lügen und Unsinn zu verbreiten.
Die Mutter der COOP ist die reorganisierte WMIH, die COOP ist nur an der NASDAQ registriert um im Name der WMIH zu Handeln , nits mehr und nichts weniger.
 

EXHIBIT 99.1

UNITED STATES BANKRUPTCY COURT


DISTRICT OF DELAWARE


In re Washington Mutual, Inc., et al.

Case No. 08-12229 (MFW)

 Reporting Period: 1-01-12 to 1-31-12




* Bei Anmerkungen 6: Steuern *


Warum wir noch keinen Hinweis erhalten haben...
dass da nichts interessantes drinnen steht ??  

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m02-2912_8ke991.htm  

gefällt mir immer besser, echt gut.  

dieser Kollege, der uns 10 Cent pro Escrow geboten hatte. Ist bestimmt schon 10 Jahre her. Der wusste wohl, dass hier noch was kommt, oder?  

schon genau hingeschaut?

In Case 08-12229 !

und nicht 08-12228 .. da wo die Assets waren  

vielleicht hast du mir da einen Link dafür..?  

Link? eher Brille - hast es ja selbst geschrieben

in Case 08-12229 ...  

Bezug. .. auf Case 0-12228 geben..

denn ich finde diesen nicht !  

der Case 08-12228 war das CH11 - Verfahren der WMIRC , die keine Liabilities, nur Assets hatte, und das eine Minute vor dem CH11 - Verfahren der WMI beantragt wurde.
Dadurch waren alle Assets vor einem Zugriff aus dem WMI-CH11 -Verfahren (08-12229) geschützt. Ganz offiziell, obwohl hier ein paar Piers-Krümel-esser immer behauptet haben, dass Werte in Safe Harbor nicht möglich sind.
Die beiden Verfahren wurden vor Gericht zusammengelegt (in der Verarbeitung), im Dokument von Wallrath, in dem der Abschluss von CH11 zum 31.12.2021 verkündet wird, wird dieser 2.Fall auch mit aufgeführt.

Zu besprechen gab es in dem 08-12228 - Fall nichts, da keine Liabilities. Ergo: Das Vermögen ist weiterhin da.

Und, das sollte allen klar sein: WAMU war anscheinend viel besser vorbereitet als die FDIC- sonst hätten sie in 09/2008 dieses Prozedere nicht durchgezogen
 

dieser Kollege, der uns 10 Cent pro Escrow geboten hatte. Ist bestimmt schon 10 Jahre her.                     Der wusste wohl, dass hier noch was kommt, oder ?"  

Ja, da hast Du recht, den gab`s !
Der hieß  FRANK SCHAEFFLER  / Schweiz & Dubai, und der war / ist (?) weiß Gott kein "kleiner",
und der Mann ließ über Banken / Broker Ankaufsangebote für Escrows ausgeben.
Seither hat man m.W.  h i e r  in ähnl. Mission nichts mehr von ihm gehört.
(Ich habe zwar ein Foto gespeichert, ist aber rechtl. geschützt d.h. Veröffentlichungsverbot.)

Vielleicht war / ist (?) der ja tatsächlich eben doch besser informiert (gewesen) als wir,
und war sich deshalb seiner Sache so derart sicher ... ?
 

 

google Suche

Dann könnte man den netten Herren  per Mail anschreiben um zu klären, ob er noch die ESCROWS
haben möchte und wenn ja

                                                WARUM  

grins grins oder so
 

Das Chapter 11 Verfahren 08-12228 war für WMIIC (nicht WMIRC) und in der Realität sind natürlich alle Assets aus beiden Chapter 11 Verfahren im gemeinsamen (“Jointly Administered”) POR 7 verteilt worden.

Deswegen war überall von den “Debtors” in der Mehrzahl die Rede, weil WMI und WMIIC beide die Schuldner in diesem Insolvenzverfahren waren. (Link stelle ich nicht ein, liest Du sowieso nicht)

Aber wer wird sich denn für Fakten interessieren, wenn man auch Märchen verbreiten kann wie “Das Vermögen ist weiterhin da”.
 

Ja, Frank Scheunert ist sein Name. Ich kann nichts belegen. Es sind lediglich Gefühle, welche sich in einer gewissen Vorfreude auf die nächsten Wochen äußern. Ich glaube es kommt was ;-).