Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer
Seite 2578 von 2875 Neuester Beitrag: 19.11.24 11:28 | ||||
Eröffnet am: | 07.09.17 11:26 | von: SchöneZukun. | Anzahl Beiträge: | 72.857 |
Neuester Beitrag: | 19.11.24 11:28 | von: ichweisswas | Leser gesamt: | 17.551.934 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 9.362 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 2576 | 2577 | | 2579 | 2580 | ... 2875 > |
Moderation
Zeitpunkt: 26.02.24 11:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 26.02.24 11:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Produktionslizenzen für gemeinsame Batterien
Die Vereinbarung mit BYD macht BorgWarner laut einer Pressemitteilung zum einzigen Automobilzulieferer, der nicht mit FinDreams Battery verbunden ist und der die Rechte bekommt, die LFP-Batterien in Europa, Nord- und Südamerika sowie in ausgewählten Regionen des asiatisch-pazifischen Raums für schwere Nutzfahrzeuge der Klasse 3 und höher zu produzieren.
Da viele Hersteller von Elektrofahrzeugen zunehmend auf LFP-Chemie statt auf Batterien aus Nickel, Mangan und Kobalt (NMC) setzen, hat die Batterieentwicklung in diesem Markt besonderes Potenzial. Die Zellen haben eine geringere Energiedichte als NMC, sind aber billiger und benötigen keine Edelmetalle, deren Abbau oft umstritten ist. LFP-Batterien sind dabei die Welt von BYD, sodass selbst Tesla für einige seiner Modelle nicht nur in China, sondern auch in Europa auf LFP-Batterien von BYD umgestellt hat.
Die USA versuchen, ihre Lieferketten für Elektrofahrzeuge von chinesischen Batterieherstellern unabhängig zu machen, doch dies erweist sich als nicht so einfach. So kündigte Ford ein Werk für LFP-Batterien in Michigan an, das die Fähigkeit der US-Hersteller von Elektroautos zur Selbstversorgung zeigen sollte. Später wurde bekannt, dass auch dieses Werk die Zellen und das Know-how von dem chinesischen Batterieunternehmen CATL nutzt.
Ich bezweifel ja dass VW mit seinen BEV-Modellen überhaupt schon Gewinn macht, leider hält sich da der Konzern sehr bedeckt.
Liest sich etwas anders hier
"In the past three months, that ability translated to a global market share of 21 percent for Apple, second only to Samsung. Looking beyond sheer volume yields an entirely different picture, however, as Apple is winning where it really matters. Thanks to its high average selling price and its healthy profit margins, Apple captured 50 percent of global smartphone revenues and more than 80 percent of the industry’s profits in the first three months of 2023."
https://www.statista.com/chart/29925/...the-global-smartphone-market/
Bin gespannt wie sich das bei BEVs mal darstellt wenn Tesla noch mehr Umsatz mit "Software" wie FSD, Versicherungen oder Ladegebühren macht.
Vielleicht auch wie bei Apple wo die Services zur Cash Cow wurden.
Wer hat da schon Lust auf Torte? LOL
Und für die arme Frau war das kein Spässchen!
Moderation
Zeitpunkt: 26.02.24 11:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 26.02.24 11:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Konsequenz kann nur sein dass man Aufträge nur mit ausreichender Anzahlung oder wenigstens vertraglich abgesicherter Abnahmepflicht annimmt.
Aber Fehler passieren in jedem Unternehmen dieser Größe, die Frage ist nur ob Tesla daraus lernt und welche Konsequenzen gezogen werden.
Moderation
Zeitpunkt: 26.02.24 11:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe
Zeitpunkt: 26.02.24 11:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe
Der Nachfrageboom bei Elektroautos steht vor einem abrupten Ende, Fondsmanager sind beim umschichten von Tesla Aktien in die unterbewertete VW Vorzugsaktie.
>>> Grünheide ist nur wegen der amerikanischen Subventionen verzögert worden.
Aufgeschoben ist aber sicher nicht aufgehoben. <<<
Wie lange darf man es aufgeschoben nennen?
2 Jahre? 5 Jahre?
Wird es die nächste Subvention irgendwo vielleicht wieder verzögern?
Sicher ist bei TESLA m. M. nichts.
Hinterher sind die paar Bäume "Schuld" wenn TESLA seine Pläne ändert.
Jetzt scheint im hohen Norden etwas zu kommen und TESLAs Vorsprung in DE zu vernichten.
https://www.electrive.net/2024/02/22/...fuer-2030-drastisch-zusammen/
Haben die mehr als 1 Million Robotaxis angekündigt?
Haben die etwa mehr als 1000 Solardächer/Woche angekündigt?
Dann sind sie in der Tat schlimmer!
Böse Buben!
Tesla ist keine Wachstumsstory mehr.
Da gibt es genügend andere Unternehmen.
Wohl auch bald raus aus den Magnificent Seven.
Wenn die 180D nächste Woche gebrochen werden, steht nichts in Richtung 150d im Wege.
Ob Tesla 100d in 2024 erreicht, ist wohl wahrscheinlich. Gewinne wollen noch realisiert werden.
Der Meister tut auch einiges dafür. Spielt mit zuviel Spielzeugen.
Tesla spielt noch in gemeinsamer Liga. Aber bald wohl in eigener Liga. Liga 2.
Hätte jetzt gedacht, dass es einfacher ist, 1,5 Mio Elektroautos mehr zu bauen als 1Mio Robotaxis...aber anscheinend können Schwaben auch nicht besser rechnen können als diese luftigen Kalifornier, was?!
Es muß nun endlich in vielen Bereichen liefern, damit die hohe Bewertung gerechtfertigt ist.
Aber von fsd, neues 25k Modell, neue Werke, ki, super Computer uvm. Kommt nur heiße Luft seit Jahren.
Investoren werden nervös, und suchen wohl bald das weite. Im aktuellen Kurs sind diese Luftblasen jedoch eingepreist...
Der Drobs ist gelutscht.
Short
https://m.focus.de/auto/elektroauto/...rbrenner-aus_id_259698562.html
„Electric Only“-Strategie geht nicht auf
In einer aktuellen Pressemeldung erklärt Mercedes: „Das Tempo der Transformation bestimmen die Marktbedingungen und die Wünsche der Kunden.“ Mercedes-Benz wolle unterschiedliche Kundenwünsche erfüllen, ob das nun Autos mit vollelektrischem Antrieb oder Verbrennungsmotor seien, „bei Bedarf bis in die 2030er-Jahre hinein“.