Tabu gebrochen: Kindergeldkürzung eingeleitet!

Wer glaubt Dir noch wenn Du rechnest???  

kiiwiiMfg  

egal,was man unter seinem Kopfkissen findet.  

Das muss aber innerhalb einer Minute fluppen, sonst hast Du wieder beschissen!

Zerlege mal die Priemzahl von 157!

Topp die Wette gilt"fg"!

Gruss
Zombi  

bekommen, können das gut bezahlen - die wollen ja sonst auch immer soviel für die Jugend tun und sagen die Jugend wäre die Zukunft!

Dann bekommt der eigen Goldengel mal einen Hunderteuroschein weniger, damit alle Kinder auch die ärmsten die evlt keine Grosseltern haben, oder ganz arme, auch in die Kindergärten gehen können.
Dafür können die Alten, die mehr an Ruhestandsbezügen haben, als selbst ein Durchschnittsverdiener mit harter Arbeit verdient, durchaus was abgeben.

Kiwii jetzt rechne schon, müssten ja mehr sein als 5 Euro, weil ja soviel gibt es ja davon nicht, obwohl wenn wir die Beamten mit einreihen..........aber dann werden die Mittel die so zusammenkommen in den nächsten Jahren wenigstens immer steigen, weil es immer mehr Pensionäre gibt, die klotzige Pensionen kriegen.    

 

Leuten immer vorwirfs das sie blöd sind, ich sehe mal drüber hinweg:-)

Die Primfaktorenzerlegung von 157 ist:
157  

 

pi

kiiwiiMfg  

Dann behaupte nie wieder das Du gut rechnen kannst, das ist fünfte Klasse Gynasium:-))  

alt bin ich doch von selbst! Gezahlt haben wir immer und immer! Und wegnehmen tun sie mir (und dem Papa(t)) doch sowieso alles, immerzu!"
Leni, 86 Jahre, sog. Trümmerfrau!  

wie alt bist Du?  

dass ich einen Funken einer Ahnung davon haben darf, Dir dieses bereits schon einmal mitgeteilt gehabt zu haben.
Bin Dein Jahrgang, glaube ich! (1694?)  

kiiwiiMfg  

Geteilt durch zwei, durch drei, durch sieben, durch elf. durch 13, durch 17, durch19, durch 23...
N8!  

kiiwiiMfg  

kiiwiiMfg  

ich geb`s jetzt wohl doch auf.  

Wer kann es auflösen?  

 

31481
31489
31511

sind Primzahlen


So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

Der 14.März 89!  

Berlin (Reuters) - Bundesfinanzminister Peer Steinbrück ist mit seinem Vorstoß zur Finanzierung kostenloser Kindergartenplätze durch eine Kürzung des Kindergeldes auf heftigen Widerstand in der großen Koalition gestoßen.

Führende Mitglieder der eigenen Bundestagsfraktion kritisierten den Vorschlag des SPD-Politikers am Mittwoch als voreilig und ungerecht. Der SPD-Finanzexperte Joachim Poß sprach von einer Idee, die nur auf den ersten Blick charmant sei. Wer allerdings die Systematik des Familienleistungsausgleichs genau betrachte, müsse als Sozialdemokrat zu dem Ergebnis kommen, dass dieser Vorschlag nur gut gemeint sei. Der CSU-Familienpolitiker Johannes Singhammer sagte der Nachrichtenagentur Reuters, Steinbrücks Vorstoß bringe nur eine Umverteilung, aber keinen Zugewinn für die Familien. Auch die Opposition kritisierte Steinbrücks Vorschlag.

Steinbrück hatte am Dienstag eine Kürzung des Kindergeldes um vier bis sechs Euro ins Gespräch gebracht. Mit den eingesparten Mitteln sollten dann kostenlose Kindergartenplätze geschaffen werden.

SPD-FRAKTIONSVIZE WARNT VOR BELASTUNG FÜR GERINGVERDIENER

Der stellvertretende SPD-Fraktionschef Poß warnte dagegen vor Einschnitten beim Kindergeld, auch wenn der Zweck gut und das Mittel noch so verlockend sei. "Wer das Kindergeld kürzen will, nimmt Eltern mit kleinen und mittleren Einkommen Geld weg und gibt es den Eltern mit Spitzeneinkommen."

Spitzenverdiener profitierten wegen ihres hohen Einkommens und der Progressionswirkung des Steuertarifs nur von den Steuerfreibeträgen, weil sie das zunächst erhaltende Kindergeld im Rahmen der Veranlagung zur Einkommensteuer zurückzahlen müssten, sagte Poß. Eltern, die wenig oder kein Einkommen hätten, zahlten die Zeche doppelt. Denn sie müssten mit Einschnitten beim Kindergeld einen Kindergartenplatz finanzieren, für den Eltern mit Spitzeneinkommen vorher Geld ausgegeben hätten. Als Alternative zur Finanzierung von Gratis-Kindergärten schlug Poß vor, im Rahmen der anstehenden Reform der Erbschaftsteuer nach Finanzierungsquellen zu suchen. Weil die Steuer allein den Ländern zustehe, die für die Kommunen und damit für die Kindergartenplätze zuständig seien, solle diese Option ernsthaft in Betracht gezogen werden.

KRITIK AUCH AUS DER UNIONS-FRAKTION

Der CSU-Politiker Singhammer mahnte: "Wenn man mehr für Familien tun will, muss man auch mehr Geld in die Hand nehmen, da führt kein Weg dran vorbei." Eine Kürzung des Kindergeldes zu Gunsten kostenloser Kindergärten bringe den Familien keinerlei Zugewinn. Singhammer sprach sich für eine Bestandsaufnahme und Überprüfung der derzeit mehr als 140 Einzeltransferleistungen für Familien aus. "Es ist wichtig, dass dies in der zweiten Jahreshälfte angegangen wird." Auch Vertreter von FDP und Linkspartei warfen Steinbrück vor, vor allem Familien mit geringem Einkommen zu verunsichern.

Das Kindergeld beträgt seit 2002 für die ersten drei Kinder je 154 Euro. Für jedes weitere zahlt der Staat 179 Euro im Monat. Nach Berechnungen des Finanzministeriums würde eine Kürzung des aufwändigsten familienpolitischen Förderinstruments um fünf Euro rund 1,1 Milliarden Euro einsparen. Die kommunalen Spitzenverbände hatten die Kosten für einen vollständigen Erlass der Gebühren für einen Kindergartenplatz auf zwei bis drei Milliarden Euro beziffert.

© Reuters 2006. Alle Rechte vorbehalten.
 

bis er sich endlich dazu äußern konnte....

Isses eine?
Wenn ja, Beweis?


kiiwiiMfg  

Das 31489 nur durch sich selbst teilbar ist?

Komm, ich bin jetzt hier, nenne mir eine andere Zahl! Ich hoffe, das beweisst dann genug?