Stolz auf Deutschland sein?
Seite 497 von 1994 Neuester Beitrag: 06.10.23 08:41 | ||||
Eröffnet am: | 14.08.18 09:57 | von: clever und r. | Anzahl Beiträge: | 50.848 |
Neuester Beitrag: | 06.10.23 08:41 | von: clever und r. | Leser gesamt: | 4.156.145 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 180 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 495 | 496 | | 498 | 499 | ... 1994 > |
könnte sich gewaltig täuschen. Natürlich wenn das Militär geschwächt,
die Bevölkerung sich Gegenseitig bekriegt, die kalte Progression sowie
unerträgliche Steuerlasten vorherrschen könnte das durchaus nicht so
einfach werden oder genau deshalb ?
Ohne EU vielleicht aber mit Rußland eine ziehmlich starke Macht.
Die Geschichte wohl schon vergessen, was?!
Polen, Tschechen, Ungarn, Slowaken, Balten, Rumänen usw. haben definitiv genug von den Russen! Die Zeit von 1945 - 1990 hat denen gereicht.....
Ein Grund warum diese Länder in die EU und teils auch NATO wollten, ist das sie sich sicherer fühlen vor erneuter russischer Invasion bzw. Abhängigkeit.
Wie real die Gefahr eines Zugriffs durch die Russen ist, hat die Ukraine in den letzten Jahren erfahren müssen.....
Zitat:"...Hauptaugenmerk ist dabei auf die rechtsnationalistische Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS) gerichtet, deren Nähe zur Kirche sie nun teuer zu stehen kommen könnte. In den Umfragen zur bevorstehenden Europawahl liegt die PiS von Parteichef Jaroslaw Kaczynski bisher Kopf an Kopf mit einem pro-europäischen Bündnis aus mehreren Oppositionsparteien – doch das könnte sich nun ändern...."
Kann man nicht noch diese Woche schnell was für Ungarn / Orban finden?
Wenn diese Länder alle Pleite sind und Deutschland nicht, dann verstehe ich das Prinzip der EU wohl nicht.
In einer Gemeinschaft/Mannschaft ist man doch immer so stark wie das schwächste Mitglied.
Der Starke und der Schwache : 2 ergibt den Einheitswert der EU oder ?
Möglicherweise gibt es Länder die sich durch andere bereichern wollen.
Dann wäre das nicht eine Gemeinschaft sondern eine Feindschaft.
Wo wäre die deutsche exportorientierte Wirtschaft ohne EU, ha? VW muss sparen und möchte seine Mini E Vehicle wo bauen lassen, na wo, in niedrigst Lohnländern und das sind ... wo?
Europa wird immer Europa mit seinen Ländern bleiben.
Ob das mit oder ohne EU besser ist sei mal dahingestellt.
Verdammt Weckmann, du bist echt gut
Liebe „Demokraten“. Jedes Plakat wird bis zur Wahl 1:1 ersetzt. Ihr habt viel Arbeit vor euch denn ich habe noch zig Plakate im Keller.
Wir weichen keinen Millimeter zurück!
So betrachtet bleibt Europa nicht immer Europa....es verändert sich.
Die Frage wäre tatsächlich: wo/was wäre Deutschland ohne EU?
Und wäre Deutschland egoistisch?
Nationalistisch?
Größenwahnsinnig?
Wer glaubt den so was wirklich?
Die Regierung Merkel lügt wenn es um aufdecken der Kosten der Großzügigkeit von Merkel bei der Flüchtlingspolitik geht.
Ein kleines Beispiel wie die Kosten um den Faktor 5 gestiegen sind und das dürfte sich wenn diese f als Funktion weiterschreiben über alle Bereiche so sein wo Politiker mitwirken von Gorch Forck über Berlin Flughafen bis Elbphilharmonie.
"Die Unterbringung von Flüchtlingen in den sogenannten Tempohomes ist weit teurer als geplant. 20 bis 30 Euro je Tag und Flüchtling waren dafür vorgesehen. Tatsächlich liegen die Kosten mit 150 Euro fünf Mal darüber."https://www.morgenpost.de/meinung/...-ein-Aergernis-kein-Skandal.html
Die Kosten der Regierung Merkel erhöhen sich bereits wöchentlich und deshalb bracht man ganz dringend die 72 Milliarden aus der CO2 Steuer die man kurz erfunden hat.
Die NZZ die in eine Land ist wo man mit dem Geld der Bürger vernünftig umgeht schreibt folgendes:
Inzwischen behauptet kein Ökonom oder Manager mehr, dass die massenhafte Zuwanderung für den deutschen Staat ein Segen sei. Im Gegenteil: Wegen des geringen Bildungsniveaus kalkuliert der Finanzwissenschafter Bernd Raffelhüschen, «dass jeder Flüchtling in seiner Lebenszeit per saldo 450 000 Euro kostet». Bei zwei Millionen Zugewanderten bis 2018 summiere sich das auf Gesamtkosten von 900 Milliarden Euro.
"https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/...utsches-tabuthema-ld.1316333
Interessant ist wie sich China und die USA verhalten und man uns genau beobachtet wie dieser Staat mit diesen Experiment aus Flüchtlingspolitik und Ideologie der Umweltangst umgeht. Bei Nationen erwarten den zusammenbruch mit wohlen von diesen moralischen Deutschen Staat der alle belehrt aber selber nsich nicht an die Verträge hält.
Genauso verdeckt wie die Flüchtlingskosten wurde der Migrationspakt unter ausschluß der Öffentlichkeit und Demokratie gemacht: „Entgegen offizieller Darstellungen des Auswärtigen Amts (AA) wurde der umstrittene Migrationspakt der Vereinten Nationen in Teilen unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt.“
https://www.tagesspiegel.de/politik/...he-sitzungen-ein/24354780.html
"Geheime Besprechungen beim UN-Migrationspakt Auswärtiges Amt räumt nichtöffentliche Sitzungen ein. Die Dokumente wurden nicht vollständig transparent gemacht, sondern blieben teilweise geschwärzt."
Man fühlt sich in seiner damaligen Gefühlkslage bestätigt, dass mit diesem Migrations-Pakt nach dem Willen seiner Initiatoren an der Öffentlichkeit vorbei Tatsachen geschaffen werden sollten, und das hat für mich Strache-Niveau. Die Mainstreammmedien begannen erst wenige Wochen vor Unterzeichnung von diesem Pakt überhaupt zu berichten, also erst lange nachdem alternative Medien und AfD darüber schon zu informieren begonnen hatten.
Also deswegen wurde das Video nach zwei Jahren aus der Schublade geholt um ein widerliches Ablenkmanöver für die Linken beim Migrationspakt das doch unter Ausschluss der Öffentlichkeit durch Geheimverhandlungen gemacht wurde zu rechtfertigen!
Das der Spiegel mit seinen Relotius dahinterteckt und auch noch der Böhmermann seit Wochen und Jahren Bescheid weiß, der muss sich wirklich Fragen woher diese ganze kriminelle Energie gespeist wird.
Sternzeichen
https://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/011/1901126.pdf
Es gibt offenbar noch weitere Informationen, die von der Regierung geheimgehalten werden.
Beispiel: Die Zahl der mit dem Flugzeug kommenden Flüchtlinge liegt bei „weniger als ein Drittel der befragten Schutzsuchenden.
Anders als noch vor einem Jahr hat die Bundesregierung die Zahlen nun als geheime Verschlußsache „(VS) – nur für den Dienstgebrauch“ eingestuft. Dies sei im „Hinblick auf das Staatswohl“ erforderlich.
Wenn ich so recht überlege das was der Spiegel getan hat das dürfen doch jetzt eigentlich alle tun.
Schön wäre auch ein Video der umstrittenen Vergabe von Verträgen mit externen Beratern im Verteidigungsministerium.
Ich stelle mir gerade die Reaktionen der einschlägigen Klientel hier vor, wenn man Habeck in eine Falle locken, schön mit Alkohol abfüllen und heimlich filmen würde und dabei hoffen, dass er sich dann irgendwann skandalträchtig äußert?
Das ist purer Gesinnungsjournalismus. Warum wird nicht endlich die Quelle des Videos offengelegt? Und was kommt als nächstes? Verwanzen Spiegel und Süddeutsche demnächst die Privatwohnungen von AfD-Politikern, Bürger und nennen das "investigativ"??" Und der Staat läßt das zu und schaut weg????
Wer sagt uns eigentlich, dass nicht ähnliche Aufzeichnungen über deutsche Politiker existieren, egal welcher Partei sie angehören? Was, wenn eine ähnlich diskreditierende Aufzeichnung vor der nächsten Bundestagswahl auftaucht, mit beispielsweise Herrn Habeck im Zentrum des Geschehens?
Werden dann die Medien gleichermaßen vor der Wahl veröffentlichen?
Immer mehr gelangt man zu der Einsicht, daß Gesetze immer stärker unbeachtet bleiben, wenn sie einer vermeintlich guten Sache dienen. Die grün-roten Biedermänner betätigen sich zunehmend als Brandstifter und erklären der Feuerwehr auch noch, wo sie löschen darf und wo nicht. Willkommen im Merkelstaat der totalen Indifferenz.
Mittelalter pur.. Dir Hexenverfolgung lässt Grüßen..
Sternzeichen
Die Medien soll zwar m.M.n. nicht alles dürfen, aber in einem gewissen Rahmen halt durchaus manche Privilegien haben.
https://www.tagesschau.de/ausland/griechenland-steuern-rente-101.html
die-billionen-forderung target-2-saldo
https://www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/...HXtDusGQpffB-ap4
https://www.focus.de/politik/ausland/...ie-koalition_id_10728044.html
Mal schauen ob der Plan der rot- links- grünen Parteien aufgeht!
Einen Gegner kurz vor der Wahl durch solch ein Schmierentheater aus dem Weg zu räumen hat schon was.
Sternzeichen
Zu uns kommen nur die Ärmsten der Armen, Menschen, die mit nichts als dem nackten Leben fliehen? Von wegen! Ein Drittel aller Asylsuchenden reist mit dem Flieger ein.
Hoch über den Wolken, zuvor ein sicher nicht günstiges Ticket gelöst und dann ist Germoney auch schon ganz nah. Wie bequem die Reise ins gelobte Land mit dem Flugzeug ist, hat sich herumgesprochen. Doch dass ein Drittel aller "Schutzbedürftigen" sich diesen Komfort gönnt, weiß zu erstaunen. Aus angeblichen "Sicherheitsgründen" hat die Bundesregierung darüber bisher jede Auskunft verweigert. Und das, obwohl man stets die Ankommenden befragt, wie sie nach Deutschland finden.
Schließlich brachte eine Anfrage der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag durch den Abgeordneten Leif-Erik Holm den Stein ins Rollen. Dort wollte man wissen, wie sich denn die Zahlen der Reiseroutenbefragungen in dem Zeitraum entwickelt haben, insbesondere, da das Bamf mittlerweile auch das Land des letzten Abflugs abfragt und somit erfasst wird, von welchen Flughäfen aus die Flüchtlinge nach Deutschland fliegen. Hieran ließe sich feststellen, ob sich die Fluchtrouten womöglich verändert haben.
Holm darf die Zahlen zwar einsehen, muss sie aber für sich behalten. Ein unfassbarer Vorgang! Wie kommen Asylsuchende ohne Papiere oder Visa eigentlich ins Flugzeug? Welche Staaten winken an den Flughäfen einfach durch? Und wird an bestimmten Flughäfen im Ausland überhaupt kontrolliert? Sind die Antworten derart brisant, dass Herr Seehofer sie im Giftschrank wegsperrt, um die Bürger nicht zu verunsichern? Die AfD prüft nun juristische Schritte.
https://www.youtube.com/...0rhnMcNnZgB-PNeCNxgmN37kbM-CWaplMBHXFhQ7QM
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2019/...-zur-geheimsache