Steuersünder aufgepasst!

Was die mit ihren eigenen Staatsbürgern für Gesetze erlassen, ihre Sache.

Aber wenn sie EU-Bürger umwerben, straffällig zu werden, ist es keine innere Angelegenheit mehr.

Was verstehst Du denn unter "Sozialschmarotzer"?

Sind das diejenigen, die sich Sozialleistungen erschleichen, oder sich zu Lasten der Gesellschaft darauf ausruhen...

...oder nimmst Du jetzt aus Deiner eigenen Sichtweise die Perspektive ein, dass es sich hierbei um alle Empfänger von Transferleistungen handelt?

#46 lese mal #49

#24 die #41; #50 die #14; #16 die #45; #23 die #75; #11 die #29; #25 die #18

und ich les jetzt mal den Kaffeesatz... Hallalie!  

wenn ichh sehe, wieviele hier ständig großartig ihren Abschied verkünden, aber keiner macht es wahr.
Alles nur hohles Geschwätzt - jammern auf höchstem Niveau.

Die wissen natürlich, dass anderswo genauso mit Wasser gekocht wird, aber hier den Lauten machen.

festgestellt, #53 erledigt, keinen Widerspruch festgestellt, #54 erledigt, aaahhhh hier erschließt sich doch einiges.

Das sind für mich diejenigen, die nicht arbeiten obwohl sie es könnten. Ich möchte die Kranken und Schwachen bzw. diejenigen unterstützen, die keine Möglichkeit haben ihr Leben aus eigenen Mitteln zu bestreiten. Ich bin auch der Meinung, dass ein Bürgergeld, was jeder jeden Monat ausbezahlt bekommt, ein guter Ersatz für die heutigen Sozialleitungen darstellt. Das wäre gerecht. Nach meinem Modell (und der Anstoß hierzu gab der DM-Chef; wurde in der Vergangenheit ebenfalls mehrfach in diversen Gesellschaftsbereichen diskutiert) würden danach alle anderen Soziallleistungen wegfallen, gar die Rente und die Arbeitslosenversicherung würden dann privat von den Leuten übernommen werden). Bafög, Wohnzuschuss, Arbeitslosenhilfe etc. würde es nicht mehr geben. Die jenigen die arbeiten, würden nicht mehr oder weniger bekommen als die jenigen die nichts tun. Der Betrag könnte ca. 400€ monatl. betragen (müsste genauestens durchgerechnet werden) und Institute wie die Arbeitsargentur würden überflüssig (dies würde privatisiert und Arbeitsvermittlungsargenturen würden eine geringe Gebühr für eine Vermittlung nehmen können- siehe www.bewerbervz.net). Dies würde selbstredent nur funktionieren, wenn bestenfalls Deutschland alleine dieses System übernehmen würde.
Die Leute, die noch nicht genug Zeit hatten Geld anzusparen (z.B. würde das Modell in 5 Jahren eingeführt- in 6 Jahren wird jmd. arbeitslos--> dann könnte sich dieser beispielsweise mit einem kostenlosen Kredit, z.B. nur Basiszinssatz, sein Leben finanzieren und würde diesen dann wenn er wieder arbeitet mit Hilfe des Bürgergeldes zurück zahlen können). Scheitern würde dieses System an der Dummheit der Menschen, da diese nicht verantwortungsvoll ihr zukünfitges Leben, bzw. die finanziellen Mittel selbstständig ansparen, meistern könnten. Das ist mir bewusst.  

Naja nicht das ichs versucht hätte...  

Ansparens endet spätestens bei 4 Euro Brutto die Stunde

1. Ich kann nur Ghettosprache, liegt an meiner fehlenden Indelläntz und meinem Migrationshintergurnd.

2. Ein Beispiel zu deiner Argumentation: "Abwanderung der Reichen" findet wohl statt, mit sicherheit auch in nem kausalen Zusammenhang der hohen steuerlichen Belastung. ISt mMn aber nicht der Hauptgrund, warum "Reiche" abwandern (Spanien etwa hat eindeutig das bessere Wetter).

3. "Gerade deshalb kann ich auch sehr wohl beurteilen, dass in Deutschland derzeit ein Linksrutsch stattfindet." Das is ne Aussage, keine Argumentation.

4. WEnn ich hier rumtrompete wie Oberst Hati, werd ich den Teufel tun, mich als Mimose zu betätigen.

5. ging joker mit dem Hinweis auf die intrinsische Motivation sehr wohl auf dein Post ein. " Dabei hast du wohl vergessen dass niemand auf meine Argumente eingegangen ist." ist somit definitiv falsch!

dass Liechtenstein deutsche Bürger umworben hätte, straffällig zu werden.

Wenn Du in Deutschland Haschisch besitzt und/oder konsumierst, bist Du kriminelll. Wenn Du dasselbe als Deutscher in Amsterdam machst, können Dich die deutschen Behörden nicht belangen, außer, sie testen nach Deiner Rückkehr Deine Haare auf Rückstände und schicken Dich zur MPU.

Geld nach Liechtenstein zu bringen, ist nicht verboten. Sogar ohne Erklärung bis zu 20.000 Euro, darüber eben an der Grenze zu deklarieren. Geldanlagen auf Liechtensteiner Banken sind nicht verboten. Geldrücktransfers sind nicht verboten. Einkünfte aus Kapitalvermögen nach Liechtensteiner Bestimmungen und Steuerrecht sind nicht verboten.

Straffällig wird man, wenn diese Geschäfte in der Steuererklärung nicht angegegeben werden, was ganz zweifellos ein inländisches Geschäft ist.

Und dass der Liechtensteiner Staat an einer Strafverfolgung kein Interesse hat, die für Liechtensteiner Verhältnisse irrelevant ist, ist doch sonnenklar. Deutsche Behörden würden im Auftrag der Iranischen Regierung auch keine Iraner überwachen und bei den dortigen Behörden anzeigen, weil sie in Deutschland Alkohol genossen haben...um zugegebenmaßen ein etwas dämliches Beispiel zu bemühen.  

da hat Vater Staat sich über einen Insider ne Daten DVD besorgt.

Man hat sich diese angeschaut und sie war dem Daddy Staat 4,3 Mio. wert.

Keiner kennt die genauen Zusammenhänge,...keiner weiss, ob es sich vielleicht um Schwarzgelder und Geldwäsche im großen Stil handelt,aber die vermeintlichen "Straftäter" werden hier wie unbdarfte und von Pappi Staat schikanierte Kinder dargestellt, die man bei einer Notlüge erwischt hat , als sie ihr Taschengeld aufbessern wollten.

Die Frage ob eine derartige staatliche Maßnahme angemessen erscheint,lässt sich sicherlich kontrovers diskutieren, aber angemessen ist eine Maßnahme nur dann, wenn die Nachteile, die mit der Maßnahme verbunden sind, nicht völlig außer Verhältnis zu den Vorteilen stehen, die sie bewirkt. An dieser Stelle ist eine Abwägung sämtlicher Vor- und Nachteile der Maßnahme vorzunehmen.

Darüber kann sich jetzt jeder selber seine Gedanken machen.;-)

Einigkeit wird man nie erzielen.

Täter zu Opfern umzudeklarieren und die eigene Gier noch als was ehrenwertes dargestellt wird.

Natürlich wäre man gerne bereit sein gesamtes Einkommen mit 60% zu versteuern, aber dieser Staat, also nein, den muss man ja vor sich selbst schützen, da ist Steuerhinterziehung schon so ne Art Hilfe zur Resozialisierung.

Mir ist das hier ein wenig zu blöd. Die Zeit die ich heute in ariva gesteckt habe hat mir nichts gebracht. Meine Wut auf die Kommunisten ist nur noch stärker geworden!

Das du hier manche Äusserungen von usern als "kommunistisch" einschätzt, das amüsiert mich noch mehr und zeigt mir,das du die dazugehörigen Personen nicht kennst.;-))

Man kann auch eine Meinung vertreten , wenn sie nach eigenem Rechtsempfinden korrekt ist ohne gleich einer bestimmten Gruppierung zugehörig zu sein.

Vielleicht ist aber der ehemalige Chef von ENBW auch ein Kommunist, der das Verhalten seiner Managerkollegen wie z.B.Zumwinkel und Konsorten als schädlich für deren  Berufsstand ansah.

Ein erweiterter Horizont manifestiert sich nicht durch das zitieren von Paragraphen, sondern viel mehr durch das freie formulieren seiner persönlichen Meinung,die durch das tägliche , operative Geschäft geprägt ist.;-)

Vom Elfenbeinturm aus sieht man viele Dinge nicht mehr so scharf.

@SAKU...intrintrallala...also so etwas habe ich nie gesagt.*gg*

"Bei uns gehen fiskalische Interessen nicht über rechtsstaatliche Prinzipien", hob Erbprinz Alois von und zu Liechtenstein hervor. Das Vertrauen auf eine Privatsphäre der Bürger sei in seinem Land von besonderer Bedeutung. Ein Aspekt sei davon das Bankgeheimnis. Das Problem bei der Steuerhinterziehung liege nicht in Liechtenstein, sondern in der "kriminellen Energie der Deutschen", betonte der Staatschef.

 

In der Sache zwar verfehlt; ich mag aber trotzdem Deine Art zu schreiben ;-)

Liechtenstein ist ein Fürstentum! Es hat Zollunion mit der Schweiz.

In Liechtenstein gibt es eine Bank. Dort kann jeder ein Konto eröffnen.
Und diese Bank verhält sich ihren Kunden gegenüber völlig loyal und seriös, wie das eine vertrauensvolle Bank tut, und früher Alle guten Banken der Welt gemacht haben.
Darüber hinaus verrät diese Bank weder ihre Kunden noch deren Konten, schützt sie dadurch, wie es sich gehört.

Nur, weil deutsche Banken dazu gezwungen wurden, ihre eigenen Kunden dem gierigen Fiskus auszuliefern (s.Abgeltungssteuer), halten wir jetzt eine Kunden-treue Bank für illegal.
So weit hat es also unsere Kommunisten-Regierung in Berlin gebracht!

Und - bitte schön- WAS hat Liechtenstein mit unserer völlig konfusen und gigantischen Steuergesetzgebung zu tun??

Will unsere Finanzpolitik morgen Liechtenstein den Krieg erklären, weil dort einige dt. Bürger Geld auf der Bank haben?

Dann müßten doch auch die USA den Krieg wieder eröffnen, weil deren Geld (bzw. Geldanspruch) jetzt bei der IKB liegt?

Was in Dld fehlt, ist eine brauchbare Rechtsauffassung.
Die dtn. Raubritter aus Berlin verklagen die sichere Bank in Liechtenstein! = Super-TOLL!!

Die dtn. Sozialisten glauben, das Geld der Bürger gehöre den Politikern; bzw. deren Parteien.
Und wer noch Geld im privaten Geldbeutel hat oder sonst wo, sei ein Verbrecher.

Aber HALLO! - Das Geld hat der Bürger unserer Staatsverwaltung nur GELIEHEN - zum GUTEN Zweck.
Den Anspruch darauf muß man sich erst verdienen.
Und genau da fehlt es z.Zt. gewaltig!!

Unsere Geister-Kanzlerin sollte zurücktreten; 1. weil sie die Mrdn zur IKB geholt hat! - oder 2. davon nichts wissen wollte - 3.  weil sie völlig unfähig ist!

Was uns heute aus Berlin geboten wird, ist DDR im Quadrat! - so sieht es - Kritiker  

Massive Kritik an Liechtenstein kommt von der Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). Das Fürstentum trägt nach ihrer Einschätzung eine Mitverantwortung für die deutsche Steueraffäre. Das Land versuche, von Steuerhinterziehungen von Ausländern zu profitieren. Liechtenstein gehöre neben Andorra und Monaco zu den letzten Steuerparadiesen, die die Zusammenarbeit mit der OECD und ihren Partnern zur Verbesserung der Transparenz ablehnten. "So lange Finanzzentren die Zusammenarbeit beim Austausch von Steuerinformationen verweigern und internationale Transparenz-Standards nicht erfüllen, so lange werden Ausländer in Versuchung geführt, ihren Steuerpflichten zu entgehen", erklärte OECD-Generalsekretär Angel Gurría. Ein "exzessives Bankgeheimnis" sei ein Relikt aus vergangenen Zeiten und dürfe in den Beziehungen demokratischer Gesellschaften keine Rolle mehr spielen.

Quelle: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/steuerhinterziehung14.html  

Es ist schon witzig zu lesen, wie Liechtenstein von einigen Wenigen hier in Schutz genommen wird. Vielleicht darf man in diesem Zusammenhang mal daran erinnern, dass wir über einen "Staat" von ca. 30.000 Einwohnern sprechen, der die Hälfte der Fläche Bremens einnimmt. Dieser Staat hat ein pro Kopf Einkommen von ca. € 72.000 !!!, dass sich heute ausschließlich aus der Beihilfe zur Steuerhinterziehung speist und bis vor wenigen Jahren hauptsächlich durch Einnahmen aus dem Drogen-, Waffen- und Menschenhandel gesponsert wurde. Ein solcher Staat braucht keinen Schutzpatron, sondern ein neues Geschäftsmodell. Wie wäre es mit ehrlich verdientem Geld aus dem Tourismus, anstatt  sich als größter Schmarotzer Europas zu präsentieren?  

der kriminelle schmarotzer ist doch unsere BRD.

- maximales abzocken durch immer mehr durchgeknallte steuern, siehe ökost. bzw. soli
- überwachungsstaat pur (gläserne bürger)
- kriminelle handlungen wie hehlerei, volksbetrug usw.  

Du kannst wohl weder lesen, noch logisch denken! Ich habe nirgends dem Wohlfahrtsstaat das Wort geredet. Ich bin für einen Minimalstaat und dafür, dass Leute in erster Linie für ihren eigenen Wohlstand arbeiten dürfen. Das hat selbstverständlich zur Folge, dass ich nicht massiven Umverteilungen das Wort reden kann und will. Zudem ist es dazu auch kein Widerspruch, wenn man das schlechte Preis-Leistungsverhältnis der Pflichtversicherungen anspricht, aus deren Finanzierung sich Teile der Bevölkerung ausnehmen können. Zum einen ledige, die über der Beitragsbemessungsgrenze verdienen, und jene die ohne viel Beiträge leisten zu müssen denselben Versicherungsumfang, natürlich zuzahlungsbefreit, in Anspruch nehmen können, wie die ordentlich verdienenden Facharbeiter, die das alles stämmen müssen ...

Diese Regelungen und ungleichen Verpflichtungen könnte man von der Sache her ebenso wie die Hehlerei mit geschützten Informationen aus dem Bankensektor gut unter dem Titel 'Staatliche Kriminalität' besprechen :P  

Er muss sich an unsere Gesetze halten. Ob er nun unsere Steuern zu hoch empfindet, oder meint es wird verschwendet, ist da nicht von Belang, wenn es darum geht, das zu versteuern was gesetzlich vorgeschrieben ist.

Meint er, dass Steuern zu hoch sind, im Staat nicht korrekt und sinig gearbeitet wird, ist er sicherlich  mit dieser Ansicht nicht allein, dann kann er auf politischem Wege hier versuchen für eine Verbesserung zu sorgen.
Solange aber, gelten die Gesetze für jeden!
Für den, der meint, der , der sehr viel verdient könnte auch sehr viel abgeben und meint, man müsste noch viel mehr geld den "Armen", den "Benachteiligten geben, aber auch für den, der sich durch die Steuer drangsaliert fühlt. Es gibt keinen Ermessensspielraum ob man ein Gesetz einhalten muss, oder Herr Schmitz meint, es wären 30 % Steuern genug und so hinterzieht er etwas.

Auch ist nicht einsehbar wo Lichtenstein irgendeine Schuld haben sollte. Bis vor wenigen Jahren noch, gab es den Datenaustausch innerhalb der EU nicht. Da konnte jeder Spanier in Portugal soviel Zinsen kassieren wie er wollte, jeder Niederländer in Deutschland etc und keiner hat  es gemerkt. Verboten war es damals schon.

Aber auch heute, kann jeder, zu jeder bank, auf dieser Welt gehen, wenn sie ihn denn nimmt und sein Geld einzahlen und Zinsen damit verdienen!
Nur er unterliegt als Deutscher, der in Deutschland lebt, den Deutschen Gesetzen und muss dann das Geld versteuern.
Tut er das nicht, macht er sich strafbar.

Deswegen, weil Lichtenstein nicht planmässig und regelmässig den Nachbarländern Lissten über Kontobewegungen mit den entpsrechenden Namen zukommen lässt, kann man LIchtenstein keinen Vorwurf machen!

Die Kriminellen sind nur die Hinterzieher , die Zumwinkels und Co.

Und da ist es nur von marginaler Bedeutung, ob sie nun Schwarzgeld auf den Lichtensteiner Konten haben, was sie auch schon hinterzogen haben, oder aber "normales" Geld auf das sie dann "nur" die Zinsen hinterziehen.  

wenn ich mir so vorstelle das der Staat so rund 42-48 Milliarden € Steuergelder verschwendet hat dann sind 200 Mio. doch nur ein tropfen auf dem heißen Stein.

der Finanzminister sollte lieber mal in den eigenen reihen dafür sorgen das nicht soviel Verschwendung mit unseren Steuergeldern Finanziert wird!

armes Deutschland!

Das die Politiker mit Geld nicht umgehen können zeigt wie immer der Chart:


weiter unter:
http://www.miprox.de/Wirtschaft_allgemein/...che-Verschuldung2003.htm

Gr.