Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 14174 von 14450 Neuester Beitrag: 29.10.24 08:01 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.234 |
Neuester Beitrag: | 29.10.24 08:01 | von: DerCEO | Leser gesamt: | 91.532.604 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 5.855 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 14172 | 14173 | | 14175 | 14176 | ... 14450 > |
Tekkie s Mosters benimmt sich wie kleines Kind.
Kurs macht Boom 30centli...noenough
Dann haben nur die Gläubiger an Hand der 10% Zinsen verdient.
Rest könnte sich zum Totalschaden entwickeln.
Glaube Mostert hat eh nur im Auftrag für irgeneinen Shortseller den Antrag auf Liquidation eingereicht und wird dafür durch die Hintertür über Produkte des Shorters im Nachgang bezahlt.
Bei einer Liquidierung würde er dich nicht voel raus bekommen. Aus Rache Steinhoff platt machen wollen,glaube ich nicht.
Steinhoff kommt immer willenloser rüber. Zu wenige Infos.
Bin leider bei 0,23€ nicht raus gegangen. War wohlmöglich ein Fehler. Who knows ?
Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!
FB habe ich mich mal angemeldet und wurde auch aufgenommen - Danke dafür,
aber mit dem System dort komme ich nicht zurecht - total unübersichtlich und
nicht wirklich lesbar für mich. Und einmal angemeldet hagelt es "Freundschaftsanfragen"
... muss ich nicht haben und bin dann mal wieder raus (was gar nicht so einfach ist!)
W:O : kannst mal reinschauen - bringt dich aber auch nicht weiter.
Und egal wo hin du schaust: Störenfriede überall !
Wenn ein Wert mit solchel Pimmelumsätzen fällt und niemand da ist, der dagegen hält und aufsammelt, dann finde ich das als ein bedrohliches Zeichen.
Egal, was hier alles bequatscht wird.
Der Kurs ist das einzige, was letztendlich alle interessiert und da sieht es wieder echt über aus.
Steinhoff kommt einfach nicht aus'm Quark und es zieht sich alles zu lange.
Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 20:17
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Zeitpunkt: 03.11.21 20:17
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 19:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 03.11.21 19:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 20:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Zeitpunkt: 03.11.21 20:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 19:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 03.11.21 19:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Bei diesen Kursen könnte jede Minute bzw. Montag die Liste der 3% Meldepflicht durch die Körbchenaufsteller in die Höhe schießen. Von NiX kommt Nix...
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 20:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Zeitpunkt: 03.11.21 20:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
@Shop: hast du da vielleicht eine Info? oder Dirty?
Dazu auch nochmal das Zitat aus der offiziellen Urteilsbegründung von Frau Slingers (bevor sie an die nächsthöhere Instanz abgegeben hat. Es wäre imho sehr überraschend, wenn das SCA das anders sieht.): "Sollte sich herausstellen, dass der Antragsgegner nicht wirtschaftlich insolvent ist, wäre das Gericht nicht befugt, den Antragsgegner abzuwickeln."
In diesem Sinne: Locker bleiben, Longies.
my2cents