Steinhoff International Holdings N.V.

 

Mosterts Meinung ist doch uninteressant, außer dass er damit Stimmung machen kann. Wichtiger ist Slinger. Die Zuständigkeit wird der Supreme Court wahrscheinlich nicht ablehnen (DAGO hat auch gute Gründe aufgeführt). Sie sympathisiert mit der Klage auf Liquidation. Richter haben wie jeder Mensch ihre Voreinstellungen ohne voreingenommen zu sein. Mit Liquidation kann das SA-Kapital (einer davon Mostert) Pepkor im Land halten.  

darum sollte steinhoff darüber nachdenken, pepkor komplett über börse abzugeben und mit dem erlös mal locker die hälfte der ausstehenden schulden begleichen...  

 

hier der link zum board von steinhoff: https://www.steinhoffinternational.com/leadership.php

welche und wieviele davon sollen strohmänner der gläubiger sein? sind die nicht eher vertreter der grossaktionäre?

 

Also mich kotzt das richtig an, aber ich werde ohnehin weiterhin meine Aktien behalten.

Und 12 Cent sehe ich nicht so negativ, sicherlich wir waren schon über 20 Cent, aber wir kommen immerhin von 4 oder 5 Cent. Und zu diesen Niedrigstkursen ist die Steigerung auf 12 Cent nicht so schlecht.

Wem taugen eigentlich die täglich roten Kurse? Sind das nur die Leerverkäufer und die Untergangspropheten hier im Forum?  

Klar kommen wir von 4 oder 5 Cent aber diese gemittelten  Einstiegskurse haben nur ein kleiner Bruchteil der Anleger.Hier gibt es garnichts schönzureden und vergiss nicht das sich dein Depotbestand die letzten Wochen bei Steinhoff im Wert halbiert hat.Und wenn das stimmt was du hier an Nachkäufen gepostet hast handelt sich es nicht gerade um ein Taschengeld.  

Ich habe seit Anfang September ein kleines Vermögen verloren, Du hast das richtig analysiert.

Aber ich habe vorher auch ein kleines Vermögen gewonnen gehabt, aber eben nie etwas realisiert an Buchgewinnen.

Und das wird so bleiben, weil ich an Steinhoff glaube.  

Ich spiele mit dem Gedanken meine Position aufzulösen.Ärgere mich über mich selbst das ich bei einem Kursrückgang von 23 Cent auf 12 Cent nur tatenlos zugeschaut habe.  

Du glaubst an Gerechtigkeit und entsprechende Entscheidungen der Gerichte,
und das noch rechtzeitig.
Das das Steinhoff Management fähig ist,beweist uns bereits die Chronologie der Vergangenheit,
darauf konnte man setzen.
Aber vor Gericht und auf hoher See ,hilft kein Glaube,auch wenn er dort weit verbreitet sein soll.^^
 

je näher der termin für den börsengang der tochter mf mattress rückt, desto öfters dürften wir käufe am frühen nachmittag hier erleben.

da in den usa noch sommerzeit ist, haben die jetzt gerade viertel nach sieben in new york. so mancher sitzt da mit dem ersten kaffee vor computer..  

2021 Annual Report Friday, 28 January 2022
Q1 Trading update – quarter ended 31 December 2021 Friday, 25 February 2022
Annual General Meeting Friday, 25 March 2022
2022 Half-year Report – half-year ended 31 March 2022 Friday, 24 June 2022
Analyst Day TBD
Q3 Trading update – quarter ended 30 June 2022 Friday, 26 August 2022

https://www.steinhoffinternational.com/shareholders-diary.php  

Eine Erkenntnis, die wir seit Jahren schon haben: Bei Steinhoff ist der Trader besser dran als der longie.

Und genau deshalb habe ich meine Strategie auch ein wenig umgestellt. Das dicke fette Langfristdepot und das schmale Tradingdepot.

Bei 15 und 17 Cent werden die ersten Aktien aus dem Tradingdepot verschwinden und beim Langfristdepot eigentlich nie (das Limit ist mit 1 Euro eingestellt; da würde es mich nicht einmal stören, wenn diese wirklich ausgebucht werden sollten).

Und klar glaube ich an Steinhoff, die haben bisher alles hingekriegt. Bei einem negativen Urteil wurde eben die Geldtasche nochmals großzügig aufgemacht (siehe Hamiltonfall).  

Aber als Trader bist du hier im Forum die letzten Jahre gesteinigt worden.Schwarze Sterne gab es zuhauf.Aber insgeheim geben sie dir recht.Nach jedem massiven Anstieg erfolgte ebenso wieder ein gewaltiger Abverkauf.War die letzten 4 Jahre so,aber wem erzähl ich das.Trader hatten hier sehr goldene Zeiten,die Longies warten halt noch drauf.  

 

 

mit jedem Tag Verzögerung gewinnen die Gläubiger, da sie die Runden 10 % Zinsen irgendwann ausbezahlt bekommen.
Die sind folglich erst dann bereits, den Zinssatz zu senken wenn keine weiteren Klagen mehr anhängig sind.
Hinsichtlich der Klagen war Steinhoff auf einem guten Weg.
Jetzt schießt Mostert quer und alles zieht sich zeitlich.
Sicher wäre es für Steinhoff einfach, die Runden 100 Mio die bereits seit Langem eingeklagt werden sollen, auf den Tisch zu legen.
Dann wäre der Weg zur Zinssenkung auf.
Allein die Gläubiger müßten dieser Ausszahlung zustimmen.!

Wollen die Gläubiger das ?

Ein Schelm, der denkt, die Gläubiger stimmen zu, und nehmen sich selbst den attraktiven Zins.  

dann sind wir ja in einem überschaubaren Zeitraum wieder bei 0,10 €.
Steinhoff ist meiner Meinung nach zu einer willenlosen Zockeraktie verkommen.
Alle verlassen den Thread und der Rest spinnt sich hier irgendetwas zusammen und merkt nichts mehr.

Alter, Katastrophe !

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

Ich würde es als Gläubiger nicht wollen :-)  

mit weiter fallender Tendenz.
Aber den Kurs scheint ja keinen zu interessieren.
Mich auch nicht.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!!!  

und Tekkie gehört zum SoP.
Wenn Tekkie eine Sonderwurst bekommt, dann werden die anderen im SoP nicht erfreut sein.
Hier werden Sachen in Zusammenhang gebracht, die nicht im Zusammenhang stehen.
Zusätzlich geht es noch darum, dass die Schulden nicht über eine gewisse Schwelle gehen dürfen, damit überhaupt der SoP möglich ist.

Man kann zwar Äpfel mit Birnen vergleichen, es macht aber eher wenig Sinn.  

und für alle, die nach dem Crash eingestiegen sind ein Zockeraktie.
Man nennt es auch Pennystock.
Von daher überhaupt nichts neues, was du postest.

Alle die sich aktuell über den Kurs beschweren sind auch nur Kurzfrist Trader, denn es ist klar ersichtlich, dass das Management von Steinhoff das möglichste macht um wieder in ruhige Gewässer zu kommen.

Die dauernden Posts, mit Beschwerden über einen stagnierenden Kurs  kommen von Leute, die sich nicht wirklich mit der Thematik beschäftigen oder beschäftigt haben.

Ein GS ist nicht mal einfach in ein paar Tagen durchgeführt und man muss immer damit rechnen, dass der eine oder andere querschießt.

Von daher ist für mich alles im grünen Bereich.  

 

Bisher gab es zwei Klägergruppen.
Die Aktionäre, die wegen Falscher Bilanzen Kursverluste ihrer Aktien hatten
Und
Kläger wegen anderer nicht gesicherten Forderungen.
Mostert gehört doch wohl zu beiden Gruppen.

Einerseits wegen Verlust der durch Bezahlung mittels Aktien gehaltenen Aktienpaketes
Und
Andererseits wegen Betrug beim Verkauf der Firma.
Sein Argument, bei richtiger Bilanzierung von Steinhoff hätte er die Aktien nicht als Bezahlung akzeptiert.  

andere Parteien haben sich nahezu einstimmig dazu verglichen mit Steinhoff!