Steinhoff International Holdings N.V.

mit der Nichtvergabe des "Stempels" für S155 und damit der  Prüfung und Verschiebung vonS155 und der gerichtlichen Diskussion der Insolvenz  durch Slighter ist nicht  nichts pasiert.

Dirtys Abgang kannst du in diesen Zusammenhang stellen: Seine Informationen und seine Logik scheitern an einer unberechenbaren Gerichtsbarkeit. Mit seiner Einschätzung ("Bei S155 fehlt nur noch der Stempel", "Gründlichkeit vor Schnelligkeit") lag er völlig daneben.  Für die Gerichtsbarkeit in SA gilt offensichtlich: SA und die Interessen des SA-Kapitals first.    

Der Fall ist zum Politikum und damit ziemlich unsicher geworden.  
 

würdest, dann hättest Du zu folgender Quelle schreiben müssen:

Quelle:
https://www.supremecourtofappeal.org.za/index.php/court-roll

29. Oktober ein update

und heute ein update am 02. November für den November...

und weiter ...

es war bisher so das es weitere updates für aktuelle Monate gab und wohl auch noch für diesen Monat geben wird...

wäre schön wenn Du es so "umfassend" und objektiv schaffen könntest(in der Zukunft)  

das gift von mostert märchen vom "bösen ausländischem kapital" ist in der tat gefährlich. für steinhoff, aber auch für südafrika. südafrika wird von einer rekordarbeitslosigkeit geplagt, eigentlich bräuchte man ausländische investitionen - dafür brauchts aber rechtssicherheit. der liquidationsprozess ist eine farce.  

 

 

Bernard Mostert über Steinhoff: Gericht gewährt dem verwickelten Einzelhändler Berufung
2. November 2021 von Justin Rowe-Roberts

Der ehemalige CEO von Tekkie Town, Bernard Mostert, kommentiert die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Provinz Westkap, Steinhoff die Erlaubnis zu erteilen, vor dem Obersten Berufungsgericht Berufung gegen die drohende Liquidation des Unternehmens einzulegen. Mostert und sein Geschäftspartner Braam van Huyssteen kämpfen für die Wiederherstellung ihres Unternehmens Tekkie Town, nachdem der Schuhhändler 2016 für 3,2 Mrd. Euro an Steinhoff verkauft wurde. Mostert und Van Huyssteen erhielten Steinhoff-Aktien im Austausch für Tekkie Town. Monate später waren diese angesichts des plötzlichen Rücktritts von Markus Jooste und der Ende 2017 bekannt gewordenen Unregelmäßigkeiten in der Buchhaltung nur noch einen Bruchteil ihres Wertes zum Zeitpunkt der Transaktion wert. Wenn die Tekkie Town-Eigentümer mit dem Liquidationsangebot gegen Steinhoff erfolgreich sind, werden die Aktionäre mit ziemlicher Sicherheit leer ausgehen. - Justin Rowe-Roberts

Über die Entscheidung von Richterin Hayley Slingers:

   Heute entschied Richterin Hayley Slingers am Western Cape High Court, dass sie Steinhoff und einer Gruppe von angeblichen Finanzgläubigern - wie sie sie nannte - die Möglichkeit einräumt, beim Obersten Berufungsgericht (SCA) Berufung einzulegen, das entschieden hat, dass ein südafrikanisches Gericht für die Liquidation eines externen Unternehmens, d. h. eines in Südafrika tätigen, aber im Ausland eingetragenen Unternehmens, zuständig ist. Wir sind also auf dem Weg nach Bloemfontein.

Steht Steinhoff kurz vor der Liquidation?

   Nein, noch nicht. Wir sind noch nicht einmal bei der Frage angelangt, ob Steinhoff zahlungsfähig oder insolvent ist. Es war ein vier- oder fünfmonatiges Geplänkel um diese Zuständigkeitsfrage, und Steinhoff und andere haben viele Male versucht - bis zu einem Punkt, an dem es vor Gericht als missbräuchlicher Prozess bezeichnet wurde -, sie davon zu überzeugen, dass ihre ursprüngliche Entscheidung nicht korrekt war. Es wurden zahlreiche rechtliche Präzedenzfälle geschaffen, was interessant ist und der südafrikanischen Gesellschaft in Zukunft zugute kommen wird. Für uns ist das ein Teil des Prozesses, und wir wussten immer, dass unser Fall in seiner Gesamtheit vor das höchste Gericht Südafrikas kommen würde. Dies ist also ein weiterer Schritt auf diesem Weg.

Wie es nun weitergeht:

   Wir werden abwarten, bis der Oberste Gerichtshof bestätigt, dass er die Berufung tatsächlich anhören wird. Sobald die Anhörung stattgefunden hat, ist die Angelegenheit entweder abgeschlossen oder sie wird fortgesetzt und wir befassen uns mit der Frage der Solvenz oder Insolvenz von Steinhoff. Darüber hinaus gibt es natürlich noch zwei weitere Fälle. Es gibt eine Anfechtung durch die südafrikanische Zentralbank in Bezug auf die Genehmigung, die Steinhoff im Jahr 2015 erteilt wurde, um die südafrikanischen Küsten zu verlassen. Das ist ein interessanter Prozess. Er ist sehr faszinierend. Im Januar nächsten Jahres wird dann der südafrikanische Teil des Vergleichs verhandelt, der mit einer Vielzahl von Herausforderungen und Gegenwind zu kämpfen hat.

Zum Aktienwert von Steinhoff:

   Nun, wenn man darüber nachdenkt, wäre unser gemeinsamer Freund Piet Viljoen eine gute Ergänzung zu diesem Gespräch gewesen, obwohl ich nicht glaube, dass er sich darauf eingelassen hätte, weil er ein Investor ist. Ich persönlich würde behaupten, dass die Steinhoff-Anleihen unter dem Nennwert gehandelt werden. Das allein ist schon ein Hinweis darauf, dass das Unternehmen keinen Eigenkapitalwert hat und dass selbst die Anleihegläubiger akzeptieren, dass sie am Ende keine 100 Cent in Rand erhalten werden. Ich glaube nicht, dass irgendjemand, der derzeit Steinhoff-Aktien kauft, dies mit der Begründung tut, dass sie in Zukunft einen Wert haben werden.

Zu der Frage, wer am meisten von diesem Prozess profitiert:



   Ich denke, dass nicht die Anwälte am meisten davon profitieren werden. Es sind die Gläubiger, die die Schulden nach Aufdeckung des Betrugs billig gekauft haben. Sie werden ein Vielfaches ihres Geldes verdienen. Richterin Slingers [erwähnte] dies in ihrem heutigen Urteil, [als] sie sie als angebliche Gläubiger bezeichnete, weil sie nicht bewiesen haben, dass sie tatsächlich einen Anspruch haben. Das ist interessant, denn wenn die Liquidation weitergeht, was wahrscheinlich der Fall sein wird, könnten diese Finanzgläubiger am Ende überhaupt keine Forderung haben. Dann haben wir eine Situation, in der viel mehr Geld für diejenigen zur Verfügung steht, die betrogen wurden und die nicht wie wir versuchen, ihre Geschäfte wiederherzustellen. Sie sprechen von den Menschen auf der Straße, der öffentlichen Investitionsgesellschaft (PIC) usw. Wenn man die Gültigkeit von Schulden in Höhe von 11 Mrd. € in Frage stellt und über einen Zusammenbruch von 280 Mrd. € nachdenkt, kann der Mann auf der Straße wohl viel besser abschneiden, wenn wir diese Probleme vollständig und transparent offenlegen.

Quelle:
https://www.biznews.com/sa-investing/2021/11/02/...rt-steinhoff-court
 

..falsche Währung im Text oben:    3,2 mrd Rand und nicht €

"Tekkie Town, nachdem der Schuhhändler 2016 für 3,2 Mrd. Euro an Steinhoff verkauft wurde."  

 

dass es heute Richtung Süden geht!
Dies ist nur meine Meinung, keine Aufforderung zum Körbchen aufstellen! :-)  

dass es heute Richtung Norden geht!
Dies ist nur meine Meinung, keine Aufforderung zum Kauf, solange der Kurs günstig ist! :-)  

 

 

 

 

 

 

Hab's gesehen! :-)))))  

 

arbeitet für den Kurs. Nein, das Management arbeitet um Steinhoff auf Kurs zu bringen und nicht den Aktienkurs. Dabei ist es vollkommen egal ob der Kurs mal ein paar Tage runter oder hoch geht.
Das ist nur für die Kurzfrist-Trader von Interesse.

Sobald ein Termin für die Berufung feststeht, werden wir etwas von Steinhoff hören.
Ich bin da ganz positiv gestimmt und habe mir auch noch mal ein wenig Handgeld auf das Depotkonto überwiesen.

Das soll aber keine Handelsempfehlung sein.  

Macht euch bitte nicht alle gleich ins Hemd...

Gemäss dem FINAL COURT ROLL des Supreme Court of Appeal of South Africa sind noch genügend Termine frei. Sollte Steinhoff hier die notwendigen Dokumente schnellstmöglich vorlegen, können wir auf einen Termin im November spekulieren. Dies ist meines Erachtens auch im Interesse des Gerichts.

Wie Dirty uns schon gewarnt hat, dies wird ein sehr heisser Winter.. und da habt ihr ihn. Stark bleiben, nach jedem Regen kommt die Sonne.  

Da muss ich ja lachen, wirklich. Wenn in ner knappen Stunde auf TG bummelig 1 Mio shares gehandelt wurden. Lächerlich.
Mich nervt auch dieses DJ ist weg, jetzt ist alles doof gefasel extrem. Anstatt was gegen die bashis und Querulanten zu tun, wird hier nur gejammert, wenn ein Nutzer die richtige Konsequenz zieht. Ich selbst bin auch nur noch selten da, viele weitere der ersten Stunde schon lange weg. Ob es an der Moderation liegt, oder den gezielten Beiträgen um Antworten zu provozieren, wovon Ariva ja letztlich lebt, muss jeder selbst entscheiden. Aber anstatt nur auf DJ zu schauen kann ich nur empfehlen, sich selbst etwas mehr mit dem Invest zu beschäftigen anstatt hier permanent auf die Störer zu reagieren. Ignore und gut ist, ggf kommt dann auch DJ wieder, was mich freuen würde. Beste Grüße  

über 2550 Zac könnte man dann nun angreifen auf das letzte Hoch im Jahre 2017 bei ca. ~2750 Zac !
Pepkor Ziel > 6-7Mrd MK € :)  

 

Für mich gehören auch User wie Relation1 zu denen, die auf die Liste kommen.
Die permanenten sich widersprechenden Posts und Selbstbeweihräucherungen führen letztendlich auch dazu, dass man keine Lust mehr hat etwas zu schreiben.
Also ab auf die Ignore Liste mit denen und immer wieder selbst auf die Finger hauen, dass man nicht auf alles antwortet.

Es wäre sehr schade, wenn wegen solcher User hier über Steinhoff keine vernünftigen Infos mehr kämen.