Steinhoff International Holdings N.V.

 

die Kurs-Rückreisewelle einsetzt.  

0,03 rauf( zur 0,134 )dann hab ich wieder meine 0,05 Differenz als Gewinn ,das reicht .  

welche Körbchen man gerade wieder aufgestellt hat, dann ist es für mich auch ok zu schreiben, welche Körbchen man gerade geleert hat.

Für mich verständlich, wenn jemand sein Geld nicht binden möchte oder Angst hat es zu verlieren.
Ich selbst sehe aufgrund der ja eigentlich positiven Nachricht mit dem Postponement und der Berufung eher ein Grund zu halten. Sobald das SCA entschieden hat, dass die südafrikanischen Gerichte nicht zuständig sind, wird alles ganz schnell gehen. Aktuell sieht es für mich noch so aus, als könne es noch im November einen Termin geben. Wenn man auf die Court Rolls des SCA schaut, kann man sehen, dass für jede einzelne der vergangenen Sitzungsperioden immer während der Sitzungsperiode die Court Roll noch einmal angepasst wurde. Also ist es durchaus drin, dass der Termin noch rein kommt. Am 24.,29. und 30.11 gibt es jeweils noch freie Slots beim SCA.

Die Advokaten von Steinhoff haben die Argumentation längst fertig, von daher ist denen jeder Termin recht. Sie mussten die Argumente ja bereits für den Western High Court erarbeiten.

Quelle:'
http://www.supremecourtofappeal.org.za/index.php/court-roll#

Es muss aber letzten Endes jeder selbst wissen, was er mit seinem Geld macht.  

Zitat:
"Sobald das SCA entschieden hat, dass die südafrikanischen Gerichte nicht zuständig sind, wird alles ganz schnell gehen."

Gab es die Kristallkugel bei Pepco im Sonderangebot...? 

 

investiert aber ich tue es um Gewinn zu machen. Wie viel Gewinn hat man jetzt wenn man z.B. im Februar gekauft hat und jetzt verkauft hat? Richtig, keinen. Wieso sollte es nicht legitim sein, auch Mal zu traden? Wenn jemand schreibt dass er verkauft hat und auf günstigere Kurse wartet, ist das doch völlig okay, solange man danach nicht basht.  

ich meinte Wulfbley

 

Offiziell ist das was von Steinhoff per DGAP kommt.
Ich würde eher behaupten, dass du eine Annahme von dir gepostet hast.

Offiziell war daran auf jeden Fall einmal nichts.
Auch ich poste in diesem Zusammenhang nur Annahmen, für die ich aber auch Begründungen liefern kann.  

 

 

Kurs?
Ich freue mich, dass der Kurs noch mal etwas nach unten gegangen ist, weil ichzwischenzeitlich einen Teil verkauft hatte. Ganz auszusteigen, habe ich mich nicht getraut, da ich leider zu gierig bin und den ersten fetten Anstieg, wenn es denn soweit ist, miterleben möchte.
Persönlich finde ich die Berufung wegen der Verzögerung nicht gut. Ich bin davon ausgegangen, dass die Richterin das Verfahren sauber durchzieht. Ob SA zuständig ist, lasse ich dahingestellt. In der Sache aber gehe ich nicht davon aus, dass sie in Richtung Liquidation geurteilt hätte. Allerdings traue ich den Juristen von Steinhoff zu, dass sie wissen, was Sie tun. Bei 0,13 bin ich dann wieder voll eingestiegen und rechne zwar noch mit Verzögerungen, aber in der Konsequenz nur mit einem positiven Ausgang. Dieser kann aber mE plötzlich kommen - ich glaube halt noch an Wunder.
Wann sonst ist bei meiner Strategie der richtige Einstieg? Den Tiefpunkt während einer Verhandlung erwische ich nie und den ersten richtigen Dip (ab der 0,13) nach oben will ich nicht missen.  

 

 

Zeit für positive DGAP News.

Danke  

sinnlos sind.
So kann man auch alles zuspammen.

Sobald du eine eigene Interprätation zu offiziellen Informationen hinzufügst, ist das gesamte nicht mehr als offiziell zu betrachten, sondern du postest damit deine Annahme basierend auf offiziellen Informationen.

Du hast nämlich auch noch geschrieben, dass du davon ausgehst, dass Steinhoff erst im Februar die Verhandlung vor dem SCA haben möchte.
 

Pepkor ist bald 6 Mrd Wert. Selbst bei 50% sind das noch gute 3 Mrd für uns. Ca. 75ct Kurse SH :)  

 

aber merkst du nicht auch, dass du teilweise komplett zusammenhanglos schreibst?

Ich will nicht eine schnelle Entscheidung, sondern Steinhoff benötigt eine schnelle Entscheidung.
Jeder Monat kostet schließlich im Worst Case 70 Mio Euro Zinsen.

Es haben schon einmal viele angenommen, dass Ende September der S155 sanktioniert und damit die Klage von AJVH Holdings vom Tisch ist und wo stehen wir aktuell? Genau gleiches befürchte ich jetzt auch wieder, wenn die Berufung nicht bis dahin abgehandelt ist.

Der S155 wird nach meiner Meinung nicht vor der Berufung am SCA abgehandelt sein, aber es wird eine ganze Ecke leichter für Steinhoff, wenn die Klage von AJVH Holdings aus der Welt ist, den S155 durch zu bringen  

ein leichtes ist. Hättest du einfach mal bei IR nachgefragt, hätte ich das toll gefunden.
Aber nein, du schreibst das hier anstatt dort nachzufragen.
 

bezüglich IR hatte? Ich sehe da keinen Sinn.