Steinbrück verbreitet ein übles G'schmäckle

Steinbrück wegen extremer Nebeneinkünfte unglaubwürdig
..."Jetzt ist wirklich eine rote Linie überschritten", kritisierte Linkspartei-Chef Bernd Riexinger die Verquickung im "Kölner Stadt-Anzeiger". "Es hat mehr als ein Geschmäckle, wenn man als Minister eine Lobbykanzlei ein Milliarden schweres Bankenrettungsgesetz schreiben lässt und danach bei derselben Kanzlei für ein Fantasiehonorar als Referent auftritt."...
http://www.swr.de/nachrichten/-/id=396/nid=396/...8/d8ftnd/index.html  

Steinbrück verbreitet einen üblen Gestank!  

da würde er doch besser dazu passen, als zu den armen Sozis?  

... FDP hat genügend davon, die braucht nicht noch einen...

man als Parteipolitiker für eine Rede mehrere tausend € (genannt werden 7.000) als Honorar (sicherlich sind die Spesen extra) bekommt ??

Also wenn ich eine Ansprache für meinen Verein halte, zahlt niemand was.

Eichi.  

Der Herr der Finanzen hat sich in sehr vielen Reden sehr teuer bezahlen lassen.
Sie hier die Auflistung.
Stufe drei bedeutet übrigens: Honorar ÜBER 7000 Euro

leider weigert sich unser Herr Kanzlerkandidat die genaue Summe zu nennen.

Tritt Herr Steinbrück nun schon vorzeitig in die Fußstapfen von Schröder (Gasprom)

http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/...inbrueck_peer.html  

nur noch einen Steinwulff entfernt vom nächsten Skandälchen  

die Gesetze ausarbeiten/schreiben, die für den Bürger später bindend sind/sein sollen, ist ein beispielloser Skandal. Jeder Politiker, der in so was verquickt ist, müsste zum Rücktritt gezwungen und zivil- und strafrechtlich verfolgt werden. Stattdessen werden solche Zustände kaum einmal diskutiert. Ich weiß jedenfalls, warum ich diese Herrschaften im Leben nicht mehr "wählen" werde.  

wie sofort, nachdem eine Partei einen Kanzlerkandidaten ins Rennen geschickt hat, der Frau Merkel auch nur annähernd gefährlich werden könnte, die Waffen der Medien gezielt auf diesen abgefeuert werden.  

Du findest es also vollkommen in Ordnung, das unser neuer Kandidat
nicht offenlegen will, wie viel Geld er von den Spekulanten bekommen hat.

Wer weiß was für Gesetze der Herr nach seiner Wahl entwerfen würde.
Schon einmal erlebten wir das nach der Wahl von Herr Schröder.  

allen Ernstes Herrn Steinbrück mit Gas-Gerd in einen Topf werfen wollen?! Wäre es Steinmeier geworden, wäre es vielleicht anders.  

Legen es denn unsere FDPler und CDUler offen, wie viel sie nebenher von "Spekulanten" erhalten?  

oder soll ich dich James nennen?

von einem Kanzlerkandidaten der richtungsweisende Entscheidungen später abgeben soll, von diesem Menschen kann man erwarten, oder verlangen zu erfahren - wer ihn wie viel bezahlt hat.

Warum benennet er sein Honorar nicht?
ist es so hoch....
und was muss er für die Gegenleistung später machen?  

... wenn wir wüßten, wieviel er verdient ?

Würde sich dadurch für uns irgendetwas ändern ?

Ich glaube nicht.

... gönne ich jedem, was er verdient.

Würde er plötzlich "kostenlos" auftreten, so wäre er vielleicht schnell(er) unglaubwürdig.

Wir Deutschen sind ja kanzlertechnisch leidgeprüft. Da fragt man sich zunehmend, ob unsere Demokratie nicht nur noch eine Worthülse ist, so wie sie sie Frau Dr. Merkel beständig aneinanderreiht? Da darf man doch mal, nein, da muss man sogar genauer hinschauen. Wenigstens dann, wenn man das politische Treiben noch halbwegs ernst nimmt.  

Man erinnere sich nur an die Schwarzgeldaffäre mit den Köfferchen von der CDU zurück.  

schaut euch das Video an

Präsidentschaftskandidaten der Einkommensteuerbescheid veröffentlicht.

bzw.  durch Spenden der Industrie und reicher Gönner der jeweiligen Parteien.
Bzw. durch Dinnerparties, die je Teilnehmer 1000 Dollar und mehr kosten dürfen.
Die Waffenlobbyisten und Ölbarone haben, wie heute nacht von Romney auch zugegeben wurde seit über 100 Jahren schon stark die Finger drin im Vor- und Wahlgeschäft.

Da sind die Steuererklärungen der Kandidaten nur peanut-Beiwerk

Wer's mag.....  

"Das Abgeordnetengesetz sieht auch vor, dass
Tätigkeiten und Einkünfte neben dem Mandat, die
auf mögliche Interessenverknüpfungen hinweisen können,
anzuzeigen und zu veröffentlichen sind.
Das Nähere ergibt sich aus den Verhaltensregeln."

http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/...tigkeit/index.html

verstösst gegen das, was seine Genossen im Bundestag  
alle machen und
womit man Fr. Merz damals attackiert hat.