Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012

http://www.stockhouse.com/news/press-releases/...ate-on-international  

 

wenn ich mich richtig entsinne, hat khyrg vor kurzem ein Gesetz erlassen, dass solche Antraege innerhalb eines Monats ( bzw eines bestimmten zeitraumes) abgehandelt werden muss......? Oder habe ich mich da verlesen?  

http://www.eng.24.kg/parliament/169883-news24.html  

http://www.tazabek.kg/news:370266/  

http://tazabek.kg/news:370285/  

... wird wohl ein verdammt harter Entscheidungslauf werden...
Denn die Arbitration in Moskau kann nur den ersten Teil des Rennens entscheiden.

Meint jeden Falles:
Der olle Teras.  

http://www.eng.24.kg/parliament/170008-news24.html  

Der Direktor des Landesamtes für Geologie und Bodenschätze Duyshenbek Zilaliev veröffentlicht im Auftrag von Ministerpräsident Djoomart Otorbaeva den Aktionsplan (Passiva) bis Ende dieses Jahres.

http://translate.google.com/...ikoval_svoy_plan_raboty_v_otrasli.html  

Hoffentlich haben die keine 37,5 Std.-Woche...  

Verhandlung schon wieder mal verschoben. Richter krank....  

sorry nicht Richter sondern einer der Angeklagten ist Krank und  ist zur Verhandlung nicht erschienen.  

... "is waiting for a written Decision from the Court
[of Bishkek] and then we'll take it for Appeal to a higher Court"...

Diese Nachricht war ja bekanntlich vom 09.04.2014: http://investorintel.com/rare-earth-intel/...yzstan-rare-earth-claim/ - Ich rechne mit einem baldigen Follow-up auf das dort Gesagte:
 

Interessante Zeiten


Indirekte Eingriff mindestens einen Schiedsrichter bei der LLC "Kutisay Mining» KR und zeigt einen Mangel an Objektivität seitens der Schieds MCCI - Gosgeologiya



Tazabek - Es gibt Interesse Schiedsverfahren im Rahmen der Moskauer Handelskammer in den Eilverfahren eingeleitet Kutisay Mining LLC und Firmen Stans Energy Corp (Kanada) gegen Kirgisistan Schiedsverfahren. Eine solche Erklärung heute, 22. April 2014 machte das Landesamt für Geologie und Bodenschätze der Kirgisischen Republik.



Wie der Presse-Service-Agentur, die Verweigerung auf alle angemessenen Anfragen gewähren kirgisischen Seite zu Prüfung des Falls zu verschieben, indirekte Engagement von mindestens einem der Schiedsrichter in diesem Fall zeigen die Abwesenheit einer objektiven Ansatz durch ein Schiedsverfahren in der MCCI in dem vorliegenden Fall und die hohe Wahrscheinlichkeit der Abwicklung der Fall ist, nicht für KR, auch wenn die die Interessen KR internationalen Anwaltskanzlei.



19. März 2014 brach eine Mehrheitskoalition des kirgisischen Parlaments und die Regierung entlassen. In Zusammenhang mit dieser Petition politisches Ereignis, und das Fehlen eines Vertrages mit der gewählten Rechtsanwaltskanzlei, 20. März 2014 im Namen des kirgisischen Gosgeologiya Parteien an der Verhandlung des Falls zu einem späteren Zeitpunkt (frühestens 30. Juli 2014 zu verschieben ) unter Berücksichtigung der Ausbildung der Mitglieder der Regierung der Kirgisischen Republik, sowie Schulungen für alle Bewertungen Argumente Kläger ausgewählt Kanzlei sagte in einer Erklärung.



So die Definition der 31. März 2014 Schieds bei MCCI seine Zuständigkeit anerkannt ernannt Anhörung am 29. April 2014.



Hintergrund:



Kanadischen Firma Stans Energy Corp und LLC "Kutisay Mining" 30. Oktober 2013 befasste sich mit einer Klage gegen die Republik Kirgisistan in der Moskauer Schiedshandelskammer. grundsätzliche Anspruch der Kläger - Entschädigung Investitionen auf die Summe 117 Mio. $ 853.000 geschätzt.



Später, 25. November 2013, die Regierung für die Auswahl von der internationalen Kanzlei des Rechtsschutzes und der Vertretung ihrer Interessen in der von Stans Energy Corp eine Schieds bieten hat eine interministerielle Kommission für die Auswahl der internationalen Sozietät gebildet.



Interministerielle Kommission wurde beauftragt, die Durchführung der Wahl festgelegten Verfahren internationalen Anwaltskanzlei.



Gosgeologiya, um die Interessen von Kirgisistan in der Schieds darstellen initiiert Kutisay Mining LLC und Firmen Stans Energy Corp (Kanada) v. Kirgisistan, ausgewählte internationale Rechtsanwaltskanzlei Schönherr Rechtsanwälte GmbH.

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...#IBludAolrdc0mqmK.99  

Interessante Zeiten in der Tat


Ausgewählte yurkompanii weigerte sich, die Interessen der Kirgisischen Republik im initiiert Kutisay Bergbau und Stans Energy Corp vs KR Schieds darstellen - Gosgeologiya



Tazabek - Kanzleien Schönherr Rechtsanwälte GmbH (Shonherr) und Berwin Leighton Paisner LLP (Berwyn) am 14./15 April 2014 weigerte, einen Vertrag, um die Interessen der Kirgisischen Republik im initiiert Kutisay Mining LLC und Stans Energy Corp (Schiedsverfahren vertreten eingeben Kanada) gegen KR. Auf dieser 22. April 2014 Laut dem Pressedienst des Landesamtes für Geologie und Bodenschätze der Kirgisischen Republik.



Tazabek Gosgeologii ist die Botschaft:



"Die Kirgisische Republik wird von der Firma und StansEnergyCorp LLC KutisayMining (Einlagen und Kalesay Kutisay II), der im Oktober 2013 bei der Moskauer Schiedshandelskammer (MCCI) eingereicht verklagt. Um die Rechte und Interessen der Kirgisischen Republik in Schiedsverfahren bei richtig darstellen MCCI 30. Januar 2014 durch die interministerielle Kommission in der Entschließung der Regierung der KR vom 25. November 2013 beschlossen wurden Kanzleien SchonherrRechtsanwalteGmbH (Shonherr) als Sieger und BerwinLeightonPaisnerLLP (Berwyn) als Reserve-Unternehmen ausgewählt.



Canadian Stans Energy Corp

und LLC "Kutisay Mining" eine Klage gegen die KR Schiedsverfahren an der Moskauer Handelskammer

Inzwischen Schieds bei MCCI, ohne dass der kirgisischen Seite der eigentliche Zeitplan für die Wahl eines Schiedsrichters, ernannte seinen eigenen, Sitzung vom 6. Februar 2014 identifiziert.



Aufgrund der Tatsache, dass der Vertrag mit dem ausgewählten Kanzlei noch nicht abgeschlossen, 5. Februar 2014 im Namen Gosgeologiya kirgisischen Seite der Schiedsverfahren bei MCCI Anwendung, um die Verhandlung der Sache zu einem späteren Zeitpunkt (für 3 Monate) vertagen. Auch auf ein Schieds MCCI wurde kirgisischen Seite Position, dass es keine Zuständigkeit (Gerichtsstand) in die Prüfung des Falls hat gebracht.



Definition von Schiedsverfahren in der MCCI am 6. Februar 2014, dass eine mündliche Verhandlung über die Zuständigkeit wurde der 3. März 2014, und in der Sache - 31. März 2014 wurde von der Botschaft der Kirgisischen Republik in der Russischen Föderation erhalten, bis 24. Februar 2014, das heißt, es war offensichtlich, dass das Schiedsverfahren bei MCCI interessiert, den Fall ohne den kirgisischen Seite Zeit zur Vorbereitung zu hören.



Während dieser Zeit wurden die Moskauer Schiedsgericht Antrag auf Aufhebung der früheren Entscheidungen des Schiedsverfahrens in MCCI KR Ansprüche gegen den LLC "Central Asian Development Corporation FEZ" Bischkek ", und Bürger von Korea Lee, John Beck, und LLC" ÖKKV "und 17 eingereicht Sharer.



Indirekte Eingriff mindestens einen Schiedsrichter bei der LLC "Kutisay Mining» KR und zeigt einen Mangel an Objektivität seitens der Schieds MCCI - Gosgeologiya

Im Zusammenhang mit unverhältnismäßig eng, ohne Rücksicht auf Inlandsentscheidungsverfahren der Zeit für die Prüfung des Falls zugeteilt, und auch im Zusammenhang mit der Berufung der früheren Entscheidungen des Schiedsverfahrens in der MCCI in der Moskauer Schiedsgericht auf Grund der fehlenden Kompetenz, 28. Februar 2014 im Namen der Kirgisischen Gosgeologiya Hand erbeten, bevor Schieds bei MCCI verschieben Anhörung zu einem späteren Zeitpunkt.



Definition vom 3. März 2014 wies die Schieds MCCI oben genannten Petition und das Verfahren fortgesetzt. Hören ist für den 31. März 2014 geplant.



Durch die politische Ereignis in Kirgisistan (und brach eine Mehrheit Koalitionsregierung zusammengebrochen) und das Fehlen eines Vertrages mit der gewählten Rechtsanwaltskanzlei, 20. März 2014 im Namen des kirgisischen Gosgeologiya Parteien eine Petition, um die Verhandlung der Sache an ein verschieben späteren Zeitpunkt (frühestens 30. Juli 2014). Hearing wurde am 29. April 2014 geplant.



Entscheidung gegen die Kirgisische Republik über die Klage eines Bürgers von Korea Lee John Beck und LLC "Central Asian Development Corporation" FEZ "von 13. November 2013 wurde unter dem Vorsitz des Schiedsrichters ausgestellt - Vilkova NG, die eine der drei Schiedsrichtern ist, der Anspruch und StansEnergyCorp LLC «KutisayMining» gemacht. Somit Vilkova NG indirekt an der Ausgang des Verfahrens gegen KR, wie in ähnlichen Fällen entscheiden sich gegen KR. Da die Rechtshandlungen im Namen der Schieds-und Schlichtungs bei MCCI MCCI angenommen mit sich selbst, einen Schiedsrichter im Auftrag der kirgisischen Seite zu ernennen, der Eindruck, dass das Schiedsverfahren bei MCCI Interesse am Ergebnis des Verfahrens gegen KR.



Gosgeologiya Unternehmen ausgewählt, um die Interessen von Kirgisistan in der Schieds auf der Behauptung, Stans Energy Corp darstellen

Centre Court Darstellung KR Regierung, unter Berücksichtigung der aktuellen Praxis der Schiedsverfahren ermöglicht bei MCCI nicht für KR stellt auch eine hohe Wahrscheinlichkeit der Abwicklung der Fall zugunsten des Klägers.



Aufgrund der Weigerung der ausgewählten Kanzleien, den Fall der Kirgisischen Republik repräsentieren, machte Gosgeologiya einen Vorschlag an den Ministerpräsidenten der Kirgisischen Republik, die um das Zentrum der rechtlichen Vertretung der Regierung der Kirgisischen Republik oder in Verbindung mit schicken das Center Gosgeologiey vertreten die Interessen der Kirgisischen Republik in der mündlichen Verhandlung in der Schieds bei MCCI 29. April 2014. "

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...#PdqR4Ujl2gAoCP5E.99  

Wir brauchen aber noch die Original-Quelle, um den Text genauer zu analysieren,
da aus stockhouse.com nicht ersichtlich ist, woher der dortige Poster saltchuk das hat...

LG: Teras.  

Die Testversion von der Klage gegen Kutisay Mining in Kirgisistan Schieds bei MCCI 29. April



22/04/14 09.42, Bischkek -  NA "24.kg" , Daria SYTENKOVA




Die Testversion von der Klage gegen Kutisay Mining in Kirgisistan an der Moskauer Schiedshandelskammer (MCCI) am 29. April 2014. Dies wurde von der Presse-Service der Kirgisischen Republik Gosgeologii berichtet.

Die Klage wurde im Oktober 2013 eingereicht. Um die Rechte und Interessen der Kirgisischen Republik vertreten wurden Kanzleien als Reserve Firma Schönherr Rechtsanwälte GmbH ausgewählt als Sieger und Berwin Leighton Paisner LLP.

Gosgeologiya KR im Namen des Landes, sagte in Schiedsverfahren bei MCCI Bewegung an der Verhandlung für 3 Monate zu vertagen. Auch ein Schiedsverfahren kirgisischen Seite Position, dass es keine Zuständigkeit (Gerichtsstand) in die Prüfung des Falls hat gebracht.

Gosgeologiya bezieht sich auf die Tatsache, dass der 19. März 2014 brach ein Großkoalitionsregierung Jogorku Kenesh und entlassen. "Im Zusammenhang mit diesem Ereignis und der Mangel an politischen Einigung mit dem ausgewählten Kanzlei Gosgeologiya Petition, um die Verhandlung der Sache für einen Zeitraum zu verschieben früher als 30. Juli 2014," - sagte in der Petition.

Weigerte sich jedoch, 14-15 April 2014 Anwaltskanzleien, einen Vertrag, um die Interessen von Kirgisistan in der Schieds darstellen eingeben.


URL: http://www.24kg.org/community/175619-news24.html

http://www.24kg.org/economics/...atelstvo-po-isku-kutisay-mining.html
 

http://www.vb.kg/270204  

22/04/2014, 14:14
Gosgeologiya expects to lose the suit Stans Energy in $ 118 million
By Dmitry DENISENKO:

"Kyrgyzstan has a good chance to lose international arbitration initiated by the Canadian mining company Stans Energy Corp. against the government.  It was reported today, April 22, [by] the press service of the State Agency for Geology and Mineral Resources.

Recall: The amount in dispute is $ 118 million!

The ministry said that losing is possible for two reasons.  First, the Moscow Arbitration Chamber of Commerce (MCCI), where the trial, the Kyrgyz side gives little time to prepare.  
Secondly, this practice has been to permit arbitration cases is not in favor of Kyrgyzstan, taking into account the final judgment on FEZ Bishkek"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Ausschnitts und des Weiterlesens dann HIER:
http://www.vb.kg/doc/...sha_po_isky_stans_energy_v_118_millionov.html  

http://translate.google.de/...%3Dcom.yahoo:de:official%26prmd%3Dimvns  

http://web.tmxmoney.com/charting.php?qm_symbol=HRE

LG: Teras.  

hier noch mal die Quelle.

http://www.tazabek.kg/print:371080

Es passiert nicht oft, dass der Anwalt das Mandat nicht wahrnimmt... seiden ein Fall ist so Glasklar, dass er sich nur blamieren kann...  

...denke mal Schoenherr hat denen angeraten aufzugeben um Kosten zu sparen. ein Anwalt gibt nur in aussichtslosen Faellen auf, oder er kriegt sich mit seinem Klienten in die Haare was ich am ehesten glaube.
Vielleicht werden wir dann doch noch Goldminenanleger, falls noch genuegend shares uebrigbleiben. wer weiss, vielleicht denkt der Kleine Max auch: wir entziehen ihnen die Lizenz und lassen sie denen um 300 mille zueruckkaufen??????
Na Ja, jedenfalls wird es ein spannender Sommerbeginn.  

aber ich sehe nach wie vor noch keine reaktion s marktes.

entweder sind wir investierten verkannte genies oder aber wir reiten ein totes pferd und wollen es nur (noch) nicht wahrhaben?!

nach den jüngsten aussichten jedoch müsste eigentlich ein totaler ausverkauf von stans aktien kommen, aber es passiert irgendwie so garnichts.

hat jemand eine pasende erklärung hierauf? ich bin ehrlich geagt totatl verwirrt. bleibe dennoch in - weil jetzt heißt es für mich ALLES ODER NICHTS!

:) mit einem lachenden Auge;)  

KG Ersatzanwaltkanzlei will KG in Moskau auch nicht vertreten.....

http://www.vb.kg/doc/...tkazalis_zashishat_kr_v_syde_po_kytessau.html

Schon seltsam, dass kein Anwalt es anpacken will...