Solarworld Strong buy

Abigail Ross Hopper, president and CEO of the Solar Energy Industries Association (SEIA), said:

“While we have not had a chance to fully review Suniva’s petition to the International Trade Commission, we strongly urge the federal government to find a resolution that bolsters the competitiveness of American solar cell and panel manufacturing, which employs approximately 2,000 people in the US, without erecting new trade barriers. SEIA opposes any resolution that restricts fairly-traded imports of solar equipment through new tariffs or other barriers that endanger the livelihoods of the 260,000 American solar workers and their families living in every state in the Union.”

http://www.beaumontsolarco.com/...ses-due-to-suniva-complaint-to-itc/

Völlig lächerlich aus Meiner Sicht, 2000 Leute arbeiten noch in der Produktion in den USA und 260000 Arbeitsplätze wären gefährdet ! 100000-150000 könnten wegfallen und 5000-10000 neue entstehen die aber langfristig eh wieder verschwinden würden !
 

"Den haben wir seit Milliarden von Jahren auf diesem Planeten . Nun zu behaupten wir könnten den beeinflussen, zum guten oder bösen sollte eigentlich jeden halbwegs normalen Menschen zum lachen bringen"
man kann trefflich darüber streiten wie hoch der mittlerweile durch Menschen Einfluss auf den Klimawandel ist.
zu negieren das der Einfluss des Menschen auf den Klimawandel kontinuierlich, sukzessiv und immer schneller und stärker in den letzten 200 Jahren gestiegen ist  - das ist wirklich lächerlich.
Seine Behauptung der Mensch und oder sein Verhalten hätten weder Einfluss noch positive oder negative Auswirkungen auf den Klimawandel ist für mich angesichts der "Qualität" seiner sonstigen Beiträge nicht einmal mehr verwunderlich. Es soll ja auch immer noch Menschen geben die glauben die Erde sei eine Scheibe....
       
   

 

betrifft zwar erstmal die Wechselrichter, die Kunden nehmen dies aber grundsätzlich zur Kenntnis und zeigt mal wieder die Unterschiede.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/...96db-4014-978b-cae024236538.html

Ps Sirhenry:
Selbst wenn du den Klimawandel nicht als menschengemacht anerkennst müsste selbst dir inzwischen bekannt geworden sein dass die Rohstoffe auf der Erde nicht unendlich sind und es auch kein unendliches Wachstum geben kann auf dem das aktuelle Wirtschaftssystem basiert.
In naher Zukunft wird es vermehrt Kriege um Rohstoffe geben da sind die bisherige Krige um's Öl pillepalle dagegen, alleine schon deswegen lohnt sich die energetische Unabhängigkeit auch ohne Klimawandel!  

Klimawandel war an Meingott gerichtet ;-)

Aber die immer selbe Leier seit Jahren von meingott macht wenig Hoffnung dass da irgendwas durchdrinngt ;-)  

Alternative Fakten kann man eher zu Aussagen wie "Die Hemlock Leute haben sich mit SW Aktien eingedeckt" oder " Es kommt ein Short Squezze mit Milliarden an alten Leer verkauften Aktien" sagen.

Gerade du solltest das Wort " Alternative Fakten " am meisten meiden...denn dein Unsinn, den du hier verbreitest ist schon lange als Unwahr und gelogen nachgewiesen.

Hobbytrader. Sehr sicher sogar wird mal um Rohstoff richtig gekämpft  werden. Aber das wirst du und unsere Enkel nicht mehr erleben.
Denn wenn man sieht, was und wie viel auf der ganzen Welt an Gas bzw Ölquellen neu erschlossen werden, dann weiß man, dass das noch die nächsten 50-70 Jahre reicht...soviel dann auch gleich zum Öl Peak, den man uns in den 80er Jahren schon das erste mal verkauft hat, um die Preise zu treiben. Und danach noch mindestens 5 mal

Mittlerweile hat man ja dieses Märchen aufgegeben, weil scheinbar auch der letzte dumme Bürger verstanden hat, zu welchen Zweck solche Märchen erzählt werden.

Ja da wäre dann auch noch der saure Rege, der sämtliche Wälder vernichtet haben soll in Europa bis 2010 ..dann war da dieses böse Ozonloch, wir sollten alle schon an Hautkrebs gestorben sein, die steigenden Meeresspiegel gabs dann da auch noch, die ganz Niederlande verschlingen werden...und jetzt haben wir ebene den Klimawandel..der wird sich noch so ungefähr 10 vielleicht 15 Jahre halten, bis man eine andere Sau durchs Dorf treiben wird, um den dummen Bürger weltweit die Billionen aus den Taschen zu ziehen.

Ein Blick auf die "Umwelt" Steuersätze beim Benzin,Heizöl Strom etc genügt da.

Das sind Leute, die wissen von was sie schreiben, nicht jene, die dafür bezahlt werden von der Wirtschaft und Politik, um die Fakten passend so zu biegen, damit sie schön ins Schema passen.


http://www.ariva.de/forum/...chtlinge-auf-526953?page=119#jumppos2989

Andreas Jung
18. April 2017 @ 13:40

Das Massaker von Wounded Knee ereignete sich 1890, ich bezweifle, dass die Nasa irgendeine seriöse Datengrundlage hat, um das globale Weltklima für diesen Zeitpunkt objektiv zu bestimmen, weder in den Prärien, noch in Alaska, in den Wäldern und der Pampa Südamerikas, in Australien, in Afrika oder im tropischen und borealen Asien, geschweige denn auf den Ozeanen. Ich wüsste nicht, dass Nuba und Dogon oder Guāngxù, der damalige Kaiser von China, schon objektive Temperaturmessungen durchgeführt hätten. 1880 erklärte sich Südafrika für unabhängig, vermutlich hat man damals bei den Pygmäen und den Menschenfressern im Kongo auch schon die Fieberkurve der Erde gemessen. Seriöse globale Ermittlungen einer globalen Durchschnittstemperatur gibt es erst, seit es globale Satellitenmessungen gibt und auch hier muss man aufpassen, denn die wenigen gemessenen Temperaturen über Meer und auch die vor allem in Europa und an der Ostküste Amerikas über Land gemessenen, historischen Temperaturen sind mit den Satellitenmessungen methodisch nicht identisch. Erst die fehlende Datengrundlage eröffnet der Nasa das Feld der nachträglichen, sog. Korrekturen der Rohdaten und die Extrapolation und Nachjustierung lokal gemessener, mehrheitlich eurozentristischer Temperaturdaten, die die Wellenbewegung der Temperaturverläufe und den Einfluss der AOS-Oszillation sichtlich und nachträglich im Sinne des zu erwartenden Ergebnisses geglättet haben. Übrigens 1880 waren der Bodensee und der Zürichsee komplett zugefroren, sicherlich das perfekte Ausgangsjahr für die Messung eines menschgemachten Temperaturanstiegs, der nach 1850, dem offiziellen Ende einer sich 400 Jahre hinziehenden Kleinen Eiszeit für die nächsten Jahrhunderte sowieso zu erwarten war. Und dennoch kam der extreme Kälterückfall in den 1920er Jahren, dank dem dieser so furchtbare Temperaturanstieg um knapp 1 °C in 100 Jahren so deutlich hervorgehoben werden kann, insbesondere wenn man die eigentlich mit der AOS oszillierende Rohdatenkurve künstlich und nachträglich glättet und Werte anhebt und absenkt, wie es gerade ins erwartete Schema passt. Würde man 100 oder 200 Jahre weiter zurückgehen hätte man stark oszillierende Kurven und einen ganz anderen Eindruck. Und wenn man die einzigen objektiven Klimadaten, die Isotopendaten von Stalagmiten einbeziehen würde, käme man unweigerlich zum Schluss, dass es im Mittelalter phasenweise deutlich wärmer war, zumindest in Tirol, wie es ja auch die Klimachroniken Bayerns längst anzeigen. Kirschen im März, Vogelbrüten im Januar etc. Auch in Nordchina war es im Mittelalter mindestens so warm wie heute, mit einem ebenfalls katastrophalen Kälteeinbruch zu Beginn der Kleinen Eiszeit Mitte des 15. und 16. Jahrhunderts, aber mit deutlich geringeren Temperaturoszillationen in der Zeit danach. Unter Ostküsten-Monsunklima oszillieren die Daten eben weniger stark als unter dem Einfluss der OAS, die bei positiver AOS unweigerlich milde Winter nach sich zieht, während sich der kontinentale Einfluss bei negativer AOs stärker durchsetzt. Warme Winter hatten wir, aber auch die AOs war positiv und auf ihrem Höhepunkt. Ursache CO2? Grad fällt sie wieder ab und die europäischen Winter sind schon spürbar kälter. Der letzte Super-El nino war sicher auch dem CO2-Anstieg geschuldet oder? Seit etwa 3500 Jahren haben wir einen feststellbaren Wärme-Kältezyklus, der alle 1000 -1100 Jahre seinen Wärmehöhepunkt erreicht hat und in den 500 Jahren dazwischen ins Minimum ging. Römische Warmzeit, die letzte Wärmephase erstreckte sich ziemlich genau im Hochmittelalter mit teils vulkanisch überformten Kälterückschlägen an den Übergängen von Früh- zu Hochmittelalter und Hoch- zu Spätmittelalter. Die Kältetiefpunkte der Kleinen Eiszeit lagen um 1450 und 1550 und schaut man sich die Stalagmiten-Kurven und die damit sehr gut korrespondierenden Klimaberichte aus dem Mittelalter an, geschah der Wandel extrem schnell und widerlegt eine dieser Lügen, dass historischer Klimawandel langsam und allmählich vonstatten ging. Das hat er selten, die Eemwarmzeit endete mit einer 350 jährigen Dürre, das 8200 years event und die damit verbundene 200 jährige Dürre kam von einem Jahr aufs nächste. Der Vansee sank um 120 m. Der Meereshöchststand, vergleichbar mit dem der Eemwarmzeit, wurde nur 1100 Jahre später erreicht. Woher kam das viele Wasser, wenn nicht aus den abgeschmolzenen Eismassen der Arktis und Antarktis, zusammen mit dem Gletscherwasser?
Am Ende des Hochmittelalters gehen die Temperaturen gemäß Stalagmitendaten sehr schnell und fast senkrecht nach unten und erreichen Mindestwerte wie im Präboreal. Sehr gut zu sehen ist das in den Isoptopendaten von Stalagmiten in Tropfsteinhöhlen Tirols, die die letzten 10.000 Jahre abbilden und die man mit Hilfe physikalischer Formeln direkt in Temperatur umrechnen kann. Tut man dies, liegen die Temperaturdifferenzen deutlich über 1 °C, zwischen 3-6°C , vergleicht man den Tiefststand der Kleinen Eiszeit mit dem Höchststand im Atlantikum und Präatlantikum. Und so wundert es nicht, dass man im Mittelalter Wein auf höheren Terrassen anbaute, die heute oberhalb der heutigen Terrassen liegen und wie an Mosel und Main vom Wald überwuchert sind, aber bis zu 1/3 der terrassierten Gesamtfläche ausmachten. Schmelzende Gletscher setzen Baumstämme aus alpinen Höhenlagen frei, wo heute noch keine Bäume wachsen. Heuschreckenschwärme, Malaria, all das sind Produkte dieser Warmphasenpeaks. Während der älteren Perontransgression lag der Meeresspiegel um Australien um 3-4 m höher. Australien ist ein Kontinent, der sich nicht hebt wie etwa Skandinavien, weil er keine abschmelzenden Eismassen hatte. Somit zeigt die Geomorphologie der australischen Küste objektiv den Meeresspiegelanstieg, der in den überschwemmten Flussdeltas Ostchinas ganze Völkerschaften zur Wanderschaft zwang. Solange die zyklischen Warmzeiten des historischen Klimas nicht plausibel erklärt werden, sollte man mit vorschnellen Ursachenvermutungen hinsichtlich des Co2-Anstiegs vorsichtig sein, zumal der c02-Gehalt im Tertiär und den vorhergegangenen Erdzeitaltern immer wieder deutlich höher lag als seit dem Beginn der Eiszeitalter, ein Fakt, unter dem die C3-Pflanzen bis heute leiden, denn die haben sich unter höheren C02-Konzentrationen im Tertiär entwickelt und leiden bis heute unter den eiszeitlichen und in den kurzen Warmphasen eiszeitlich nachgeprägt niedrigen Co2-Konzentrationen. Ausgleichen können sie das nur durch stärkere Verdunstung von Wasser, was sie anfälliger gegen Dürreperioden macht. Nilpferde am Rhein, in der Eemwarmzeit muss es deutlich wärmer gewesen sein, zumal auch der Meeresspiegel etwa 4-5 m höher lag, abgeschmolzene Polkappen am Nordpol und in der westlichen Antarktis inklusive, das Wasser muss ja irgendwo herkommen. Auch die Permafrostböden waren getaut, Methangas entwich in Massen. Können Sie mir erklären, warum es im neolithischen Subpluvial rund 4000 Jahre lang in der Sahara grün war, es dort sogar riesige Seen gab, die heute trocken liegen und der Einfluss des Monsuns nach Klimarekonstruktionen bis zum Aralsee und während der Hochphasen bis zum Baikalsee reichte? Kiffian und Tenerian heissen die Kulturen, die in der Teneréwüste Felszeichnungen von Giraffen hinterließen. Die Kiffiankultur war eine archaisch geprägte Großwildjäger- und Fischerkultur in der einstigen Baumsavanne, heute eine Vollwüste. Turan hieß das gelobte Land in den Urmythen der Perser, heute größtenteils die Wüste Gobi und das ausgetrocknete Tarimbecken ganz ohne den Tarimsee. Sarasvati war der heilige Fluss der Harappa-Kultur und der vedischen Inder, heute ausgetrocknet. Die eigentlichen Katastrophen ereigneten sich damals am Übergang zur Buchenzeit, das Klima wurde kälter und trockener, die Aridisierung ganzer Kontinente begann und wie der plötzliche Untergang ganzer Zivilisationen in Nordchina, Zentralasien, Ägypten und Anatolien zeigt, kamen der Klimawandel und die Dürren immer schnell. Wie schnell dauert die Wüstenbildung, wenn der Monsun für 200 Jahre ausbleibt? Basisfakten zum historischen Klima erfährt man im Studium von Geobotanik und Vegetationskunde, das ich jedem historischen Klimaforscher ans Herz lege, ebenso wie ein Grundstudium Geologie und Geomorphologie. Denn die historischen Klimaarchive findet man in Sedimenten, Stalagmiten, Eisbohrkernen, Küstenverläufen, Pollenanalysen, Holzringen, Moorsedimenten, aber leider nicht als globale und durchschnittliche Temperaturkurven, deren Rekonstruktion im 19. und selbst im frühen 20. Jahrhundert historisch überhaupt keine statistisch relevante Datengrundlage hat. Somit bleiben diese konstruierten Temperatur-Kurven konstruiert und ihre Anstiege spekulativ, selbst wenn die Nasa das macht, die von Stalagmitendaten auch nicht mehr Ahnung hat als Heidelberger oder chinesische Geomorphologen und Physiker, die die Urheber dieser Messdaten von Stalagmiten sind. Die Daten sind nach physikalischen Verfahren gemessen, die Temperaturen in den Höhlen stabil, der Salzgehalt des Wassers spielt anders als bei Meeressedimenten keine Rolle und so kann man die Isotopengehalte der Jahresringe direkt in Temperatur umrechnen. Das gibt Temperaturdifferenzen von bis zu 6°C in den letzten 8000 Jahren, das sind ganz andere Dimensionen. Vielleicht war die damalige Waldsavanne in Zentralasien gemessen an heutigen Wüstenlandschaften gar nicht so schlecht für die so weinverliebten Kulturen Baktriens und der Margiana, denn ohne das Klima im Atlantikum hätten sich viele Kulturpflanzen wie die nordchinesischen, sogdischen, ghandarisch-kaschmirischen, baktrischen und margianischen Weinsorten erst gar nicht entwickeln können und auch das gelobte Land, Mesopotamien und Arabien wären nur die Halb- und Vollwüsten gewesen, die sie heute sind. Ob ein Anstieg von 280 auf 400 ppm überhaupt einen Erwärmungs-Effekt hat? Gerade hagelt es draußen und Spätfröste sind angesagt, die vermutlich wie 2012 und in den Südalpen 2016 sowohl die Trauben als auch die Steinfrüchte für dieses Jahr zerstören werden. Aber nach den Hockeschlägerkurven leben wir ja im wärmsten Jahr seit Menschengedenken, Wärmerekord über Wärmerekord, zumindest im globalen Durchschnitt seit 1993, seit es Satellitendaten auch von der Meerestemperatur gibt. Was sind 25 Jahre im historischen Maßstab? In der Eem-Warmzeit war die Nordhalbkugel um 10 Grad wärmer als heute, aber die Tropen in Afrika und Indien waren um 4 °C kühler, wohl weil die Bewölkung und Reflexion bei global höheren Temperaturen und höherem Meeresspiegel stark zugenommen hatte. 130 Gasmoleküle mehr in einem Fassungsvolumen von 1 Million Moleküle? Exponentieller Anstieg des Co2 bei moderat linearem T-Anstieg in den letzten 100 Jahren? Wieviel Co2 hat der Toba ausgestoßen, der Indien vor 70.000 Jahren mit einer dicken Ascheschicht bedeckte und die Welt in den vulkanischen Winter und die ersten 10.000 extrem kalten Jahre der Weichsel-Eiszeit stürzte? Woher kommen all die Kalksedimente, die ja nichts anderes sind als von Algen in Meeren gebundenes und absedimentiertes, der Atmosphäre entzogenes CO2? Ab welcher Konzentration wirkt C02 toxisch? Warum wohl ist dieser Wert so hoch? Fragen über Fragen. Man sollte zumindest nicht ausschließen, dass wir uns nach der Kleinen Eiszeit, die mit dem Ende eines 7000-jährigen Zyklus einhergeht, wieder am Beginn eines dieser 7000-jährigen Zyklen befinden, dessen langsam ansteigender Temperaturverlauf durch kürzere Warm-Kalt-Zyklen überprägt wird, so wie die 1000-jährigen Zyklen, die nach der römischen Warmzeit und dem Hochmittelalter ziemlich genau 1000 Jahre später wieder zu einer Warmzeit führen, deren Wärmeextreme gemessen an historischen Indikatoren noch lange nicht erreicht worden sind.

http://scilogs.spektrum.de/mente-et-malleo/global_change_1880-2012/

guuut für solar, bei kâlte und hitze braucht man stets mehr energie...

alles andere um solarworld ist irrelevant, der kurs sieht jut aus zum nachkaufen :3

mfg

zeigen mir nur, dass der Kurs wohl noch ein wenig brauchen soll ...
...blöd nur, wenn dann wieder keiner weiss, warum dieser nach oben ausbricht. Aber dafür haben wir dann wie immer unsere Analysten-Freunde....

"Rückschlag bei Umsatz und Ergebnissen...."

"Es bleibt schwer...."

"....kommt nicht aus der Krise"

".....im Dilemma"

 

in verbindung mit der Anhebung der Produktion von jährlich 8000 t auf 50000 t empfinde ich
als reichlich ambitioniert....
https://www.thebig5hub.com/news/2017/may/...to-meet-demand-for-power/  

Verhältnis  Watt zu Umsatz


1 Quartal 2016 :  0,626

4.Quartal 2016:   0,419

1.Quartal 2017:   0,487      Zahlen sagen mehr wie Worte !  

keinen Sinn weil es für dich wie für viele andere eine Glaubenssache geworden ist und man da selbst mit Fakten nicht weiter kommt.

Du schreibst hier gefühlt seit 10 Jahren gegen Solarworld und die Hintergründe die ich bei dir hier vermute sind, dass du entweder ein ehemaliger gekränkter Mitarbeiter bist der vermutlich entlassen wurde, oder dafür bezahlt wirst das Unternehmen schlecht zu reden.

Korrigiere mich wenn ich was falsches schreibe aber warum beschäftigt man sich jahrelang mit negativem? Doch wohl nicht aus Nächstenliebe zu den vielen Kleinanlegern die du angeblich warnst ;-)

 

lies mal das:
Perf. seit Threadbeginn:   -93,48%

Das sagt doch alles, oder?
Sollte man das Unternehmen  und den Sonnenkönig für die tolle Performance loben?

Ist es dir klar, wie viele Leben SW und Asbeck zerstört haben? Informiere dich bitte! Und auch über die Subventionen die SW bekommen hat... das sind Steuergelder von mir, von dir, von Meingott etc.  

erstens
wer mit aktien spekuliert weiss das dies mit verlustrisiken verbunden ist
das gilt für investments in solarworld ebenso wie in jedes andere handelbare Wertpapier
es sei denn illegale machenschaften wie vorsätzlicher betrug etc. sind im spiel.
dbzgl. ist zumindest  mir nichts bekannt - dir evtl?
und gezwungen wird meines wissens auch niemand mit aktien zu handeln und sein geld in Wertpapieren anulegen.
was die verwendung von steuergeldern auch für subventionen angeht sind nicht unternehmen die richtige adresse deiner beschwerde sondern die regierung eines landes das die gesetze  und erlässe absegnet bzw programme und richtlinien festlegt und so über die verwendung der steuereinnahmen im rahmen auch von fördermassnahmen im haushaltsplan entscheidet.
solarworld gibt es nunmehr seit mehr als 25 jahren und den mitarbeiter geht es nun nicht wirklich schlecht verglichen mit denen anderer unternehmen insbesondere branchenbezogen.
und was asbeck angeht. was man von ihm als person hält bleibt jedem überlassen.
da kann und  soll jeder sich seine eigene meinung bilden und haben.

         

was mit dem aktienkurs passiert wenn die eigene prognose leicht angehoben wird
sieht man heute bei first solar.
wirklich überragend waren die zahlen zwar nicht aber immerhin.
ob und wie weit die analysten hochstufungen der first solar aktie auch wirklich etwas mit dem "sunivaantrag" zu tun haben wird sich zeigen....
Am meisten wagte sich jedoch Roth Capital aus der Deckung hervor. Die dortigen Experten riefen nun ein Kursziel von 40 $ aus, verbunden mit einer klaren Kaufempfehlung. Die mutige Einschätzung ist nicht völlig willkürlich, sondern basiert auf einer interessanten aktuellen Entwicklung in den USA.

http://www.finanztreff.de/news/...zu-eyemaxx-und-first-solar/12086845

"Denn der Konkurrent Suniva hat bei den US-Behörden einen Antrag gestellt, auf chinesische Solarimporte vorübergehende Strafzölle wegen Preisdumpings zu verhängen. Und wir haben ja bereits gelernt, dass die Trump-Regierung nur allzu willig ist, solche Strafen gegen ausländische Firmen zu verhängen. Deswegen könnten sich die mittelfristigen Aussichten von First Solar deutlich aufhellen, sollte der Antrag Zustimmung finden. Aber zunächst einmal werden die konkreten Zahlen aus dem 1. Quartal das Interesse der Anleger am morgigen Tag bestimmen."

     

Dauert nicht mehr lange, und der "Insolvenzkandidat" zieht nach.... 

 

dann bitte in First Solar investieren, statt in SW...

bei SW haben die meisten ihr Geld verloren...

Asbeck:

"Solarworld-Chef Frank Asbeck. Der Vorstoß ist typisch für ihn: Sein größtes Talent war schon immer, mit Hilfe des Staats reich zu werden. "

http://www.spiegel.de/forum/wirtschaft/...herren-thread-89895-13.html

"Die Gläubiger von Solarworld müssen einen Schuldenschnitt von 60 Prozent erdulden, Eigentümer einen Kapitalschnitt von 95 Prozent."

http://www.spiegel.de/forum/wirtschaft/...rkosten-thread-89196-3.html

Gao Jifan, Chef des weltgrößten Photovoltaikkonzerns Trina Solar, erklärt Solarworld für tot.

http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/...eitermachen/19587870.html

Firmenchef Frank Asbeck meldet, dass der Solarkonzern einen großen Teil des Eigenkapitals verbrannt hat.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...al/19549524.html

"Solarworld verbrennt gesamtes Kapital der Aktionäre"

http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...ionaere_aid_963301.html

 

https://www.welt.de/wirtschaft/article163251297/...zern-ungewiss.html


Zukunft von Deutschlands letztem Solarkonzern ungewiss

ganz wichtig:

"Allerdings müsse Solarworld das Thema Hemlock unbedingt bereinigen, sagt Klose. Sonst stecke so schnell niemand neues Geld ins Unternehmen. "

wie will der (selbsternannte) Sonnenkönig das schaffen???

 

du kannst Asbeck und sein Unternehmen so lange wie du möchtest verteidigen...
vor einem Jahr, wo meingott allen zum Verkauf geraten hat, wurde der hier beschimpft...

du hast das Unternehmen damals ebenso verteidigt... und was ist daraus geworden...
alle die nicht verkauft haben, haben jetzt noch nicht mal die Hälfte ihres Geldes vorhanden

(vor nur 3 Jahren 35€... jetzt 3,5€) tolle Leistung, mehr kann man nicht sagen

eins ist sicher, SW hat in Deutschland viele Leben zerstört!
Der CEO hat den Leuten das Blaue vom Himmel versprochen (eigentlich nur gelogen, um sich und sein eigenes Vermögen zu retten), und die Pleite gemacht...

 

...machen die meisten Gewinne und Solarworld nicht???

Vielleicht sollte man es dann doch mal mit einem anderen CEO versuchen...  

asbecks noch sein verteidiger.
ich finde es nur immer bezeichnend und beraus befremdlich wenn einzig und allein asbeck und seine möglicherweise vorhandenen persönlichen schwächen und unzulänglichkeiten als grund für den niedergang der nahezu kompletten deutschen solarindustrie nach Meinung so mancher hier herhalten muss.
über all die anderen ehemals bedeutenden heute nicht mehr existierenden unternehmen  spricht man heute nicht mal mehr die namen der involvierten führungskräfte sind lange vergessen.
sind diese in gleichem masse angefeindet worden?
es gab auch welche die übernommen worden sind und überlebt haben wie z.b.q cells
lief ja bislang wirklich prima seitdem...
solarworld ist der einzig nennenswerte bislang überlebende in ganz europa
woran liegt das wohl primär
an unfähigen europäischen managern  oder eher am preisdumping der chinesen verbunden
mit unlauteren wettbewerbspraktiken .....
frag z.b.mal bei suniva nach.....
 

 

Unglaublich, was First Solar heute aufs Parkett legt...  

das ist von ende märz !  

aber das Thema Hemlock ist immer noch "frisch"... ich meine ungelöst!

daher gilt es immer noch: FINGER WEG VON SOLARWORLD