Solarhybrid AG - Comeback ?

 

Willst du wieder nachkaufen günstig, was?!? ;-)  

bei Amazon komplett !  

 

 

Ich konnte heute morgen nur noch kurz sehen, dass hier offenbar irgendwas von Solar Millennium und Solarhybrid in verschiedenen Threads gepostet wurde. Hat noch jemand den Text???

Soweit ich recherchieren konnte, sieht es wie folgt aus:

Solarhybrid hat kurz vor Insolvenz eine unbesichterte Zahlung an Solar Millennium geleistet, angeblich als Anzahlung für die US-Projekte. Damit ist Solarhybrid offiziell Gläubiger von Solar Millennium:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...tet/6263602.html

Dann gab es vor ein paar Tagen die Meldung, dass es bei Solar Millennium eine überdurchschnittliche Insolvenzquote geben soll:

http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,890383,00.html

Diese Quote kann sich offenbar noch beträchtlich erhöhen, wenn nun die Klage von Claassen in den USA erfolgreich ist. Denn im Zuge des Vergleichs mit dem IV hat er sich verpflichtet, 25% der ihm dann zugesprochenen Summe an die Gläubiger von Solar Millennium abzutreten, also auch an Solarhybrid:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...ium/8033730.html

Also, noch ist nix da, aber schlecht klingt auch anders, oder?!? Mithin hat sich die Lage für Solarhybrid zwar noch nicht erhellt (bzgl. Kredit, der Laden an sich ist natürlich tot), aber die Ausgangssituation ist ja nicht gerade schlecht. Oder???

 

am Ende ?

Sorry aber so langsam frage ich mich, was das hier für eine Börsenkultur geworden ist. Klar , hat man auch mal vor langer Zeit auf nen Mateldeal gezockt ,aber doch nicht auf die Aufrufe ein paar Spammer.

DA liegen unzählige Cashwerte und unterbewertete Aktien herum und hier hoffen tatsächlich noch einige auf dieses Schrottpapier.  

 

wird aber noch viel hier geschrieben & gehandelt am Tag ! KOMISCH :-)  

halb elf !  

 

gepushed und dann gezockt ... thats it. Gegen Zocken ist ja auch ab und an mal nix einzuwenden ,aber dieser Dummpush in allen Freds nervt .  

Zitat (Googlix): Diese Quote kann sich offenbar noch beträchtlich erhöhen, wenn nun die Klage von Claassen in den USA erfolgreich ist.  

Das ist krass falsch, das Gegenteil ist der Fall.

Hat Claassen mit seiner Klage gegen SM Erfolg, erhöht sich die Summe der Verbindlichkeiten von SM, während die Masse unverändert bleibt. Somit würde in diesem Fall die Quote sinken.

 

 

es ist eher unwahrscheinlich, dass Utz Claasen in der USA erfolgreich ist. Und wenn ja, dann erhöhen sich die Schulden S2M. also bleibt für die restlichen Gläubiger weniger im Topf.
Es wiederholt sich immer wieder: Es kommt eine Meldung, die nicht einmal vom IV der SOlarhybrid plaziert wird, dann wird diese Meldung so dargestellt, als würde nun sich alles wenden.
Tatsache ist leider, dass Solarhyybrid nur noch durch diesen Thread hier lebt und sonst durch nichts.
Jedermann kann versuchen dieses Unternehmen auf x-beliebige Art zu erreichen. Die Mühe ist leider vergebensl.  

Also, in dem Link heisst es:

Claassen will nach seiner Darstellung lediglich seine Forderungen gegen die US-Töchter von Solar Millennium weiterverfolgen. Im Rahmen des Vergleichs habe sich Claassen aber verpflichtet, die Solar-Millennium-Gläubiger mit 25 Prozent an den etwaigen Erlösen zu beteiligen (...).

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...ium/8033730.html

Ähnlich wird im Link von Börse ARD argumentiert (letzter Absatz):

http://boerse.ard.de/meldungen/...sie-mit-neun-millionen-euro100.html

Die US-Töchter befinden sich meines Wissens bereits in Händen neuer Eigner, somit richtet sich die Forderung von Claassen jetzt gegen die. Würde ja auch sonst keinen Sinn machen, wenn das letztlich dann wieder auf die deutsche Solar Millennium zurückfiele. Also, jetzt kann man sagen, geht alles in die Insolvenzmasse, und das ist ja auch so, aber. Die Situation ist auf jeden Fall stark verbessert, was die Chance auf Rückzahlung der 7,5 mio. Euro an Solarhybrid angeht. Das lässt sich eindeutig aus den Links entnehmen. Fundamental wird das Solarhybrid natürlich auch nicht wieder auf die Beine bringen, aber die Situation bzgl. Rückzahlung des unbesicherten Kredits hat sich eindeutig verbessert.

Klar, Solarhybrid eignet sich nicht für die Altersvorsorge (aber das glaubt hoffentlich auch niemand, es ist und bleibt ein Zock-Wert), aber wenn schon die Ankündigung einer Zahlung heute knapp 300tsd. Aktien bewegt, kann man sich vorstellen, was passiert, wenn die Zahlung denn einmal kommt (und kommen wird auf jeden Fall was ... offen ist wieviel und wann).

Bzgl. des Zusammenhangs "SM/SH" hatte ich ja schon was geschrieben oben in meinem Posting #6916.

 

 

 

 

 

dann kümmere dich doch einmal um die Töchter von S2M.
Und Utz Claasen war von der deutschen Mutter in Erlangen eingestellt. Wenn du Utz Clasen bezw. S2M und die ganze Geschichte nur ein wenig kennen würdest, dann wäre dein Optimismus nicht so groß. Die Aussage über eine vermeintliche Rückzahlung der 7,6 Mill. sind wunschdenken. Manchmal meine ich du gehörst zum Pusherclub, der aus jedem Wassertropfen eine Platzregen macht und versuchst es auf die sanfte Tour. Über die ganzen Geschehnisse, die sich nun seit  2-3 Jahre hinziehen, bist du nicht so richtig nformiert.  

hier noch etwas zum Verkauf der US-Beteilungen, da floss fast noch noch nichts
Solar Millennium findet Käufer für US-Projekte
29.06.2012 (www.4investors.de) - Der insolvente Solarenergiekonzern Solar Millennium hat im Rahmen einer Auktion Käufer für seine beiden größten US-Solarenergieprojekte gefunden. Das Unternehmen verkauft diese für 80 Millionen Dollar, heißt es in einer Meldung des Unternehmens. „Ein Teil des Kaufpreises wird erst bei Erreichen von Projektmeilensteinen zur Zahlung fällig „, so Solar Millennium. Käufer der beiden Projekte sind NextEra Energy und BrightSource Energy.  

die Dummpusher treiben wieder in sämlichen Foren Ihr Unwesen.

Scheinen wie eine Hydra zu sein, kaum werden die Spammer gesperrt wächst ein neuer nach !

ob man nun zockt oder nicht ist letztendlich jedem seine Sache.
Meine ist es nicht. Aber wenn immer wieder Dinge falsch dargestellt werden, so schadet es letztendlich auch den Zockern. Diese sollten sich auch gegen diese Methoden einiger wehren.  

Klar, Pusherbriefchen springen halt auch gelegentlich auf. Ob man diesen "Empfehlungen" nun folgt, oder diese gar massenhaft in anderen Threads unterbringt, ist natürlich eine ganz andere Geschichte. Solarhybrid ist und bleibt ein Zock, volle Zustimmung. Aber ein substanzieller Teil der Zahlung in Höhe von 7,5 mio. €, die Solarhybrid an Solar Millennium unter dubiosen Umständen geleistet hat, könnte nun in der Tat zur Rückzahlung anstehen. Denn als Gläubiger hat Solarhybrid nun auch Ansprüche gegenüber Solar Millennium.

Hier der alte Link zur "Überweisung":
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...tet/6263602.html

Aktuell zwei interessante Links zu der Story:

http://www.t-online.de/regionales/id_62574414/...nen-hoffen.html?news

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/...-aufgearbeitet/8034958.html

Vor allem der letzte Artikel gibt eben doch Klarheit, dass die Forderung von Claassen eben ausschliesslich gegen die ehemaligen Tochterfirmen in den USA gerichtet ist, die sich nun im Besitz von US-Konzernen befinden, die dann eben auch zahlen müssten.

Geht alles in die Insolvenzmasse ein, steht natürlich auch fest. Aber man kann sich vorstellen, was der Kurs von Solarhybrid macht, wenn denn wirklich diese Rückzahlung (in Teilen) kommen sollte, wenn schon allein die Ankündigung mehrere 100tsd. Stück Aktien bewegt. ;-)

Es ist ein Zock, und wird immer ein Zock bleiben; das steht genauso fest, wie die Tatsache, dass von den 7,5 mio. € etwas zurückkommen wird. Offen ist nur, wann und wieviel. Aber in diesem Thread wird auch wohl kaum jemand auftauchen, der für die Rente in Solarhybrid investiert, oder??? ;-)

Soviel dazu, was die Recherche bei Google aktuell hergibt.  

mal eine Frage:
Glaubst dun wirklich ernsthaft, dass Käufer eines Unternehmens mit dem IV einen Vertrag ausgehandelt haben, der beinhaltet das spätere Forderungen von Geschädigten übernommen werden ?
Du kannst sicher sein, dass da alles ausgeschlossen ist.
Wir reden nun von einer Klage von Utz Claasen, der nach 3 Monaten Tätigkeit wegen Rufschädigung gegen  S2M klagen will.  Was sollte da heraus springen ?
Das hat nun mit dem 7,5 Millionen nichts zu tun, die waren von der Muttergesellschaft ausgeliehen. Wer soll S2M nur einen Cent nehmen ?
Im übrigen hat S2M hunderte von Millionen bei Anleiheeigenern Schulden.
Nachfolgend noch ein Posting, wie man das im S2M Thread sieht. Diese Bettina Faun hat schon vor Jahren von den Machenschaften von S2M  gewarnt.  

TinaFaun: UC

09.04.13 09:51
#9918
Wie groß ist die Chance wirklich, mit Hilfe von Utz Claassen gegen Kuhn und Co vorzu-gehen, ohne das sich Utz Claassen ein Stück weit selbst belasten muß?

Ich denke, UC kann und wird hier nicht wirklich weiterhelfen. Insbesondere deshalb, weil die relevanten Sachverhalte längst aktenkundig sind (Klageverfahren S2M gegen UC und UC gegen S2M). Ich denke, der einzige Sinn dieser "Klausel" besteht darin, die Gläubiger zu beruhigen (bzw. einzulullen). So dumm und phlegmatisch wie die S2M Anleihe - Gläubiger sind, ist nicht mit größerem Widerstand zu rechnen.