Sensationsnews bei Babcock-Borsig
Seite 34 von 48 Neuester Beitrag: 13.08.12 20:21 | ||||
Eröffnet am: | 06.12.11 11:34 | von: D2Chris | Anzahl Beiträge: | 2.179 |
Neuester Beitrag: | 13.08.12 20:21 | von: DerWahrsag. | Leser gesamt: | 90.209 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 105 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 31 | 32 | 33 | | 35 | 36 | 37 | ... 48 > |
wenn sie rechnen koennen, dann ist es Fakt von 0.003 auf heute 0.006 - ja Babcock ist pleite und das bid steht nun bei 0.004 wenn man sogar ins Bid verkauft hat man gut 33% gemacht das sind die Fakten - ich kann es ja auch nicht aendern
24.04.12 08:14:25 0.004 VA 300.000 1.200 300.000 1.200
23.04.12 17:43:45 0.004bG VA 26.100 104 26.340 106
Neue Taxe:
Geld 0,003
Geld-Stk. 610.000
Brief 0,005
Brief-Stk. 250.000
Update 08:33:12
bigeagle198
Geld-Stk. 1.000.000
Brief 0,004
Brief-Stk. 1.240.000
Update 14:21:29
Das verstehe ich jetzt nicht. Sind das Aktien, die am Tag der Bekanntmachung erworben wurden oder soll hier eine Schlussverkaufsstimmung erzeugt werden?
bigeagle198
Eines steht jedenfalls fest, seit der Ankündigung vor 11 Tagen, ein Delisting beantragen zu wollen, ist das Bid und das Ask am stärksten gefüllt.,
bigeagle198
Eines steht jedenfalls fest, seit der Ankündigung vor 11 Tagen, ein Delisting beantragen zu wollen, ist das Bid und das Ask am stärksten gefüllt.
bigeagle198
Leider kann man die Einzeldeals noch nicht sehen. Vorher standen 1.216.-€ da. Die Differenz beträgr also 4.960.-€. Bei 0,4 Cent wären das 1,24 Millionen Aktien. Standen die nicht vorhin noch im Brief?
bigeagle198
bigeagle198
bigeaggle198
bigeagle198
Geld 0,003
Geld-Stk. 460.000
Brief 0,004
Brief-Stk. 250.000
Update 09:30:09
Für 1.000.-€ kann sich die jemand rausfischen.
bigeagle198
bigeagle198
10:07:14 0.004 VA 30 0 30 0
Der Brief hat auch etwas angezogen, mengemäßig und auch im Preis:
0,003 0,006
710.000 350.000
11:26:16
bigeagle198
Moderation
Zeitpunkt: 02.05.12 09:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 02.05.12 09:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt