Nano One - Lithium läuft, die auch bald?


Seite 294 von 512
Neuester Beitrag: 18.11.24 17:37
Eröffnet am:12.11.15 16:56von: ZapfhahnAnzahl Beiträge:13.789
Neuester Beitrag:18.11.24 17:37von: AlpenmanLeser gesamt:4.054.452
Forum:Hot-Stocks Leser heute:2.821
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 | ... | 292 | 293 |
| 295 | 296 | ... 512  >  

789 Postings, 1624 Tage Nanomann@Join

 
  
    #7326
1
01.06.22 17:18
Deine Frage bezüglich meiner Einschätzung von NIOB habe ich dir ja schon beantwortet, das hier finde ich dazu sehr interessant und erklärt, warum das jetzt auch im nächsten Schritt sehr wichtig ist (und wie es aussieht, ja auch bei Nano und CBMM funktioniert ;-))
https://medium.com/batterybits/...t-gen-li-ion-batteries-f680b2c20656
 

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32.

 
  
    #7327
01.06.22 18:05
Ja und wieder haben sie umsatz gezeigt oder eine Prognose gegeben sowas hat Nano one nicht.  

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32Und das andere N

 
  
    #7328
1
01.06.22 18:09

Also eins weiß man wenn man lange an der Börse ist das es große Leute gibt die den Kurs hoch ziehen bis es kein Morgen gibt vermutlich sogar Gruppen.

Die schauen nur auf gehypte Aktien.

Alle gehen rein und genau dann zieht der Große raus.

Das hat aber kaum was mit dem Unternehmen zutun.

Viel mehr meine ich unternehmen die den Kurs halten können und die haben nicht ewig eine Marktkapitalisierung von 4 Milliarden ohne Umsätze zu zeigen oder eine umsatzerwertung.

Dein Vergleich hinkt also

Das andere N ist lächerlich
 

789 Postings, 1624 Tage Nanomann@Kata

 
  
    #7329
01.06.22 23:40
Warum bewertest du Dinge (hier das N) als lächerlich, obwohl du dich noch nie mit denen beschäftigt hast?
Das andere N ist auf ganz anderen Wegen als Nano unterwegs und trotzdem solltest du mit solchen Äußerungen, gerade über das andere N sehr vorsichtig sein, denn sonst machst du dich lächerlich.
Damit du aber aus deinen Äußerungen auch was lernen kannst, halte ich dir hier nur mal 4 Eckpfeiler vor Augen.
1. 16 % Beteiligung von Philipps 66 an N
2. Tatsächlich zum Jahresanfang die NASDAQ Notierung geschafft
3. Das Anodenmaterialgeschäft von N wird die Kapazität zur Produktion von 10.000 Tonnen pro Jahr (mt/year) synthetischen Graphits bis 2023, 40.000 mt/year bis 2025 und 150.000 mt/year bis 2030 erhöhen
4. N beabsichtigt, eine „bahnbrechende“ Kathodenherstellungstechnologie zu kommerzialisieren

Es hat sich auch weiterhin nichts an meiner Sichtweise geändert, Tesla wird das N immer Nano vorziehen und er wird warten, bis N das hat, womit er sie beim Battery Day beauftragt hat!


 

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32.

 
  
    #7330
02.06.22 00:09
Lächerlich machen sich Leute die sagen das USA den Krieg sein lassen soll mein Freund. Novonix ist einfach nix überbewerteter Mist von zockern und gezockt wurden. Kleinanleger wurden gut ausgenommen. Irgendwann mal was gutes aber jetzt nur sinnloses gezocke.

Lerne du mal die Börse ;-) mein kleiner Freund  

789 Postings, 1624 Tage Nanomann@Kata

 
  
    #7331
02.06.22 09:21
Lerne du, dich richtig auszudrücken. Du kannst schreiben, die "Bewertung" von Novonix ist/war lächerlich, da hätte ich dir sogar noch nicht einmal widersprochen.
Du kannst aber nicht schreiben, das Unternehmen ist lächerlich, weil das nicht der Fall ist!
Ich kann und werde dich wieder mit deinen eigenen Waffen schlagen und sage nur, "Internet vergisst nie!" Deinen letzten Thread bekommst du von mir als Snip eines Tages vorgehalten, nämlich dann, wenn die mit Tesla einen Deal machen. Dann müsste nach Philipps 66 ja auch Tesla nicht erkannt haben, wie lächerlich diese Firma ist.
Und zudem kenne ich keinen Kleinanleger, der mit Novo kein Geld verdient hat. @T71 korrigiere mich bitte, ich weiß nicht, wann du sie damals kauftest, aber viele hier aus dem Forum sind mit mir um die 1 Euro eingestiegen, wo haben wir Verluste? Zudem wurde Novo im Forum von @slim informativ und charttechnisch eskortiert, wer lesen und Texte verstehen kann, konnte nichts falsch machen.
Das was Novo passierte, kann deshalb auch eines Tages durchaus bei Nano passieren, nämlich dann, wenn viele Faktoren innerhalb kürzester Zeit eintreten und dann plötzlich auch noch Lemminge aus den Löchern kriechen.
Beide Firmen sind aber in ihren Entwicklungen so gut, dass sie aus meiner Sicht den nordamerikanischen Markt in Zukunft beliefern und sich dort auch positionieren "könnten".
Beide Firmen haben aber auch das gleiche Damoklesschwert über sich, sie "könnten" im schlimmsten Fall aufgekauft werden.

Und was deine Weltanschauung betrifft, da bist du bei mir eh schon lange in der Pippi Langstrumpf Schublade.......
......."ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt ."
 

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32Mit meinen eigenen waffen????

 
  
    #7332
02.06.22 10:07
Ich glaube das du nie verstand hast was ich mit Nano one meine und Produktion. Nano wollte Milliarden Umsatz machen um sowas zu machen musst du schon eine sehr große Firma kaufen und nicht nur ein Stück und das wäre finanziell nicht möglich.

Und deine 1000 Voraussagen mit wem und der mit dem was hast du nicht alles schon vorausgesagt was nie eingetreten ist.

Und du feierst dich.

Weltanschauung junge dir haben hier schon einige gesagt das du am Rad drehst ich weiß ganz genau was abgeht aber du leider nicht geh zum Arzt  

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32Du bist ein Träumer

 
  
    #7333
02.06.22 10:08
Ein ganz großer Träumer fahr nach Ukraine und erzähle mal den Leuten deine Wahrheit danach sehen wir dich nie wieder ;-)  

789 Postings, 1624 Tage Nanomann@Kata

 
  
    #7334
1
02.06.22 13:23
Das stimmt Kata, du bist grundsätzlich mit dem was du schreibst immer sehr schwer zu verstehen. Das geht aber nicht nur mir so. Das hast du aber damals selbst fair im Forum aufgeklärt, warum das so ist und deshalb bemühe ich mich ja auch das Geschriebene trotzdem irgendwie auf die Reihe zu bekommen und zu verstehen.
Von Novo kommst du zu Nano. Bleib beim Thema, um was es eigentlich ging, als du die Firma als "lächerlich" tituliertest, natürlich wie immer, ohne Quellennachweis, folglich wie es immer nur bei dir ist, eine persönliche Meinung und mehr nicht. Das machst du immer, wenn sich die Schnur um deinen Hals legt, schnell Themenwechsel und ablenken. Funktioniert aber nicht bei mir.
Du hättest doch nur schon vor zwei Jahren mir mehr Vertrauen schenken können, so wie viele andere hier im Forum auch, dann hättest du von meinen Recherchen und Informationen auch bei Novo partizipieren können. Hast du aber nicht, im Gegenteil, da hast du dich schon lächerlich über Novo gemacht. Pech gehabt!
Und bei Nano ist "noch nicht" alles das eingetreten, was ich hier im Forum, auch durch Mithilfe von @Join, recherchiert habe. NOCH NICHT!  Ich setze sogar einen drauf, ja, auch alles was @Join recherchiert hat denke ich, kann/wird eintreten, weil es einen Sinn macht und @Join und ich ja auch aufzeigen, mit Quellennachweisen, warum.
Du hast noch nie was aufgezeigt, doch stopp, fehlender Umsatz bei Nano One. Das kann aber jeder hier von uns, das ist keine großartige Recherche. Seit dem Kauf der Produktionsanlage, wird es dünn mit deiner gesamten Argumentation und es ist nur noch der fehlende Umsatz, der dich hier mit deiner Meinung vertreten lässt. Alles andere bringt sicherlich nicht nur mich zum Schmunzeln, damit kannst du noch nicht einmal neue Leser überzeugen. Aber es ist o.k. ein Forum ist auch da, um einfach nur seine Meinung kund zu tun und mehr machst du hier ja auch nicht.
Aber ich werde dir jetzt in Zukunft immer mit Quellennachweisen belegen, wenn du hier Müll schreibst, dass das nicht stimmt. Überlege also ganz genau, was du hier schreibst!

@Join habe ich was versprochen und ich halte mein Wort, weil das Thema hier nichts zu suchen hat.
Aber alles was Nano und Novo betrifft, solltest du mit * als deine persönliche Meinung markieren. Stellst du es als Wissen hin, dann bitte mit Quellennachweis und behauptest du es, obwohl es nicht wahr ist, werde ich aufdecken, dass das so nicht ist (siehe Novo!).
 

72 Postings, 2485 Tage ARUESS@Nanomann

 
  
    #7335
02.06.22 14:39
ich bin mit dem was Du geschrieben hast sowas von >100% bei Dir ;-)

..ich werde mein Invest in Nano kein Stück abbauen, habe mit Novo gutes Geld verdient und werde es sicher nochmal ..und in dem anderen "X" bin ich ebenfalls investiert..alles top Werte wenn man ein wenig 1+1 zusammenzählen kann, die Füße still hält und positiv in die Zukunft schaut.

Danke für Deine Empfehlungen in der Vergangenheit ;-)  

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32.

 
  
    #7336
02.06.22 15:08
Leider liegst du mal wieder falsch

Novonix hab ich beim Ausbruch von 2,5 Euro gekauft zwar keine Aktien sondern call's. Und hab sie nicht am hoch sondern deutlich davor verkauft und mir ein schönen Gewinn ausgezahlt.

Des Weiteren musst du dich mal fragen wenn du bei Novonix kennst der nicht verloren hat die Leute hier im Forum ???? Das wirklich super
:-D die sagen nämlich alle die Wahrheit.

Du kennst keinen. Zu Nano one warum glaubst du ist man hier investiert ? Nano one gibt ja schon die großen Namen vor also so ist dein Beitrag dazu ????? Wo ist dein Mehrwert ??? Nur weil ich hier meine Vorstellung nicht preis gebe oder sage was ich an Aktien habe???

Ich glaube du unterschätzt mal richtig deine Sichtweise vom Leben hast du uns hier schon preis gegeben und das ist sehr dummes denken.

 

224 Postings, 2518 Tage plutowunsachliches bitte hier sein lassen !

 
  
    #7337
1
02.06.22 15:24
vielen dank  

655 Postings, 5334 Tage RossinErinnert mich hier manchmal an Kindergarten

 
  
    #7338
02.06.22 15:30

186 Postings, 1583 Tage DieNormLästig....

 
  
    #7339
02.06.22 16:14

580 Postings, 1638 Tage HampiIgnorieren!

 
  
    #7340
02.06.22 16:46
Wenn man ihm eine Frage stellt bekommt man keine Antwort und seine immer gleichen negativen Kommentare sind lästig. Darum, wie bei nervigen kleinen Kindern, ignorieren!  

119 Postings, 1401 Tage Allgeier26Einsicht

 
  
    #7341
02.06.22 17:32
Er ist einfach nicht die hellste Kerze auf der Torte!  Aber... ach egal.  

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32Bin richtig traurig

 
  
    #7342
02.06.22 17:40
Dieser Diss unfassbar ;(. Hab alles verkauft und werde jetzt streichen gehen USA. Dumme Fragen beantwortet ich nicht. Trefft euch doch fast euch an :-)  

3952 Postings, 2490 Tage kataklysmus32Streiken

 
  
    #7343
02.06.22 17:55
Wenn der Kurs hoch geht freien ich alle und feiern Leute die zeug labern das man überall nachlesen kann. Wo der kurz unten ware waren alle am Boden zerstört.

Neutral denken gibt es hier halt nicht

Und dann schreiben durch euch bin ich investiert so dumm kann man wirklich nicht sein.

Man macht sich eigene Gedanken zum invest in nicht Leute die Verschwörungstheorien verbreiten.

Ich bleib euch aber erhalten    

655 Postings, 5334 Tage RossinAndere Preisfrage

 
  
    #7344
03.06.22 09:04
Wie könnte sich Nano eigentlich vor einer feindlichen Übernahme durch ein  chinesisches Unternehmen schützen?Ich mein,allen (Nano-Partner Bsp. Zulieferer,Canad. Regierung, OEMs) sollte doch daran gelegen sein, dass Nanos Technik nicht in chinesische Hände fällt ( z.Bsp durch Mehrheitskäufe  von Aktien).Ansonsten wäre durch eine Übernahme Nanos eine chinesische Monopolstellung gesichert.  

1179 Postings, 6406 Tage hewi62Rossin

 
  
    #7345
03.06.22 09:23
…eine Übernahme einer Gesellschaft kann es nur geben, wenn die Eigentümer zustimmen…welcher Aktionär von NANO würde einem Gebot zustimmen?…ok ist natürlich eine Preisfrage…aktuell wäre ich bei 1.000 Can-Dollar bereit an einen chinesischen Bieter zu verkaufen…eine Sicht der Dinge…

Vor den Hintergrund der globalen Beschaffungsthematik werde ich an keinen Bieter verkaufen, unabhängig vom Preis!


Ich glaube nicht, dass es hier zu einer Übernahme kommen kann - einzige mögliche Ausnahme wäre ein kanadischer Bieter…  

655 Postings, 5334 Tage RossinWenn jeden Tag

 
  
    #7346
03.06.22 10:09
Pakete am Markt gekauft werden,von verschiedenen „Subunternehmen“ im Auftrag einer Firma, könnte die Meldepflicht umgangen und viel eingesammelt werden.Sicherlich würde der Preis steigen,jedoch wäre es möglich.  

658 Postings, 4917 Tage djkanteBei Übernahme

 
  
    #7347
03.06.22 10:13
von ausserhalb Kanada. Müssten dann die Fördergelder zurück gezahlt werden? Oder kann eine Übernahme unter gewissen Klauseln gesperrt werden?  

915 Postings, 6403 Tage Carlchen03Übernahme

 
  
    #7348
03.06.22 10:23
hi

diese Befürchtung / Gefahr sehe ich ja schon länger.    Diese paar  "Groschen"  für  NNO  kann wohl jeder  "etwas Größere"  sofort bar auf den Tisch legen.

Eine Möglichkeit, dies zu verhindern, sehe ich darin -zumal Kanada selbst schon etliche Groschen investiert hat (Zuschüsse etc)-   das  NNO  eine Kapitalerhöhung macht  und der Staat selbst nur investiert,  so das  Kanada auf über  25%  kommt (oder wo ist die Grenze).
Bestes Beispiel ist   HH  und  Hapag Lloyd.
Kanada kann ja wohl mit "Sicherheit" davon ausgehen, das NNO nicht weniger Wert wird.  
Kanada weiss ja sicherlich auch,  wie der weitere Kurs / Planung  in Sachen  Elektrifizierung etc aussieht.


Ach ja, auch von mir an alle hier, die wunderbar gut, umfangreich, uneigennützlich etc
recherchieren  und dieses uns allen zur Verfügung stellen

                                                                                 DANKE

 

915 Postings, 6403 Tage Carlchen03@ djkante

 
  
    #7349
03.06.22 10:27

die  paar  "Groschen"  zahlt doch jeder bei den Aussichten noch aus der Portokasse  oben drauf ...
 

1076 Postings, 1997 Tage jointstockDie Meinungen von ...

 
  
    #7350
1
03.06.22 10:34
zur aktuellen Situation des Unternehmens und deren Zukunftsperspektiven:

1) Denis Geoffroy
"The technology “could make Québec and Canada world leaders once again in LFP and other types of cathode materials,” said Denis Geoffroy, commercialization lead for Nano One."
https://electricautonomy.ca/2022/06/02/...de-plant-basf-battery-deal/

2) Dan Blondal, CEO Nano One  Materials Corp.
https://canada.autonews.com/...e-ceo-dan-blondal-canadas-important-ev

Für alle die es immer noch nicht glauben wollen! ;)
 

Seite: < 1 | ... | 292 | 293 |
| 295 | 296 | ... 512  >  
   Antwort einfügen - nach oben