Krieg in der Ukraine

Diese Hetze über den Westen und die Grünen in einem atemzug zeigt, woher der Troll kommt.
Dazu keinerlei Substanz oder erkennbaren Willen, sinnvoll zu diskutieren. Nach mehreren Jahren Erfahrung mitbekommen Trollen in den hier verknüpften finanzForen ist es ein sehr merkwürdig, dass immer noch solche Accounts auftauchen. Da wird mMn viel zu wenig dagegen getan.

Ps: völlig egal, wie man zu den Grünen steht. Die Art und Weise der Hetze geht einfach gar nicht.
Aus dem Grund wähle ich wohl das nächste mal das erste mal grün.

 

Beim G20 wollte Putin noch nicht erscheinen.
Tausendsassa und Allzweckwaffe Lawrow musste wieder den Vertreter spielen.
Wäre das nicht eine gute Bühne gewesen als Staatsführer Russland´s aufzutreten?
War es ihm zu weit,gefährlich oder unangenehm über den Ukraine-Sonderoperartionseinsatz zu sprechen, den andere ihm gegenüber unter dem Begriff Krieg angesprochen hätten?

Dafür bevorzugt Putin lieber ein Treffen mit Dikatator Kim!
So eine Priorität sagt meines Erachtens sehr viel über die politische Zukunftausrichtung des putinschen System aus.
 

Ich und Tony vertreten nicht immer oder in manchen Aspekten nie die selbe Meinung.
Trotzdem bitte sachlich bleiben.
Keiner von uns ist scharf darauf, sich freiwillig zum Abschlachten zu melden.
Was ich sehr schade finde, dass eine sachliche Diskussion kaum möglich ist, vor allem wegen Meldungen. Ich denke, dass es ziemlich gut wäre, wenn man bestimmte Informationen nicht mit Emotionen belegen würde sondern mit Fakten und zuverlässigen Quellen.
Sollte etwas fragwürdig erscheinen, kann man immer noch eine Antithese vertreten und die These verwerfen. Das wäre sogar bereichernd für alle, wenn man verschiedene Sichtweise kennt.
Niemand hat noch in DE die Meinungsfreiheit, oder Freiheit  der Meinungsäußerung  offiziell verboten. Mit wenigen Ausnahmen natürlich wie Beleidigungen und ...  

Die Frage ist nicht so harmlos, wie manche denken. Nicht nur Banderakult in der UA ist eine Ausprägung dieses Wunsches. Es gibt noch ein Paar eher kleinere Staaten, wo man den SS-Offizieren Denkmäler errichten. Die Regierungen selbst distanzieren sich davon aber es wird geduldet.

https://www.timesofisrael.com/...ring-ss-officer-unveiled-in-estonia/

https://www.nzz.ch/international/...enthuellt-ld.1397444?reduced=true
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...s-helden-gefeiert

Gleichzeitig werden die Denkmäler abgerissen, die den gefallen Rotarmisten gewidmet wurden.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/...ren-8592559.html
https://www.dw.com/de/...letzte-sowjetische-denkm%C3%A4ler/a-62982444


Warum das von der EU geduldet wird, verstehe ich auch nicht.
Vielleicht wegen diesen Entwicklungen sind die Staaten am engagiertesten bei dem Thema UA-Krieg?  

 

" Schüsse auf Ukraine-Flagge geben „alle Feuerstellungen preis“"

Die klügsten Einer scheinen die Russen nicht zu sein:

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/...74cdb0a082296d&ei=6  

Die Todesrate für russische Soldaten liegt bei 2,6 Minuten.
Klare Strategie der Ukrainer zu erkennen,  mit ihren Artilleriesystemen russische Technik zu zerstören und wie man an den Zahlen erkennen kann sehr erfolgreich.
Meine Meinung, diese Verluste an Technik kann auch ein so großes Land wie Russland in dieser Geschwindigkeit nicht nach produzieren.  

Soldaten: 269.760 (+550 zum Vortag)
Panzer: 4568 (+8)
Gepanzerte Gefechtsfahrzeuge: 8778 (+11)
Artilleriesysteme: 5872 (+33)
Luftabwehrsysteme: 515 (+3)
Mehrfachraketenwerfer: 764 (+4)
Fahrzeuge und Tanklaster: 8413 (+43)
Kampf- und Aufklärungsdrohnen: 4645 (+17)

https://www.fr.de/politik/...n-gegenoffensive-moskau-zr-92512099.html
 

 

 

Baerbock macht Ukraine keine Hoffnung auf schnelle Taurus-Entscheidung

Nach einem Gespräch mit ihrem ukrainischen Amtskollegen Dmytro Kuleba in Kiew hat Außenministerin Annalena Baerbock angedeutet, dass die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern noch länger auf sich warten lassen wird. Dieser findet daraufhin deutliche Worte.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...79322907ebe&ei=8  

 

"Demnach haben die Amerikaner bis zum Jahr 2027 rund 70 Milliarden Euro zugesagt, Europa liegt inzwischen insgesamt bei knapp 140 Milliarden."

https://www.welt.de/politik/ausland/plus247421336/...n-nicht-mit.html

Bis 2027 sind weitere 210 Milliarden Euro an Ukraine Hilfe bereits zugesagt.
Dieser Krieg wird auf genau eine einzige Weise enden. Mit der Niederlage Russlands!
Die Frage ist nur, ob Russland eine schnelle militärische Niederlage akzeptiert oder in einigen Jahren zusätzlich die völlige ökonomische Zerstörung hinnehmen will...  

 

 

 

Bärse?  

Deine These unterstütze ich nicht:

Das Russsland nicht gewinnen kann weil 70 mrd USA und 140 mrd EU bis 2027 in Europa Rüstung fliessen.......sorry die verlieren vlt aus anderen Gründen.

DIe 70 MRD und 140 MRD die nächsten 4 Jahre werden aus laufenden EInnahmen oder neue Schulden gemacht.

RUssland hat noch 30 MRD WÄhrungsreserven und auch einen laufenden Haushalt


 

 

 

"Ich lass deinen Account gerade überprüfen"

Meinst du mich?

Von mir aus  

Ne wirklich, was meinst du damit? Die Börse?  

Das klingt Alles Schön und Gut, was du da schreibst, nur sind deine Beiträge leider immer wieder unsachlich, wie dein Folgebeitrag eindrucksvoll zeigt.

Du kritisierst, dass in anderen Ländern, z.B. Estland, Nazi-Persönlichkeiten verehrt werden bzw. Denkmäler herumstehen dürfen, während auf der anderen Seite Denkmäler der Rotarmisten abgerissen werden.

D.h. du versuchst Jene, die sich gegen Russland zur Wehr setzen, permanent in den Dreck zu ziehen, meiner Meinung nach mit dem Ziel, wenn die Gegenspieler von Russland "dreckig" aussehen, dass dann das "dreckige" Russland doch gar nicht mehr so "dreckig" aussieht und du damit den Eindruck erweckst, dass die Taten die Russland der Ukraine antut, irgendwie nachvollziehbar sein könnten.

Unterstrichen wird es dann noch von Aussagen, dass die NATO(Osterweiterung) einer der Hauptgründe dieses Konfliktes darstellt. Auch eine solche Aussage, so wie z.B. die USA in irgendeiner Art und Weise ins Feld zu führen, dient einzig wieder dazu, die Untaten Russlands "verstehen" zu können.

Abstruß wird es, wenn du dann meist nach heftiger Kritik an deinen Aussagen, klarzustellen versuchst, dass du die Taten Russlands verabscheust, du aber ebenso Jenen die sich gegen diese Abscheu zur Wehr setzen, eine unnötige Verlängerung des Krieges und der Opferzahlen unterstellst.

Sachlichkeit sieht anders aus, Sachlichkeit würde nicht permanent das Haar in der Suppe auf der einen Seite suchen, nicht ständig die eine Seite zum Schuldigen an diesem Konflikt und Verlängerung dieses Konfliktes machen, sondern würde vor allem konkrete Taten statt irgendwelche innere Einstellungen zum Maßstab machen.

Sachlich wäre es, wenn man den Bandera-Kult eben als dass betrachtet, was er ist, vor allem ein Kult, der eben im Gegensatz zur Entnazifizierungs-Spezialoperation eben keine Hunderttausende Opfer fordert, sondern eher ideologisch statt mit Waffen geführt wird.

Und wenn wir nach Dtl. schauen, so haben wir vor allem in Ostdeutschland eine Reihe von Reichsbürgern und auch rechtes Gedankengut inmitten der Gesellschaft ( braucht man nur mal die Stammtische zu lauschen, wo oft und regelmäßig über Flüchtlinge und Migranten hergezogen wird ), doch würde es je einen Krieg gegen Deutschland rechtfertigen, weil es eine nicht geringe Zahl an Leuten gibt, welche rechtes Gedankengut und Sprech verinnerlicht haben?
Nein, es würde einen solchen Krieg nicht rechtfertigen und wäre vor allem extremst unfair den Anderen gegenüber, die nicht so denken und reden.

Entscheidend ist nicht die Ideologie, das Gerede, irgendwelche Kulte, sondern was entscheidend ist, sind die Taten, ganz egal welche Ideologie dahintersteckt.

Entscheidend ist nicht, wer den Krieg provoziert hat ( wobei ich keine nennenswerte Provokation seitens des Westens sehe ), sondern wer ihn begonnen hat.

Wenn sich Russland bedroht fühlen würde, würde es eine Verstärkung der Truppenpräsenz oder Verteidigungslinien rechtfertigen. Doch es rechtfertigt eben in keinster Weise einen Angriffkrieg wie in Russland bis Heute führt.

Wenn du also sachlich diskutieren möchtest, dann versuche nicht den Schuldigen auf westlicher Seite, sondern mache den Schuldigen auf russischer Seite aus und zeige zumindest ein gewisses Verständnis für Jene, welche sich gegen diese russischen Untaten zur Wehr setzen, statt diese zu diskreditieren, weil sie nicht verhandeln wollen.  

 

Wie kann man diesen  PaulWutmach abstellen?
Hier werden sogar Begriffe aus der Nazi Rassentheorie geduldet.
Allein Melden wäre echt zu wenig.  

Wo habe ich schon mal geschrieben, dass für ein Krieg eine Rechtfertigung gibt. Erklären heißt nicht rechtfertigen.

Situation in Baltikum. Ich habe doch geschrieben, dass ich es nicht nachvollziehen kann, warum die Missstände von der EU geduldet werden. Ist das eine Kriegserklärung? Wohl kaum.

Genau so, wenn ich auf gewisse Website hinweise, heißt das nicht in den Dreck ziehen, sondern auf den Dreck hinweisen und, dass man diesen Dreck beseitigen soll. Bei der Thema sind wir aber der selben Meinung.