Krieg in der Ukraine

 

 

ist wenig objektiv, weil es die russischen Verluste, welche grob um den Faktor 3 höher liegen, ausblendet.
Hinzu kommt, dass durch OpSec auf ukrainischer Seite vor allem Videos russischer Drohnen das Bild prägen. Das fällt u.a. immer wieder auf, wenn man Youtube-Kanälen von Torsten Heinrich oder dem Macronomist folgt, dass die Nachrichtenlage auf russischer Seite üppiger ausfällt als auf ukr. Seite, die oftmals in Schweigen gehüllt bleiben und Informationen oftmals erst Tage später bekannt werden oder womöglich geheim bleiben.

Durch diese informelle Unbalance entsteht dann der Eindruck, dass die russische Armee der ukr. Armee horrende Verluste zufügt.

Doch auch wenn die Verluste sicherlich nicht unwesentlich sind, so sind die Verluste auf russischer Seite sehr viel größer, d.h. die ukr. Armee fügt vor allem der russischen Armee horrende Verluste zu und nicht umgedreht.

Dass dort wo gehobelt wird, Späne fallen, ist dabei nicht ungewöhnlich und kann man eben nicht so einfach als Fehlentscheidung abtun. Denn wenn man vorher wüsste, dass man in einen Hinterhalt gerät, würde man natürlich einen Angriff gar nicht erst durchführen. Doch das weiß man eben nicht, sondern kann je nach Grad der Aufklärung eben nur zu einem gewissen Teil hinter die Frontlinie blicken kann.

Für die Ukraine sehe ich keine Alternative zum Abnutzungskrieg, weil solange die Ukraine Russland abnutzen kann, wird es Russland nicht gelingen, entsprechend große Kräfte aufzubauen um die Frontlinie nennenswert durchbrechen oder verschieben zu können. Solange wird die Ukraine unter stetigen Verluste ihre Eigenständigkeit und Souveränität erhalten können. Und da die Verluste auf russischer Seite deutlich höher sind, besteht die berechtigte Hoffnung, dass diese Strategie der Abnutzung aufgehen könnte.

Würde die Ukraine hingegen klein bei geben, so ist davon auszugehen, dass sich Russland rehabilitiert, Kräfte sammelt und dann den großen Frontdurchbruch erreicht. Die Existenz der Ukraine wäre dadurch mit jedem Tag des Waffenstillstandes stärker gefährdet.

 

die UA Hilfen + Mehr Steuern für Grosse + "Sondervermögen" + Normaler Verteidigungshaushalt der mit den 2 ersten Posi aufgestockt würde.....

da hätten wir in der EU auch ein Budget von 500 bis 800 Mrd für Militär locker.

Für Entwicklung Eurofighter mit Atomraketen ect. und könnten uns auch gegen andere wehren, ob Russland oder??ß

 

Man könnte einen Vergleich anstellen.


WIr zahlen INDIREKT Schutzgeld an USA, das sie uns vor Russland schützen.

Sorry wenn ich ein Restauran in Deutschland habe - ist es besser Schutzgeld an die Italiniesche Mafia oder an die albanische Mafia zu zahlen?

Muss kein Schutzgeld zahlen, wenn ich mich wehre und selbst stark genug bin oder WERDE  

 

 

-tik" sei ein valider Einwand.... Aber wenn unsere Nachkommen dank Putin ohne Denmokratie , also in Diktaturen landen,
ist das Leben der Menschen ohnehin verschandelt...    

 

Weg, da stand aufjedenfall irgendwas von warum man hier postet.  

 

1,8 Tonnen Schrott statt triumphaler Landung: Das Fiasko bei der geplanten Landung auf dem Mond trifft Moskau hart, nicht nur beim Prestige. International haben solche Missionen eine wachsende strategische Bedeutung.
Die Mission war als trotziges Ausrufezeichen Russlands geplant. Die einst so stolze Raumfahrtnation wollte beweisen, dass sie trotz des Krieges in der Ukraine und der Sanktionen des Westens im Kosmos nach wie vor in der Top-Liga mitspielt. Die aktuellen politischen Umstände machten die Eroberung des Mondes zu weit mehr als einer wissenschaftlichen Mission. Umso schwerer wiegt nun ihr Scheitern.
Für Moskau ist die gescheiterte erste unbemannte Mondlandung seit fast 50 Jahren ein Prestigedesaster. 1976 glückte Luna 24 noch eine sanfte Landung und es wurden sogar 170 Gramm Mondstaub zur Erde transportiert. Jetzt gelingt nicht einmal die Landung. Noch ist völlig offen, was zu dem Fiasko geführt hat.

Zu den Besonderheiten des aktuellen Desasters für Russlands Raumfahrt gehört, dass neben Moskau auch Indien auf dem Erdtrabanten landen will. Es läuft so etwas wie eine Neuauflage des historischen Wettlaufs zum Mond, diesmal zwischen Russland und Indien und mit unbemannten Landevehikeln.

...selbst der Mann im Mond mag Putin-Russland nicht...oder waren es versteckte Vorbereitungen um Putin auf den Mond zu schießen...;)  

 

 

Unsere Kinder sollen nicht von Putin regiert werden!

aber auch nciht von Washington als Handlanger.


Starkes Deutschland und EU - wie - eine These hatte ich gebracht!  

 

 

 

 

Aber wir sollten dem Geschrei von den 20 % Dummen in dieser Republik nicht auf den Leim gehen.
Seitdem jeder Trottel anonym irgendeinen Sch.eice posten kann, ist das Gejammer dieser Opfer unerträglich geworden.
Neben der Meinungsfreiheit, die jeder meint in Anspruch nehmen zu müssen, tummeln sich diese Trottel mit ihren fragwürdigen "Geschäftsmodellen" allerorten, haben wir noch die Reisefreiheit. Warum gehen sie nicht einfach?