Krieg in der Ukraine
Seite 1682 von 2402 Neuester Beitrag: 14.03.25 00:12 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:48 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 61.027 |
Neuester Beitrag: | 14.03.25 00:12 | von: Bullish_Hope | Leser gesamt: | 9.379.817 |
Forum: | Leser heute: | 1.946 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1680 | 1681 | | 1683 | 1684 | ... 2402 > |
Optionen
Quelle;https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/...-in-kuerze-fallen.html
Update vom 10. August, 11.31 Uhr: Die Ukraine meldet neue Zahlen zu den Verlusten Russlands im Ukraine-Krieg. Demnach verlor die russische Armee in den letzten 24 Stunden 580 Soldaten. Zudem habe die Ukraine 16 russische Panzer, einen russischen Kampfjet, 15 Artilleriesysteme und vier Drohnen zerstört. Unabhängig verifizieren lassen sich die Angaben nicht. In Klammern sind die Verluste binnen des vergangenen Tages vermerkt.
Soldaten: 252.200 (+580)
Panzer: 4.278 (+16)
Gepanzerte Gefechtsfahrzeuge: 8.303 (+13)
Artilleriesysteme: 5.028 (+15)
Fahrzeuge und Tanklaster: 7.495 (+16)
Kampf- und Aufklärungsdrohnen: 4.179 (+4)
Kampfhubschrauber: 313 (+1)
Quelle: Angaben des Generalstabs der Ukraine vom 10. August 2023
https://www.fr.de/politik/...verluste-russland-putin-zr-92452227.html
Ukrainer geben zu, die Kampfmoral der Russen unterschätzt zu haben berichtet "DIE WELT"
https://www.youtube.com/watch?v=sq0ov6Gwfmw
---
„Nukleares Szenario“: Lawrow-Vize wirft USA Vorbereitung von Atomwaffeneinsatz gegen Russland vor
Update vom 10. August, 11.15 Uhr: Die Nato arbeite an einem Szenario für einen Einsatz von Atomwaffen gegen Russland, behauptete jetzt der russische Vize-Außenminister Michail Galuzin in einem Interview mit der staatlichen russischen Nachrichtenagentur Tass. Neben einem „nuklearen Szenario“ warf er den USA vor, sie würden seit dem Kalten Krieg ihre Atomwaffen auch auf Territorien von Nato-Mitgliedsstaaten stationiert lassen, die selbst über keine Nuklearwaffen verfügen, ohne dass es echte Bedrohungen gäbe. Beim kürzlichen Nato-Gipfel in Vilnius habe die Nato außerdem die „Schlüsselrolle von Atomwaffen bei der Abschreckung potenzieller Gegner“ hervorgehoben, so Galuzin.
Russland habe wiederholt betont, dass sich dies „negativ auf die Lage im Bereich der internationalen und europäischen Sicherheit auswirke“, fügte der russische Politiker hinzu. Russland sei zunehmend vom Westen bedroht. Eine Reaktion darauf sei die Stationierung russischer Atomwaffen in Belarus.
https://www.fr.de/politik/...verluste-russland-putin-zr-92452227.html
10.08.23 16:17
einfach nur laecherlich und peinlich von den russen. wie immer!
„Nukleares Szenario“: Lawrow-Vize wirft USA Vorbereitung von Atomwaffeneinsatz gegen Russland vor"
Das typische Vorgehen Moskaus; dem Gegner Aktionen / Pläne vorwerfen die gelogen / frei erfunden sind um eine Rechtfertigung für den Einsatz genau dieser Waffen zu rechtfertigen.
P.S. Wobei ich nicht wirklich glaube das RU A-Waffen einsetzen wird allerdings könnte , sofern diese "USA-nukleare Szenario" in den russ. Medien "eingepflegt" wird neue Kapazitäten / Soldaten einfacher rekrutieren nach dem Motto: Achtung - der Feind will uns vernichten-alles was laufen kann an die Front!
Update vom 10. August, 19.20 Uhr: Die ukrainischen Streitkräfte haben offenbar die Umgebung rund um die monatelang umkämpfte Kleinstadt Bachmut zurückerobert. Dies teilte die stellvertretende Verteidigungsministerin Hanna Maljar mit. In einem Interview mit dem Guardian sagte Maljar, dass sich die russischen Soldaten kaum mehr um Bachmut bewegen könnten. Während die Ukraine am Rande der Stadt auf dem Vormarsch sei, habe Russland versucht, die ukrainischen Truppen durch Angriffe auf Gebiete in der Region Charkiw abzulenken.
https://www.fr.de/politik/...verluste-russland-putin-zr-92452227.html
Das kann man für Russland/Putin aber genauso sagen!
Alles eine Frage des Standpunkts.
Vorallem nicht Ende Februar 2022 vergessen,wie die Ausgangslage bzw Erwartungshaltung war.
davon ist auf keiner karte was zu sehen. selbst die pro ukrainische deepstatemap hat da nichts von gemerkt. nicht das da soldaten mit tarnkappen unterwegs sind ;)
https://deepstatemap.live/en#6/49.167/31.935
Moderation
Zeitpunkt: 11.08.23 10:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe
Zeitpunkt: 11.08.23 10:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe
bye, bye...krim und co.
https://www.focus.de/politik/deutschland/...-taurus_id_201467809.html
Wenn du zwei Nuller streichst, kommt es in etwa hin.
Moderation
Zeitpunkt: 11.08.23 10:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 11.08.23 10:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Moderation
Zeitpunkt: 11.08.23 10:56
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 11.08.23 10:56
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Schau mal, die Front ist ca. 1200 km lang und ca. 100 km geht es runter zum Meer.
Russland kontrolliert ca. 130000 qkm das entspricht der Größe von Bayern, Baden Würtenberg und Saarland.
Du behauptest 25% hätte die Ukraine zurück erobert.
Ich behaupte das ist Lüge und Desinformation.
https://www.fr.de/politik/...aeche-karte-deutschland-zr-91386488.html
Bring einen seriösen Link der die 25% zurück erobertes Gebiet dokumentiert und ich sage sorry.
Leider wird es den nicht geben.
19:31 schreibt er bachmut ist umzingelt... natürlich eventuell bla bla
richtig fette desinformation, man könnte auch dumme lüge sagen.
Was stoppt die ukrainische Gegenoffensive?
Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=6YWea1sb1PU
Interessante Analyse von Experten.
Ein zentraler Mangelpunkt ist eine zu schlechte Koordinationsfähigkeit der ukr. Armee.
Viele Angriffe finden unkoordiniert statt und ermöglichen der russischen Armee eine einfachere Verteidigung.
Ein sehr guter Beitrag folgte dann aber noch von Torsten Heinrich, der den Nagel bekanntlich auf den Kopf getroffen hat, nämlich eine Echtzeit-Aufklärung über kommerzielle Drohnen, welche einen jeden Großangriff zur Einladung für den Gegner macht, weil dieser den Großangriff lange genug vorher schon erkennt und Maßnahmen ergreifen kann, um diesen abzuwehren.
Ein Frontdurchbruch ist daher solange unrealistisch, solange die russische Armee noch über genügend Artillerie und Munition verfügt. D.h. was die ukr. Armee aktuell tut, ist im Prinzip das Einzig Richtige, sie versucht ihre qualitative Artillerieüberlegenheit zu nutzen um die Artillerie der russischen Armee stetig zu zerstören. Das Problem hierbei ist, dass Russland theoretisch noch über angeblich 10k Rohrartillerie verfügen soll, die sie zu einem bestimmten Teil wieder flott machen könnte, so dass der Nachschub an Artillerie noch lange anhalten könnte.
Interessant fand ich auch die Begründung, weshalb die russische Armee im Nordosten einen Frontdurchbruch erreichen konnte. Das lag wohl an einer eklatanten Artillerieüberlegenheit von 10:1, teils 20:1, da die ukr. Armee den Großteil ihrer Artillerie im Süden platziert hat.
Sobald die ukr. Armee einige Artillerie in den Nordosten schickte, war sofort Schluss mit weiteren Gebietsgewinnen und man konnte auch hier die russische Armee wieder deutlich zurückdrängen.
Mein Fazit aus dem Beitrag ist, dass vor allem ...
- Artillerie + Munition entscheidender als Kampfpanzer sind
- Kampfjets und Kampfhubschrauber eigentlich noch viel entscheidender sind, weil sie die einzigen Mittel sind, mit denen die ukr. Armee einen Überraschungsmoment generieren könnte. Hier zeigt sich, dass der Westen leider dieses Thema zu wenig ernst genommen hat und die ukr. Armee nun einen langen Abnutzungskrieg führen muss.