Krieg in der Ukraine

Hahaha, zeig mir bitte, wo ich dich persönlich als Nazi beschimpfe??

Ich habe folgendes geschrieben*
Der Thread hier ist wie damals bei den Nazis die Judenhetze. Heute sind es halt die Russen.  

aber schön wenn du dich angesprochen fühlst.  

https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1673#jumppos41842

Ich muss mich dennoch korrigieren.  Wer in einem Börsenforum 24/7 über Putin oder Russen herzieht hat definitiv ein gewaltiges Problem.  

IQ - Test einführen um Beiträge schreiben zu dürfen ... dann wäre der Thread hier nazu leer.  

Falls die Schwurbler hier wieder meinen mich berichtigen zu müssen.  

ab sofort ebenfalls nicht mehr und MDR sowieso
Möchtest du gerne Compact TV, Ruptly, oder Ken Jebsen als ehrliche und verlässliche Informationsquelle?  

 

"Tony Ford: Ich kann keine Russenhetze in diesem Thread erkennen."

kannst du nicht... ich kann dir helfen. ;)

zb. "Walter23: Russen sind kulturlose Barbaren"
 

es tut mir ja leid, wenn du deinen eigenen Beitrag nicht verstehst.
"Der Thread hier ist wie damals bei den Nazis die Judenhetze. Heute sind es halt die Russen.  "
Ich versuche, extra für dich, deinen eigenen Beitrag gaaanz einfach für dich zu erklären. Also....Damals haben die Nazis gegen die Juden gehetzt, in diesem Thread wird gegen die Russen gehetzt. Ergo: Es sind Nazis, die gegen Russen hetzen.
Da du NICHT geschrieben hast, dass hier EINIGE gegen Russen hetzen, sind damit ALLE gemeint, also auch ich, der hier nachweislich immer wieder mal schreibt.
Ich hoffe, dass ich dich nicht zu sehr überfordert habe.
Da nich` für!
 

 

"US-Beamte sollen aktuell Fortschritte der ukrainischen Armee für unwahrscheinlich halten. Mehrere Amtsträger äußerten sich dem US-Sender CNN gegenüber kritisch über den Stand der Offensive.

Der schleppende Fortschritt der ukrainischen Gegenoffensive ruft einem US-Medienbericht zufolge verhaltene Reaktionen bei westlichen Kriegsinsidern hervor.

„Dass sie wirklich Fortschritte machen, die das Gleichgewicht dieses Konflikts verändern würden, halte ich für sehr, sehr unwahrscheinlich“"

https://www.focus.de/politik/ausland/...enoffensive_id_201280784.html
 

https://www.n-tv.de/politik/...stem-wiederbelebt-article24309749.html  

 

 

Ob der Kampf um Bachmut wirklich eine Fehlentscheidung war, wird sich erst am Ende des Krieges zeigen, denn neben der rein militärischen Ebene, gibt es auch eine politisch-gesellschaftliche Ebene, die in der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden muss.

Und im Nachhinein betrachtet scheint die Entscheidung so falsch nicht gewesen zu sein, denn man hat damit folgende Ziele erreicht ...

1. man hat die ( erfahrene ) Wagner-Gruppe an diesen Ort gebunden, so dass sie an anderer Stelle der Front nicht wirksam werden und womöglich deutlich größere Geleändegewinne erzielen konnte.

2. man hat die Wagner-Gruppe weitestgehend erschöpft und aus dem Spielfeld genommen. Hätte sie an anderer Stelle wirken können, hätte sie womöglich deutlich weniger Verluste erlitten und noch Heute an der Frontlinie eine Rolle spielen.

3. hat sich die Ukraine damit einen taktischen Vorteil geschaffen, sie hat aus einen militärisch eigentlich nicht so bedeutsamen Ort einen Ort geschaffen, dessen Verlust auf russischer Seite nicht mehr toleriert werden kann. Dies hat bereits Heute zur Folge, dass nennenswerte Teile der russischen Armee an diesem Ort gebunden bleibt und damit den Weg im Süden etwas erleichtert.

Ein Verlust von Bachmut auf russischer Seite hätte evtl. sogar das Potenzial zu einer strategischen Niederlage zu werden, weil ein Verlust zu internen Verwerfungen führen könnte.

Genau mit dieser Verlustangst kann die Ukraine nun nach Belieben spielen.

All das wäre nicht möglich, hätte man Bachmut kampflos preis gegeben.    

 

 

 

Wann kommt ihr Russen-Hasser? Ich hab auch eine kleine Schwester. Wir alle mögen Putin nicht, deswegen sind wir auch geflohen. Aber wir sind ja nur Russen.  Wann kommt ihr und legt uns um ??  

sehen die ukr. Gegenoffensive bereits als gescheitert an.

Da frage ich mich, wie soll eine Offensive bereits gescheitert sein, noch bevor sie tatsächlich richtig losgegangen ist?

Nach wie vor hat die ukr. Armee nur einen Bruchteil seiner für die Offensive eingeplanten Ressourcen eingesetzt.

Dass sie nur geringe Fortschritte erzielt, liegt ja nicht daran, dass sie sich aufreibt, sondern liegt eher an der Zurückhaltung auf ukr. Seite, die wiederum einen größeren Plan verfolgt, nämlich die russische Logistik, Nachschubwege, Depots und vor allem auch Artillerie zu zerstören.

Das ergibt sehr viel Sinn, dass wenn man merkt, dass man mit der Brechstange nicht durchkommt, man eine andere Strategie wählt.

Ich sehe im Prinzip genau dass, was Keupp prognostizierte, ein schrittweises Mürbemachen der russischen Seite.

Ob der Durchbruch am Ende dann dennoch nicht gelingt, mag wahrscheinlich sein, doch lässt sich erst dann sagen, wenn es soweit ist.  

wenn die Ukraine die Korruption bekämpft. Das ist ja auch notwendig. Tut sie das nicht und schaut einfach zu, wie Geld in dubiosen Kanälen verschwindet dann ist auch das ein Grund die Ukraine zu diskreditieren.
Im Grunde kann sie machen was sie will. Sie hat ein Stigmata von den Hassern bekommen. Das wird sich nie ändern und wird immer hochgekaut.  

die andere User beleidigen?
Was soll ein Prof. Sinn oder Otte hier ?    

wann passt es denn?  

„Viel problematischer ist, dass mit der Abtrennung insbesondere der Krim ein für Peking gefährlicher Präzedenzfall geschaffen wird. Die Krim gehört als autonome Republik völkerrechtlich zur Ukraine. Nikita Chruschtschow, selbst Ukrainer, hatte die Krim 1954 der sowjetischen Volksrepublik der Ukraine geschenkt. Nach dem Ende der Sowjetunion verblieb die autonome Republik als Teil der Ukraine. Sollte die Krim nach einem Friedenschluss unter Beteiligung Chinas sich endgültig von der Ukraine lossagen und sich Russland anschließen, gäbe es keinen Grund mehr für China, weiterhin auf die Zugehörigkeit Taiwans zur Volksrepublik China zu bestehen. Taiwan könnte jederzeit unter Verweis auf die Krim auf seine Unabhängigkeit hinweisen und sich auch de jure für unabhängig erklären. China hat bei den Verhandlungen eines Friedensabkommens viel zu gewinnen, aber ebenso viel zu verlieren: Taiwan“
https://finanzmarktwelt.de/...china-und-sein-krim-dilemma-279679/?amp  

Nicht nur prorussische Youtuber sondern auch die USA hegen Zweifel an der Gegenoffensive.

US-Beamte sollen aktuell Fortschritte der ukrainischen Armee für unwahrscheinlich halten. Mehrere Amtsträger äußerten sich dem US-Sender CNN gegenüber kritisch über den Stand der Offensive.
Bei der aktuell laufenden Gegenoffensive will Kiew alle von Moskau besetzten Gebiete befreien, darunter die Halbinsel Krim. Doch den CNN-Quellen zufolge verenge sich das Zeitfenster für die ukrainischen Truppen , da sich das Wetter und die Kampfbedingungen mit Blick auf den nahenden Herbst verschlechtern dürften.

https://www.focus.de/politik/ausland/...enoffensive_id_201280784.html
 

Zitat:
- Nach wie vor hat die ukr. Armee nur einen Bruchteil seiner für die Offensive eingeplanten Ressourcen eingesetzt. -

das ist mittlerweile nicht mehr so. Lt. Oberst Reisner hat die Ukraine fast alle Brigaden dafür im Einsatz.
Artikel vom Montag
https://www.n-tv.de/politik/...eressant-reagiert-article24310177.html
- ........dass nahezu alle Brigaden der Offensive mittlerweile im Einsatz sind, auch die zuletzt genannten 116., 117. und 118. der zweiten Staffel. Nur noch die 82. Luftsturm-Brigade ist noch nicht an der Front.
Fast alle Brigaden sind also im Einsatz und es gibt hohe Verluste beim eingesetzten Gerät...... -

Und auch Thorsten Heinrich dessen Lagebericht du beim letzen mal verlinkt hast, berichtet davon.
Die Ukraine muß mittlerweile fast alle Reserve-Brigaden verteilt im Osten, bei Bachmut und im Süden einsetzen. Im Osten damit die Russen nicht durchbrechen. Bei Bachmut, wegen der schweren Kämpfe und im Süden bei Saporoschja damit die Offensive nicht im Sande verläuft. Das Ziel, diese hauptsächlich für den Durchbruch nach Süden in Richtung Asowschen Meer einzusetzen geht leider wegen den Widerstand der russischen Armee nicht mehr auf.

Vermutlich deshalb, greift die Ukraine seit Wochen verstärkt die gesamte militärische Logistikkette der Russen an.  Sie sind gezwungen, die Front zu entlasten. Es läuft momentan nicht wirklich so, wie es geplant war. Deutschland könnte hier mit der Lieferung der Taurus entscheidend beitragen, das die Logistik noch effektiver bekämpft wird.  

warum die 3 patriots nicht! an die ukraine gegeben wird, bleibt deutsches geheimnis! ukraine wird von russland ueberfallen und mit raketen bombardiert, nicht! polen...soweit ich weiss!

wie sagt scholz immer wieder gerne:"wir wollen das die ukraine den krieg nicht verliert!"

scholz bringt es nicht ueber die lippen zu sagen:"wir wollen das die ukraine den krieg gewinnt!"

und "nebenbei":"wir wollen putin nicht provozieren!"

+++ 19:57 Deutschland will Patriot-Stationierung in Polen verlängern +++

Das Bundesverteidigungsministerium bietet Polen an, die ursprünglich für maximal ein halbes Jahr geplante Stationierung der drei deutschen Patriot-Einsatzstaffeln über den Sommer hinaus weiterzuführen, voraussichtlich bis Jahresende. Die Patriotsysteme sind in Polen, in der Nähe von Zamość, stationiert. Eine Verlängerung über 2023 hinaus ist bisher nicht vorgesehen.

https://www.n-tv.de/politik/...olen-verlaengern--article23143824.html