Schutz von Anlagebetrügern
Seite 11 von 11 Neuester Beitrag: 28.11.12 08:52 | ||||
| Eröffnet am: | 18.01.11 08:33 | von: störtebeker | Anzahl Beiträge: | 265 |
| Neuester Beitrag: | 28.11.12 08:52 | von: störtebeker | Leser gesamt: | 75.161 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 9 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | > | ||||
Da lügt ein user ständig, eine AG würde neue Mitarbeiter einstellen und leitet zu einer Gmbh weiter die den gleichen Namen hat.
Dann kommt ein anderer user und sagt, dass diese Gmbh nichts mti de rAG zu tun hat, wie es ist und wird gelöscht. Auch sein Löschungsantrag der falschne Schildung, die AG würde leute einstellen, wird zurück gewiesen!
Es ist also so, dass die Mods besonders für die Manipulatoren arberiten und gegen vernünftige normalen User, die Wert auf die Wahrheit liegen.
Wir müssen aber auch immer wieder sehen, dass ariva geradae auch Moderatoren einstellt, die sonst keine Chance auf dem normalen Arbeitsmarkt haben.
Also man gibt denen eine Chance, die sonst niregendwo, wegen mangelnder Kompetenz eine chance erhalten.
Schlicht, Arvia stsellt die ein, die sonst keiner nimmt!
wer erinnert sich noch daran?
Unter diesemTitel wurde eine sogenannte Pressemeldung über die gängigen Dienste im Internet verbreitet.
liefert immer noch eine Fülle davon, einige Fundstellen sind jedoch inzwischen gelöscht. Seht mal den Erguß an.
Worauf es ankommt?
a) Der Firmenname (steht unten am Ende der Verlautbarung) und die, die dafür verantwortlich zeichnen.
b) Der genannte "Pressekontakt" onlinerclub / Olaf Kaul (rein als Faktum)
Die Nennung dieses Firmennamens als AG sowie des wortgleichen Firmennamens mit dem Zusatz "plc" löst bei ARIVA befremdliche Reaktionen aus.
Immer noch. Weshalb? Gründe wurden offiziell nicht verständlich dargelegt.
Die damit befaßten Moderatoren löschen die Beiträge mit Begründungen, die nur noch Kopfschütteln auslösen können. Bei den neueren Wegmoderationen erweckt es den Anschein, daß diese Moderatoren (vgl. weiter oben) absolut sachunkundig sind, nicht einmal die angegebenen Referenzen richtig lesen und verstehen (können).
Mann, mann, mann.....
Optionen
http://www.photovoltaikforum.com/sonstiges-f13/...05-2009-t27810.html
Wie bitte?
Die Staatsanwaltschaft München 1 Herr Oberstaatsanwalt Anton E. Winkler sucht noch Geschädigte...
Da sind welche:
http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/...ren-energie-308752.html
Aber es blitzen nur ein paar schlichte Metallgestelle im Sonnenlicht. „Seit Monaten warten wir nun auf die Montage – aber die Firma tut nichts“, sagt die 53-Jährige traurig. Rund 120 000 Euro hat sie in Vorkasse schon bezahlt. Per Kredit. Wieder blickt die Frau aus Tandern (Kreis Dachau) nach oben: „Wenn die mich betrogen haben, bin ich ruiniert.“
Vorkasse ist immer gefährlich für Kunden, andersrum ist der Lieferant geprellt.
Sie können die Domain skylight-ag.de kaufen!
Einen Hauch von Irrenhaus hat die Pyramidenaffäre schon. Wer die angeblichen "bosnischen Pyramiden" und die Geschäftsmodelle, die darauf aufbauen, nicht kennt, möge nachschlagen z. B. bei
http://www.ariva.de/forum/...Anlagebetruegern-430867?page=0#jumppos15
http://www.ariva.de/forum/...Anlagebetruegern-430867?page=0#jumppos24
und folgende sowie bei
http://www.ariva.de/forum/World-Wide-Search-PLC-Aktie-437002
Erkennbarer Unfug, aber das hat Geschichte. s. u.
Optionen
die Frage muß man stellen.
Kontroverse
Die „Affäre Izmo Guglić“ ist ein Hoax eines als Izmo Guglić bekannten Bloggers.[13] Im Februar 2008 sandte Guglic zwei inhaltlich sinnfreie, jedoch mit pseudowissenschaftlicher Sprache durchsetzte Arbeiten - unterzeichnet als Dr. phil. Amer Kovačević - zur Veröffentlichung an die Website von Semir Osmanagić [14]. Nach der persönlichen Empfehlung von Semir Osmanagić wurden beide Arbeiten sofort veröffentlicht. [15] Eine Arbeit wurde von einem Mitglied seines Teams ins Englische übersetzt.[16] Kurz darauf folgte die Veröffentlichung eines ähnlich geschriebenen Artikels von Osmanagićs Mitarbeiter Davorin Vrbančić. Dieser war sichtlich inspiriert von den Veröffentlichungen des „Dr. phil. Amer Kovacevic“.[17]
Auch nachdem Izmo Guglić in seinem Blog bekanntgegeben hatte, dass beide Artikel ein Hoax seien und dass „Dr. phil. Amer Kovacevic“ eine erfundene Person ist, wurde der Artikel von der Website des Projekts von Semir Osmanagić nicht entfernt.
Das Projekt „Die bosnische Pyramide“: die Affäre Izmo Guglić“ gehört in die gleiche Kategorie wie die „Affäre Sokal“ oder das „James Randi-Projekt Alpha“, die erfunden wurden, um pseudowissenschaftliches Vorgehen zu enttarnen.
Optionen
Zwerchfellerschütterung und Rippenprellung!
oder vielleicht auch "nur" notorische Begriffsstutzigkeit der Moderatoren.
Eine aktuelle und hochoffizielle PR-Meldung, für die Herr Sauer als Kontakt angegeben ist, aufrufen
Tourismus_nach_Bosnien_und_Herzegowina_77954
dann klicke man auf den offiziellen aktiven link oder man gebe für das Unternehmen diese eindeutige URL manuell ein. Dann wird die zugehörige Seite aufgerufen und dargestellt, und verwundert (Screenshot im Anhang - man beachte die oben URL und den abweichenden Seitentitel + Grafik ) . Aber das ist ein Faktum, welches die ARIVA-Jung-Moderatoren in totale Verwirrung stürzt!
Das Faktum kann man auch nicht durch permanentes unbegründetes Löschen bei ARIVA aus der Welt schaffen! Die Youngsters sind damit vollkommen überfordert!
Die Reaktion der Moderatoren darauf in vorausgegangenen Postings:
Panik. Posting löschen mit der Begründung:
"Ein Zusammenhang mit dem Unternehmen ist nicht erkennbar"
Viel Verstand braucht es eigentlich nicht, um die Situation zu erkennen.
Optionen
screenshot2012.jpg (verkleinert auf 80%)
auch bei der verschwisterten Schweizer AG.
Die Daten / URL entnehme man z. b. dieser Veröffentlichung oder jener
Nach Anklicken bzw. Eingabe der Firmen URL sieht man eine hübsche Seite
Will das die Moderation wegleugnen? Das könnte eine Falschaussage sein, und sowas wollen wir alle doch nicht, oder?
Optionen
screenshot2012.jpg (verkleinert auf 64%)
http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalgesellschaft
Die Kapitalgesellschaft ist eine auf einem Gesellschaftsvertrag beruhende Körperschaft des privaten Rechts, deren Mitglieder einen gemeinsamen, meist wirtschaftlichen, Zweck verfolgen. Sie ist eine juristische Person. Kapitalgesellschaften sind durch gesetzlich festgelegte Kapitalaufbringungs- und -erhaltungsvorschriften gekennzeichnet.
weiter unten
und weiter
Vereinigtes Königreich
Im Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland gibt es eine private und eine „öffentliche“ Variante der Kapitalgesellschaft, die mit der Deutschen GmbH bzw. AG verglichen werden können: Die Private Company Limited by Shares (Ltd.) ist einem kleineren, privaten Kreis von Gesellschaftern vorbehalten, während die Public Limited Company (PLC) auch an der Börse notiert sein kann. Das Management der Ltd. besteht aus einem oder mehreren Direktoren. Zwingend notwendig ist zudem die Benennung eines Sekretärs. Beide Organe können durch eine andere Gesellschaft repräsentiert werden, was von kleineren Ltd.s insbesondere für den Sekretär häufig gemacht wird. Bei der PLC wird für den Sekretär eine Mindestqualifikation (z. B. als Anwalt oder Wirtschaftsprüfer) gefordert. Das Mindestkapital der Ltd. beträgt ein Britisches Pfund (GBP), das der PLC 50.000 GBP.[7]
da sehe ich nichts bei den Gesellschaften, die auf Schatzsuche sind.
- Die mit der Kapitalgesellschaft verbundenen Publizitätspflichten werden vielfach gescheut.
Optionen
Publizitätspflicht bei Wikipedia
Zitate
Die Publizitätspflicht, auch Offenlegungspflicht, ist die in § 325 HGB geregelte Pflicht, den kaufmännischen Jahresabschluss – ggf. nebst Bestätigungsvermerk – im Elektronischen Bundesanzeiger zu veröffentlichen. Diese Pflicht gilt für alle Kapitalgesellschaften und Personenhandelsgesellschaften ohne natürliche Person als persönlich haftendem Gesellschafter, z. B. die GmbH & Co. KG.
Zweck der Regelung ist es, den Stakeholdern des Unternehmens, etwa Geschäftspartnern, Angestellten und Anteilseignern, zu ermöglichen, sich über dessen wirtschaftliche Lage zu informieren. Die Publizitätspflicht korrespondiert mit der Haftungsbegrenzung der Kapitalgesellschaft.
da bleibt nur festzustellen, daß der Publizitätspflicht eben weitgehend nicht Folge geleistet wird, insbesondere bei bei Schatzsuchern, z. B. die Nautik Recovery Unternehmen und ähnliche.
sowie
Ein Wechsel in eine ausländische Rechtsform, bspw. eine britische Limited, bedeutet nach Ansicht von Experten den Unternehmen keine Vorteile, da diese in Großbritannien ebenso streng publizitätspflichtig sind und der dortige Abschluss zusätzlich noch im Bundesanzeiger veröffentlicht werden müsse.
Sehr bemerkenswert. Aber welche der hier interessierenden Firmen publiziert außer nebulösen PR-Meldungen überhaupt Fakten, die eine Analyse und Bewertung erlauben?
Optionen
(oder auch schon vorher) seitens der Verantwortlichen ist immer wieder festzustellen, auch Gegenstand von Diskussionen in diesem Forum.
Dauerbrenner sind bestimmte Schatzsucher.
Alle Aufklärungsversuche waren bisher erfolglos. Und ARIVA erklärt nicht konkret den Vorbehalt der "Freigabe".
Optionen
Eine nervtötende Tätigkeit ...............