Sarrazin entlassen, nur weil er die Wahrheit sagt?

ich habe es schon einmal erwähnt  " Du schreibst hier nur wirres Zeug  " Du bist nicht nicht aggressiv,
sondern hauptsächlich unwissend.  

mich. Nämlich, dass ich hauptsächlich unwissend bin.

Ist doch ein Fortschritt.

nur die blanke Wahrheit aus und schon wird der Sarazin von suspekten Moralaposteln niedergemacht. Ohne auf den Inhalt einzugehen. Warum spricht keiner über den Inhalt? Ja es ist wahr: Die überwiegende Mehrheit der Ausländer, Migranten oder der Migrantenkinder wird über den Steuerzahler finanziert. Sie sind im Schnitt schlecht gebildet und viele sind kriminell. Na und! Das sind doch alles erwiesene Fakten.
Natürlich gibts Ausnahmen, und aneinandergereihte Ausnahmen versuchen ein komplett anderes Bild, vor allem in den Medien, zu transferieren. Bestes Beispiel war die Hart aber Fair Sendung vor der Wahl. Ich glaub es war in Duisburg. Da wurde ein Viertel gezeigt wo die Imigration "wunderbar" funktioniert (laut ard reportage). Man sah türkisch stämmige Migranten und alle Läden waren türkisch beschriftet und eine riesen Moschee war in der Nähe.Es hätte auch eine Nebenstraße in Istanbul sein können. Und zwischen den netten Menschen fand sich eine junge Dame mit Kopftuch welche einen sehr gebildeten Eindruck machte und auch fliesend deutsch sprach.Sie war die Wunschvorstellung eines Imigranten, die anderen 99% um sie herum konnten dafür
fliesend türkisch. Nach dem Report sagte Söder ( den ich sonst nicht so sehr schätze) das dieses Viertel wohl nicht seiner Vorstellung einer gelungenen Integration entspricht. Der Beifall aller blieb nicht aus.
Die Menschen sind schlauer als die Medien. Und was die Medien jetzt mit Sarazin abziehen durchschaut doch auch fast jeder. Siehe Abstimmung in der Welt.
kein Vorbild  

Schließlich pauschalisiert er ja nicht, sondern schreibt nur die Migranten wären überwiegend vom Steuerzahler finanziert, schlecht gebildet und viele seien kriminell. Und das wäre Fakt.

Eine Quelle für die Behauptung wäre zwar ganz nett, aber okay, Volltreffer ...

PS: Was ist eigentlich so schlimm daran, wenn 99% der Türken fließend türkisch können? Ich dachte es ginge darum, auch deutsch zu können.

Ach übrigens, letztens war ich mal wieder in der Potsdamer Innenstadt. Da stand echt ne Kirche. Hätt sich auch um Jerusalem handeln können.

Sarrazin die Wahrheit und beweist dabei sogar einigen Mut, wie mir scheint,
macht sich insofern Verdienste für die Verteidigung der Meinungsfreiheit.
Andererseits ist seine Betrachtung der Kopftuchmädchen zu einfach und
undifferenziert.  

Ja ich pauschalisiere. Und das ist so gewollt. Wenn ich eine grundsätzliche Aussage rüberbringen will und das mit Kaffeesatz versuche wird das mit Sicherheit gar nix. Nochmal  zum Kern. Es geht nicht um die Sprache oder um bestimmte Punkte in meiner Aufzählung sondern um den Migrationsfortschritt welcher der Herr Sarazin zu Recht kritisiert hat. Und zum Thema Quelle empfehle ich die Kriminalstatistik. Oder einfach mal "Ausländerkriminalität" googeln. Darauf sollte man aber selber kommen.  

sollte Integrationsfortschritt lauten.  

PS: Was ist eigentlich so schlimm daran, wenn 99% der Türken fließend türkisch können? Ich dachte es ginge darum, auch deutsch zu können.

Ich sage es Dir einmal,obwohl ich weiß das es bei Dir keinen Zweck hat.

Wenn man mit dem kleinen Deutsch spricht anstatt Türkisch,ist dies schon die halbe miete wenn er in den Kindergarten kommt.Man will sich doch in Deutschland Intregrieren oder habe ich da was falsch verstanden.

Sagen wir es mal so die Türken die in Deutschland ernsthaft an Intregration interessiert sind tun es auch,das sind leider sehr wenige.

Da staunst du. Was?

Hab auch nie was anderes behauptet. Nur schließt eben deutsch schon im Kindergarten sprechen, fließend türkisch sprechen nicht aus.

Hat einer von euch die Wahlsendung bei Raab gesehen. Was dort die türkischstämmige Erstwählerin gesagt hat ( das sie mit deutschen Jungs nichts zu tun haben will + einen anderen d-promi nicht gut findet weil er deutscher ist) wäre in umgekehrter Situation ( deutscher lästert über türken) niemals über den Sender gelaufen. Diese heuchlerischen Medien wollen nun den Sarazin an den Kragen. Am liebsten den Mund verbieten.
Und die Politiker die pro Jahr in dutzenden Sendungen nur Halbwahrheiten , geschickte Ablenkungsspielchen, Lobbyarbeit und leere Worthülsen produzieren (und dabei nichts verwertbares herauskommt außer die Gage), das sind dieselben welche nun den Sarazin an den Karen fahren wollen. Ich lach mich tot.  

Niemand bestreitet die Probleme bei der Integration und auch die Ghettoisierung in manchen Großstädten und den Unwillen so mancher Migranten sich zu integrieren. Der Bildungsnotstand ist aus meiner eigenen Erfahrung in Berlin bei Migranten eklatant. Die Gewaltbereitschaft ist weiterhin zu hoch. All das bestreitet niemand.
Aber mit irgendwelchen Sprüchen über "die Türken" und anderen Migranten, die angeblich ja überwiegend vom Staat leben und sich gar nicht integriereren wollen, schafft man dumme Vorurteile und löst die Problematik nicht. Auch Sarazin hat dumme Pauschalisierungen vorgenommen. Das kann man durchaus kritisieren. Volksverhetzung ist das allerdings noch lange nicht, und nur aus diesem Grund diskutier ich überhaupt in dem Thread.

1. Den Migrationsfortschritt oder besser den nicht vorhandenen Migrationsfortschritt kritisere ich genauso wie du. Deutsch lernen ist ein erster Schritt in diese Richtung. Dazu bedarf es dem Willen der Zugezogenen aber auch politischen Veränderungen. Und wenn man Sarazin schon verteidigt, sollte man ihm eben genau in diesem Punkt auch mal widersprechen. Er hat in diesem Punkt nämlich nicht differenziert, sondern die Schuld einzig den Türken zugeschoben und das bezüglich Ausdruckweise auf für ihm typischen Stammtischniveau.

2. Zum Thema Quelle würd ich dich nach wie vor bitten, diese zu nennen! Zu behaupten, die überwiegende Zahl der Migranten wird vom Steuerzahler finanziert, ist nichts weiter als eine Behauptung, die ohne Quelle eine Behauptung bleibt. Und ganz nebenbei schafft sie weitere tiefe Vorurteile, die in diesem Punkt unberechtigt sind. Wieviele Hartz4-Empfänger haben wir insgesamt in Deutschland, und wieviele Migranten haben wir? Stell das mal gegenüber, und du wirst sehen, dass deine Behauptung äußerst unwahrscheinlich ist. Zum Thema Ausländerkriminalität ist es genau das gleiche. Wobei du dich ja gut abgesichert hast, denn "viele Ausländer" ist natürlich eine relative Aussage von dir. Im nachhinein kannst du sagen, auch 10-15% aller Ausländer sind bereits viel. Das Thema wurde hier übrigens von Leuten wie BarCode schon etliche Male statistisch ausgewertet, und zwar unter Angabe korrekter Quellen. Dazu wurden auch die Gründe für Ausländerkriminalität ausgewertet.

ungewöhnlich sein?

Wer sagt dass nur deutschstämmge Deutsche rassistisch und vorurteilsbeladen sein können?

Wieder mal wieß ich nicht was du uns mit dieser Episode aus Raabs Sendung sagen willst. Ich vermute, dass die Türken gar nicht den Willen zur Integration und zum multikulturellen Leben haben. Tja, teilweise mag das stimmen. Problem bei dir ist weiterhin, dass du nie differenzierst und gewollt oder ungewollt den Eindruck erweckst, "die Türken" wären so.

JA ich merke dass du mich nur sporadisch verstehst. Zum besseren Verständnis bitte ich zu meinen Texten einfach die ( zeitverschwenderische deutsche Eigenschaft) Kaffeesatzleserei wegzulassen. Es ging um die deutschen Medien. Welche aus welchen Gründen auch immer beim Thema Migration und Ausländer einfach sehr einseitig argumentieren und berichten und vor allem ( wie bei Sarazin ) mit der
einfachen blanken Wahrheit über die derzeitigen Zustände nichts zu tun haben wollen.
Und was soll ich bei einem bestimmten Beispiel bitte schön differenzieren. Nie meine ich alle Ausländer oder alle Deutsche in Bezug auf irgendetwas. Und so stehts weiter oben auch geschrieben. Lese genau und versuche (typisch deutsch) hier keine Problem mir unterzuschieben.  

http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2007/12/...riminalitaet.html

Durch das Nicht-Bestreiten der Probleme werden sie erstens nicht gelöst und zweitens nicht mal richtig wahrgenommen. Und dumme Vorurteile sind nur dumm wenn sie nicht bewiesen sind. Thema Sozialhilfe:http://www.jungefreiheit.de/...e-News-Display.154+M584f562b5cd.0.html
Über die Hälfte der geduldeten Ausländer bezieht Sozialhilfe. Egal wir zahlen!

Es ist wie gesagt alles im Internet verfügbar in x facher Ausführung. Katjuscha : Was ist denn nicht belegt!? Dein Problem ist einfach mal die Fakten sickern zu lassen. Ich persönlich habe nichts gegen Türken , die sind doch ganz nett wenn man sie mal kennenlernt. Trotzdem müssen Probleme klar angesprochen werden. Da hilft kein Weichspülen. Und wenn Sarazin gehen muss dann bleiben die Probleme trotzdem.  

weil er glaubt es in dem neuen Land besser zu haben ?

das was ein Deutscher tut, tun die anderen aus gleichem Grund
soweit so klar und es spricht nix dagegen

wenn aber jemand auswandert, weil er es woanders besser findet,  dort aber nicht arbeitet, sondern vom Saat lebt

dann hat der Staat Scheisse gebaut

wenn der mensch dann in dem fremden land  tief verwurzelt ist, dann kann man ihn nicht einfach nach Hause schicken -  auch klar

aber wenn er nicht tief verwurzelt ist -  könnte man es denn dann trotzdem nicht ??

und warum sollte man keine gegenseitigen Abkommen zwischen den ländern treffen

das was ich deinen leuten erlaube, musst du auch meinen bei dir erlauben

das was ich deinen leuten zahle, das must du auch meinen zahlen

und wenn diese abkommen verletzt werden, dann kann ich bei nicht tiefer verwurzelung auch ausweisen

das arbeitsamt verlangt von deutschen soviel mobilität, dass man sogar meint man müsse einen job im europäischen ausland annehmen -  nur bei besonderen gründen geht das nicht
und das sind "ohhh " z.b. viele kinder ! und wer hat die ?

Dauer- Witzig Bewerter Fillorkill sage ich mal eines: Wenn du nichts beizutragen hast ,mach einfach den Rechner aus. Im Grunde bist du eh blos eine Doppel ID. Traurig traurig.  

"Thilo Sarrazin mit seinen Verbalattacken gegen Migranten eine Debatte angestoßen: DIW-Ökonom Klaus Zimmermann nennt die Worte des Bundesbankers einen "Weckruf" - und fordert ein Zuwanderungsministerium. Laut einer Umfrage hält eine Mehrheit Türken und Araber für "nicht integrationswillig".

Berlin - Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Klaus Zimmermann, hat die künftige schwarz-gelbe Koalition zur Einrichtung eines Bundesministeriums für Zuwanderung und Integration aufgefordert. Eine wachsende Facharbeiterlücke bedrohe Wohlstand und Wachstum, warnte Zimmermann in der "Bild am Sonntag": "Die Wende schaffen wir nur, wenn wir unseren Arbeitsmarkt weit öffnen."

Deshalb seien gesteuerte Zuwanderung und Integration zentrale Zukunftsfragen. Diese Aufgaben müssten endlich in einem eigenen Ministerium gebündelt werden, wie dies etwa in Nordrhein-Westfalen bereits erfolgreich gemacht werde. "Viel zu lange, auch jetzt wieder im Wahlkampf, wurde verdrängt, dass wir längst ein Einwanderungsland sind", kritisierte der DIW-Chef. Viele der Einwanderer seien aber auch nach langer Zeit weder gesellschaftlich noch wirtschaftlich hinreichend integriert: "Gleichwohl brauchen wir in Zukunft mehr denn je die besten Köpfe aus aller Welt, um im globalen Wettbewerb mithalten zu können."

Als "ernsten Weckruf" wertete Zimmermann in diesem Zusammenhang die umstrittenen Äußerungen von Bundesbankvorstand Thilo Sarrazin: "Dass wir nämlich unsere Hausaufgaben nicht erledigt und eine verfehlte Zuwanderungs- und Integrationspolitik betrieben haben." Es dürfe nicht zugelassen werden, dass schon Kinder in eine Spirale des sozialen Abstiegs gerieten, weil sich die Eltern für Deutschland entschieden hätten. "Das neue Ministerium wäre ein kräftiges Signal für eine neue Politik", sagte Zimmermann.

Sarrazin hatte mit Aussagen in einem Interview der Zeitschrift "Lettre International" für Empörung gesorgt. Vor allem zwei Sätze werden kritisiert: "Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate." Und: "Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert."

Kontroverse Debatte über Sarrazin

In der Bevölkerung stößt der inhaltliche Kern dieser Aussagen offenbar auf Zustimmung. In einer repräsentativen Emnid-Umfrage für die "Bild am Sonntag" stimmten 51 Prozent der 501 Befragten Sarrazins Aussage zu, ein Großteil der arabischen und türkischen Einwanderer sei "weder integrationswillig noch integrationsfähig". 39 Prozent der Befragten lehnten diese These ab. Nur Grünen-Wähler stimmen der Aussage mit 64 Prozent mehrheitlich nicht zu (Ja: 24 Prozent).

Die größte Zustimmung gibt es demnach mit 59 Prozent bei Unionswählern, gefolgt von Linke-Wählern, von denen 55 Prozent Sarrazins Ansicht teilen. Von den Anhängern der FDP stimmten 54 Prozent Sarrazin zu, bei den SPD-Wählern waren es 50 Prozent. 69 Prozent der Befragten finden sogar, es sei richtig, dass Sarrazin eine Debatte über Integration angestoßen hat. Nur 22 Prozent meinen, er hätte besser seinen Mund gehalten. Die Befragung fand am vergangenen Donnerstag statt.

Zumindest partielle Unterstützung erhielt Sarrazin auch vom Bezirksbürgermeister des Berliner Bezirks Neukölln, Heinz Buschkowsky (SPD). Zwar kritisierte er, Sarrazins "Rundumschlag" sei "nicht wirklich hilfreich, sondern verstärkt nur die Gräben zwischen den Sozialromantikern und denen, die eine gleichermaßen engagierte wie intervenierende Integrationspolitik fordern". Gleichwohl sei Sarrazins Analyse "den Realitäten sicherlich schon sehr nahe gekommen", sagte Buschkowsky der Zeitschrift "Super-Illu". Dort, wo der Integrationswille zu schwach sei, "müssen wir einschreiten und klarmachen, dass gesellschaftliche Leistungen auch mit der Erwartung einer Gegenleistung verbunden sind".

Auf dem Landesparteitag der Berliner SPD am Samstag forderten mehrere Redner den Parteiausschluss des früheren Finanzsenators Sarrazin. Ein Antrag der Jusos auf ein Parteiordnungsverfahren scheiterte allerdings aus formalen Gründen. Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) sagte laut Presseberichten, ohne Sarrazin beim Namen zu nennen, es gehöre zur SPD-Parteimitgliedschaft, "Menschen, die von woanders herkommen, nicht zu diffamieren".

Bundesbank wird Sarrazin nicht los

Als Bundesbank-Vorstandsmitglied soll Sarrazin nach seinen umstrittenen Äußerungen wesentliche Kompetenzen verlieren. Loswerden kann ihn das Institut nicht, das haben nach SPIEGEL-Informationen rechtliche Prüfungen ergeben. Zwar kann das Führungsgremium der Bank prinzipiell beim Bundespräsidenten die Abberufung eines Vorstandsmitglieds beantragen, die Hürden für diesen Schritt sind aber hoch. So muss das Vergehen so schwer sein, dass es bei einem Beamten "die Entfernung aus dem Dienst im Disziplinarverfahren" rechtfertige. Der Verhaltenskodex, den sich die Bundesbank nach der Affäre um ihren Ex-Chef Ernst Welteke auferlegt hat, ist dagegen nicht sanktionsbewehrt und folglich ohne rechtliche Konsequenzen.

Laut "Focus" will Bundesbankchef Axel Weber Sarrazin die Zuständigkeit für Bargeldumlauf und Risiko-Controlling entziehen, so dass ihm nur noch der Bereich Informationstechnologie bliebe. Das Magazin bezieht sich auf eine Vorlage für eine Sitzung des Bundesbankvorstands am kommenden Dienstag. Das vertrauliche Schreiben sei den Bundesbankvorständen am vergangenen Dienstag zugegangen.

phw/AP/dpa"

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,654465,00.html  

nur dass deine Schlussfolgerung auf der Einmaligkeit dt.
Rechtes beruht, (wenn ich Bloedheit schreib, ist wieder nicht recht..oder..Recht)
...wer von D woanders hin auswandert muss Geld mitbringen,
nur wer von woanders her auswandert,
und nach D kommt,  bekommt dafuer noch Geld.
Die Einwanderung liesse sich von einem Tag auf den andern
eindaemmen, wenn man es den anderen Staaten nur gleich taete.  

wo ist die hingekommen, ich finde sie nicht mehr.
War das Ergebnis vielleicht zu deutlich?  

sind wir etwa schon ein Einwanderungsland?

wichtig, das hat der Zimmermann vom DIW klar erkannt. Der EU-Binnenmarkt reicht nicht aus, um den gewaltigen Fachkräftebedarf Deutschlands zu decken. Es muss viel gezielter eingekauft werden, gerade in den Arealen, die mit hervorragenden Ausbildungserfolgen glänzen und die von der Konkurrenz als "Rohstoffmärkte" noch nicht erkannt wurden. Allein zum Aufspüren solcher Quellen des zukünftigen Wohlstands, da ist gebündeltes Fachwissen in Berlin echt von Nöten.

die Fragestellung was ganz falsches suggeriert.

Solche Umfragen müssen schon neutral sein, damit sie etwas aussagekräftiges aussagen könnten.

Und wenn man dann schon schreibt "entlassen" "nur die Wahrheit sagt"  - da sind ja mehr Beeinflussungsfaktoren drin, als es hier überhaupt gibt.

Wer soll den denn entlassen?
Man tritt zurück in diesen Stellungen!

Und was heisst schon "nur"?
Und wer soll wissen was die Wahrheit ist?

Beweise mal hier, dass das die Wahrheit ist, und dann kannste von Wahrheit reden!

Ich habe selber an der Umfrage teilgenommen. Und als das Ergebnis sich als nicht politisch und medial korrekt herausstellte, hat die Welt diese Umfrage eben einfach gelöscht. Der Zwischenstand am 6.10. war wie folgt: ca. 78 % hatten mit Sarazin übereingestimmt. Der Rest sagte weis nicht oder meinte das er zurück treten sollte (ca.50/50). So ist das in unserer Mediendemokratie.  

Wozu?? Das gibt wieder mindestens 1000 Planstellen auf Kosten der Steuerzahler. Alle anderen vorgeschobenen Gründe lenken gezielt ab. So einfach ist das.