Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Finde die 40 Millionen jetzt nicht übertrieben teuer. Er ist auf Transfermarkt mit dieser Summe gelistet. Er ist 22 Jahre alt. Der steigert seinen Wert sicher noch weiter.

Er hat mehr als bewiesen, dass er beim BVB funktioniert. Er hat Schnelligkeit, Präzision und klasse Abschlüsse mitgebracht. Vier Jahresvertrag und dann nach drei Jahren für 60 Millionen verkaufen.....Wer weiß, was jetzt wieder für eine Gurke kommt.  

bei den 40 Mio.! Da verdienen ja auch noch Berater etc.. Dann bist du schnell bei 45 Mio. EUR.

Das kann sich der BVB einfach nicht leisten! Kann man nichts machen.

Wofür hat man Mislintat denn wieder zurückgeholt? Bestimmt nicht um Transfers wie Maatsen zu tätigen. Wird doch irgendwo noch ein großes LV-Talent auf dem Markt sein, welches dann für eine geringere Ablöse zu haben ist. Zudem würde Maatsen auch einiges an Gehaltsbudget verschlingen (er soll ja ein 6-Jahresvertrag bei Villa unterschreiben), oder meint ihr der würde für 5 Mio. p. a. unterschreiben?

Wie gesagt, guter Spieler und ich hätte ihn auch gerne in Zukunft beim BVB gesehen. Aber zu den Konditionen nicht realisierbar!  

Kader dann zu Saisonstart tatsächlich aussieht.

Ich denke (und hoffe) ja nicht, dass man mit Bense unt Rothe in die Saison geht!

Rothe würde ich noch ein Jahr verleihen (es sei denn, Sahin plant eine 3er-Kette).

Dann muss noch ein vernünftiger LV her und Bense als Backup. Bense kann zudem IV spielen (imo ist er dort sogar besser als auf LV).

30 Mio. für Kadioglu sollten es aber auch nicht sein.

Ich bin mal gespannt, es gibt auf jeden Fall genug zu tun. Ich weiß nicht, ob ich die Ruhe rund um den BVB jetzt gut oder schlecht finden soll...  

Schaut ganz kurz wie viele LV es so gibt mit über 40 Mio MW.

Oha.

https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/...pielerposition_id/4

Gerade 8 LV gibt es weltweit, die 40 oder mehr wert sind.

Anzunehmen dass Maatsen seinen Wert noch weiter steigert ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass Maatsen absolute Spitzenklasse wird.

Das mag sein, aber alles andere als sicher.

Was ich sagen will, auf dieser Position ist es BESONDERS schwer seinen Wert zu steigern. Im Gegensatz zu RA, LA, OM, MS usw. Noch schlimmer ist nur RV.  

Ist 22, wurde bereits 3 Mal verliehen und die BVB Leihe ist die erste Leihe, die eingeschlagen ist und das war nur ne halbe Saison.

Und sofort unter den 10 wertvollsten LV weltweit.
Sein MW ist komplett überdreht. Ein RV Hakimi ist gerade Mal 60 Mio wert. Da liegen aber Welten dazwischen.


 

Ich bin da hin und hergerissen. Es könnte durchaus sein, daß die Transferpreise aufgrund der Geldflutung durch die CL Reform weiter steigen. Muss aber nicht.

BVB hatte jahrelang ein gravierendes Problem auf der Linksverteidiger Position. Maatsen ist wirklich voll eingeschlagen. Aber ausgerechnet beim CL Finale hat er versagt und theoretisch könnte in Zukunft auch Risiken bestehen.

wenn in den Fanforen gejammert wird, das wäre der nächste Fall Hakimi 2.0 kann ich das nachvollziehen. Hakimi wurde geliehen, hat voll eingeschlagen und im Nachhinein hätte man sagen können, daß BVB hier hätte investieren müssen. die vielen teuren Bundesligaspieler, die nicht eingeschlagen haben, sind ein gutes Beispiel für fehlgeleitete Transferpolitik beim BVB.

Aber es gibt bei dem Ganzen auch noch andere Aspekte. Nach Abgang von Hummels muss man auf der Position zwingend nachrüsten, und ein Abgang von Sancho muss auch finanziert werden. zudem gibt es im  defensivem Mittelfeld auch Bedarf, Öczan und Emre Can allein reichen nicht.

BVB hat angeblich die Möglichkeit 75 Mio netto zu investieren, schreibt die BILD. Das ist sehr viel Geld, wenn BVB aber argumentiert, für Maatsen oder einen anderen Linksverteidiger hätte man maximal 25 Mio zur Verfügung, kann ich das nachvollziehen.

insgesamt finde ich es also eher plausibel, daß BVB bei diesem Wettbieten um Maatsen nicht mitgemacht hat. Für Maatsen selbst wird auch die Frage sein, ob es für ihn so sinnvoll ist, sich viele Jahre an Aston Villa zu binden? Die haben sich jetzt sensationell für die CL qualifiziert, aber wird Aston Villa in den nächsten 5 Jahren häufiger CL spielen wie BVB? Glaube ich eher nicht, Aston Villa könnte es direkt nächste Saison so ergehen wie Newcastle United, die eine super Mannschaft haben, aber wg der erstmaligen Mehrbelastung durch champions League das Niveau nicht halten konnten.
 

wahrscheinlich mit hohem Gehalt überzeugt

https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13156798/...-wechsel-zum-bvb

22,5 Mio. Ablöse.

Bin gespannt wie er mit Schlotti harmoniert, erinnert von seiner Spielweise gerade im Aufbau sehr an Hummels. Von daher dürfte es passen.  

 

Fällt dir mal auf, dass du sämtliche gegenteilige Meinungen von dir widerlegen musst? Kannst du nicht einfach akzeptieren, dass es neben deiner Meinung auch unzählige andere Meinungen gibt?  

gute Nacht..

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...ce=sharing_platform  

Ist solide, den kann man mal dahin holen für das Geld  

bei Besiktas gehandelt.

In der Fußballverrückten Türkei könnte Mats nochmal durchstarten. Beim Niveau in der Superligue könnte er noch bestimmt 2 - 3 schöne Jahre erleben. Und Istanbul ist eine Wahnsinnsstadt. Da lässt es sich gut leben.

bloß nicht Türkei.

Anton ist aber wirklich kein Mislintat Transfer. Der geht eher auf Kehl bzw. dem Konsens. Mal wieder ein Transfer der Marke Füllkrug, Sabitzer. MW bezahlt und keine wirkliche Chance auf einen späteren (teureren Verkauf) dafür eine Visibilität was man bekommt.

Maatsen wollte man 35 Mio. fix nicht zahlen, wäre aber bereit gewesen 30 hinzulegen.. Verstehe ich nicht so ganz, zumal er in der PL für über 40 gehandelt wird..  

Komplett absurd.

 

das wäre witzig.  

Weil es in der fußballverrückten Türkei ein Paradies ist als erfolgreicher Profi. Die Fans liegen dir zu Füßen und küssen dir die selbigen. Wer sich dort mal länger aufgehalten hat, weiß die wesentlich bessere Lebensqualität und die große Gastfreundschaft zu schätzen.

und der noch fälligen Ablöse ein guter Transfer. Jetzt darf aber auch gerne mal wieder was junges, unbekanntes mit viel Talent für wenig Geld geholt werden :)

https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2024/06/...paign=sharing_app  

Soll aber die Türkei wählen? Das  ist eine Phantasie der türkischen Medien, wie so oft.  

gefreut, dass Füllkrug das Tor gelungen ist. Der liefert und ist sehr sympathisch.

Pascal Gross kann man kaufen, trotz fortgeschrittenen Alters (Verletzungsanfälligkeit, Spritzigkeit, Schnelligkeit)
Aber: die Konditionen müssen stimmen.
Aktuell verdient er wohl 4 Mio./Jahr und sein Vertrag gilt noch 1 Jahr, mit Ablauf in 2025 ist er 34.
Frankfurt als genannter Interessent wird wahrscheinlich keine 4 Mio. Gehalt zahlen, in England wird er auch nicht mehr verdienen.
Also muss der BVB auch nicht 5 oder mehr Mio. zahlen wie spekuliert wird, 4 Mio. plus Leistungsprämien genügen, außerden reizt der Signal-Iduna Park und die Championsleague
Für ihn auch noch nennenswerte Ablöse zu zahlen halte ich ebenfalls nicht für sinnvoll, da diese nicht mehr refinanziert werden können.  

und mit sehr cleveren Deals. Gefällt mir sehr der Mann

https://www.kicker.de/...hweizer-em-teilnehmer-rieder-1034013/artikel  

https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13157974/...ukunft-getroffen

Nach Sky Infos ist nach dem FC Bayern auch der FC Chelsea aus dem Rennen. Guirassy will sich jetzt zwischen dem BVB, FC Arsenal und AC Mailand entscheiden.


Gibt also noch ne Chance, dass dieser Kelch an BVB vorbei geht.  

warum man Spieler die eine gute Saision gespielt haben beim VFB bei denen alles gut lief und alles genau gepasst hat nun holen muss !

klar gute daran ist das der VFB eher gegen den Abstieg nächstes Jahr Spielt als sich nochmals für die Cl zu Qualifizieren .

Aber internantionale Punke kann man von den Schwaben kommende CL Saision kaum erwaeent  

was der VFB nächste Saison wieder zaubert. Die haben vor allen Dingen einen guten Trainer, der ein passendes System spielen lässt. Davon ist der BVB noch weit entfernt mit seinem Trainerazubi.

Hatte diese Saison auf einmal einen schlechten Trainer?

VfB wird ähnliche Probleme haben. Zu viele Abgänge, zu viel Belastung durch CL. Wenn man am Mittwoch auswärts in Madrid oder Mailand spielt, dann wird man am Samstag nicht so spritzig sein - auch wenn der Gegner "nur" Bochum ist.

Eine Überraschung in der nächsten Saison würde ich von Wolfsburg oder Hoffenheim erwarten, die keine Doppelbelastung haben werden.