Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09
Er kann offensiv, defensiv aushelfen ist mega schnell
188 groß
Geillll 5:0 während ich schrieb
Und Reus glaube ich an allem betiligt
Richtig dominant richtige Laufwege , richtig nach hinten gearbeitet ... So kann das noch was werden
Und ich muss Abbitte leisten !
Hab das im Leben nicht für möglich gehalten so eine fantastische Reaktion
Suuuuupee BVB !!!
An ein 6:0 hätte wohl keiner mit gerechnet, nach dem desolaten Rangers Spiel.
Am Ende ist es auch egal. Rückspiel in Glasgow zählt. Wie wir alle wissen, ist die einzige Konstante beim BVB die Inkonstanz.
Rose hat einfach so schlecht aufgestellt und verteidigen lassen bis die Bosse seinen Wünschen nach einem gestandenen iv nachkamen. Und um nochmals mehr Druck aufzubauen hat er sich gedacht 7 Stück von Bayer zu Hause wären Klasse ... Leider wurden es nur 5 ... Hat aber zum Handeln gereicht nun kann er endlich normal arbeiten ....
BVB nun 3 spiele ohne Gegentore !!! Ihr werdet sehen
---> hab mich natülich auf die Bundesliga bezogen und Augsburg kann sich schon mal warm anziehen , gegen das neu formierte Bollwerk der Liga :)
Ein Hater vor dem Herrn, das braucht wirklich kein Forum hier, gar keins.
Jeder hat nun mal eine Meinung, die er vertritt. Ich respektiere deine Meinung. Du scheinbar meine nicht. Auch gut. Wenn ich einem Forum alle gleicher Meinung wären, würde es schnell sehr monoton werden.
Ich kann natürlich auch schreiben, "oh wie toll, der BVB zerlegt Gladbach und das ist das Zeichen für Aufbruchstimmung. Sie werden auch die Rangers mit mehr als 3 Toren Differenz in Glasgow wegfegen und dann den Weg ins EL Finale dominant durchmarschieren. Alles was bisher war, waren Ausrutscher. "
Die Wahrheit bzw. Fakten sehen nun mal anders aus. Katjuscha hat es oben schon geschrieben, ... bis zum 3:0 war auch nicht alles so gut...- dem kann ich nach der Zusammenfassung des Spiels zustimmen. Die mangelnde Chancenverwertung Gladbachs und Kobel war es zu verdanken, dass der BVB nicht selbst 2 mal in Rückstand geraten ist. Geschenk von Hummels war mal wieder die Krönung. Beide hätten als Sieger herausgehen können.
Die Tore 4,5,6 waren schön herausgespielte Konter. Gladbach hatte aber da schon resigniert.
Dennoch freut es mich fürs Team bzw. für die Leistungsträger, endlich mal wieder zu Null und dann auch in der Höhe gewonnen zu haben.
Man muss es einfach auch mal ohne die rosarote Fanbrille sehen.
Was nutzt ein 6:0 gegen Gladbach, wenn du davor und evtl. danach gegen ein mittelmäßiges Team wie die Rangers blamabel aus der EL fliegst. Oder gegen Lissabon aus der CL. Oder gegen Pauli. DAS sind die Spiele auf die es ankommt, nicht 3 Pünktchen in der BL, damit man Platz 2 festigt.
Hoffen wir mal auf einen positiven Effekt auf Donnerstag. Nur wie oft hat man das hier schon vor wichtigen Spielen gelesen und am Tag darauf war hier dann die Enttäuschung groß.
In diesem Sinne... machen wir uns mal nicht verrückt.
Ich meine das war der 23. spieltag und man hat immer noch 12 Punkte Vorsprung auf einen nicht CL Platz, das ist schon sehr stark
Die Europa League ist und bleibt mega wichtig da geht es nicht nur um 10 Mio sondern vermutlich wenn man bis zum Finale kommen würde um 25 Mio da man dann jeweils pro runde noch ein Heimspiel vor ausverkauftem Stadion hätte daher ist es ja auch so mega bedauerlich dass man nicht gegen die Ranger das zeigen konnte.
Und ich glaube wie schon gesagt nicht dran das man das Spiel noch dreht . Vor 50.000 Fans kämpfen die Schotten noch mehr und da wird dem BVB nicht in die Karten spielen
Du hattest letzte Saison ständig den Teufel an die Wand gemalt. Fakt ist, daß die letzte Saison mit CL Viertelfinale und Pokalsieg eines der erfolgreichsten Jahre war. Aber Deine Kritik ging in die Richtung, daß dieser Kader ganz grundsätzlich nix könne, es war bei den Ergebnissen der letzten Saison eine ganz grundsätzlich falsche Annahme von Dir.
Und jetzt? Jetzt haben wir hier immer noch den selben Kader, der also letzte Saison so überaus erfolgreich war.
Hier wird ständig unterstellt, daß es unter dem neuen Trainer Marco Rose viel schlechter laufen würde, das ist sachlich anhand der Fakten total falsch. BVB hat nach 23 Spieltagen 10 Punkte mehr als zum Vorjahreszeitpunkt, sollte BVB in den nächsten 4 Spielen lediglich 4 Pünktchen holen, hätten sie immer noch 10 Punkte mehr als zum Vorjahreszeitpunkt. Deutlicher geht es gar nicht mehr. Die wiederholte Darstellung, daß es sich bei den vielen Punkten um überwiegende Zufälle handeln würde, ist sachlich falsch.
Bei den Pokalwettbewerben ist die Sache anders zu bewerten. Nämlich nicht positiv oder negativ, ganz grundsätzlich. Wenn Bayern mit 0:5 im Pokal eine Niederlage historischen Ausmasses zu verkraften hatte, im Vorjahr gar eine Niederlage gegen einen Zweitligisten, beides direkt in der zweiten Runde, dann heisst das natürlich nie im Leben, daß Bayern schlecht sein müsse. Es ist ein Pokalwettbewerb. Punkt.
Wenn BVB als bester Gruppendritter in der CL knapp ausgeschieden ist, heisst das natürlich auch nicht, daß BVB ganz grundsätzlich schlecht sein würde. Es ist sehr ärgerlich und berechtigt zum Frust, aber daraus ableiten zu wollen, dieser Kader könne nix, ist vollkommen falsch. Es war den vielen Verletzten geschuldet, Haaland fiel in 14 von 34 Spielen aus, dazu sehr sehr viele weitere Verletzte, und es war auch dem Umsatnd geschuldet, daß Ajax eben niemals ein Underdog gewesen ist. Man hätte ggen Lissabon unentschieden spielen müssen, das ist nicht passiert und das war auch schon alles. Aus diesem einen Spiel kann man so gar nichts ableiten. Punkt.
Auch das ist sachlich falsch. Die Kosten für diesen Kader sind im Vergleich zu den vorherigen Jahren sogar eher günstig. Obwohl noch lange nicht ausverkaufte Stadien da sind, hat man bei der Kostenstruktur bereits ähnliche Kosten wie in den Vor-Coronajahren, nämlich eine Personalkostenquote Extransfers bei sehr guten 51,88% und inkl Transfers sogar 34,9%.
BVB konnte seinen Nettogewinn im 2.Quartal trotz eines klar schlechteren Abschneidens in der CL und dem wichtigem Verpassen des CL Achtelfinales und dem Fakt, daß es drastische Zuschauer Beschränkungen gab, um weitere 5 Mio auf deutliche +37,5 Mio steigern.
Warum? Weil die Kaderkosten im Vergleich eben verhältnismäßig günstig sind.
https://www.wikifolio.com/de/de/p/...ailpage&utm_source=linkshare
Ich habe letzte Saison nicht ständig den Teufel an die Wand gemalt.
Nur solange Favre Trainer war und das hat hier wohl fast jeder.
Als Terzic übernommen hat, war ich Befürworter, selbst als es anfangs schlecht lief.
Lies dir mal meine Posts durch zu Terzic. Nicht ein negativer ist dabei.
Er hat das Team geformt und zu Erfolgen/Pokale geführt. Innert 6 Monate. Das Team um Favre war verunsichert und unkonstant.
Genau wie jetzt. Diese Defensive schafft es den Gegentreffer-Rekord der letzten Jahre zu toppen. Das hat Rose zu verschulden.
Nimmt man Rose/Terzic/Favre zusammen, dann ist Terzic der erfolgreichste Trainer der letzten Jahre. Punkte in BL sind nur zweitrangig. Es zählen Pokal und CL Abschneiden und Auftreten.
Rose hat die blamabelsten Spiele abgeliefert. Nach Favres tollen ersten 6 Monaten, brach das Team vollkommen weg.
Es zählt das Auftreten des Teams und die Einstellung auf dem Platz. Da hat Terzic die Nase weit vorn. Er hat das Team erreicht.
Er hat die Spieler besser gemacht. Wen hat Rose und Favre besser gemacht?
Die bekamen nicht mal ein anständiges Umschaltspiel auf den Platz.
Terzic hatte auch verletzte Spieler, diese dauernde Entschuldigungen. Trotzdem verdienen die Ersatzspieler Millionen und müssen da sein.
Das sind Fakten. Kein Gebashe oder "Teufel an die Wand malen".
Jetzt kommen plötzlich viele nach einem 6:0 Sieg mit Lobhudelei. Wartet wieder 1-2 Wochen und dann geht es wieder in die andere Richtung.
Mit Rose ist der falsche Mann am Platz . Das erkennt man, wenn man Ahnung von dem Geschäft hat.
Terzic hat monatelang total underperformt. Deine Aussage, Punkte in der Bundesliga wären völlig zweitrangig, ist extremer Nonsense. Nichts ist wichtiger als die erneute CL Qualifikation. BVB hat in der CL 61 Mio verdient, ein CL Achtelfinale hätte nochmals 13,8 Mio gebracht, es geht in der KO Phase nur um Bruchteile der Einnahmen. Nichts ist wichtiger als die Bundesliga. Punkt.
Terzic hatte direkt nach seinem Einstieg ins Training ab dem 12. Spieltag total underperformt und monatelang deutete nichts auf eine Trendwende hin, ganz im Gegenteil, nach der wichtigen Niederlage gegen Frankfurt war sogar der ultimative Tiefpunkt erreicht. Risiko für Verpassen der CL lag da bei 75%. Hätte BVB tatsächlich die CL verpasst, hätte der Pokalsieg und das CL Viertelfinale so rein gar nichts genützt.
Terzic hatte letztlich irrsinnige Glück, daß Frankfurt gegen den abgeschlagenen Absteiger Schalke verlieren würde, konnte keiner wissen. Aus eigener Kraft hätte es BVB niemals schaffen können, etliche Spiele wurden unter Terzic blamabel verloren. Seine Trainingsfehlleistungen waren eklatant, hätte BVB ganz normal die CL verpasst, hätte er der Antiheld sein können, denn daß Haaland in den anderen Wettbewerben eine Wunderwaffe war, hat so gar nix mit Terzic zu tun.
Zu behaupten, Terzic hätte auch verletzte Spieler gehabt, ist wirklich Wahnsinn. Terzic hatte mit Haaland die ultimative Wunderwaffe zur Verfügung, ohne Haaland hätte BVB letzte Saison gar nix gewonnen. Problem für Terzic war die monatelange Verletzung von Sancho. Sancho war mit irrsinnig vielen Torvorlagen in einer ultimativen Galaform, aber in dem Moment, wo dieser monatelang ausfiel, sah es für Terzic extrem schlecht aus. Wie gesagt, BVB hätte normalerweise die CL verpasst, damit hätte BVB das zweitschlechteste Jahr seit 2014/15 gehabt, wo BVB in der CL und im Pokal brillierte, aber eben die CL verpasste.
Aber Terzic hatte Haaland, der alles überstrahlte. Erst als Sancho wieder komplett gesund war, konnte BVB auch in der Bundesliga wieder gewinnen.
Sancho und Haaland waren die wichtigsten überhaupt, Marco Rose muss gerade auf die beiden total herausragenden Spieler der Vorsaison komplett verzichten. Aber in dieser Situation performt Marco Rose nicht besser als Terzic, sondern irrsinnig viel besser, denn nichts ist wichtiger als die Bundesliga. Punkt.
Beim Punkteschnitt gilt nur der Bundesliga Punkteschnitt, Deine Quatschstatistik gibt es nirgends, niemand bezieht sich darauf.. Klopp ist nicht gegangen, weil er in seiner letzten Saison in CL und Pokal überragend performte, sondern weil seine Punktebilanz in seiner letzten Bundesliga das Grauen pur wurde.
Tuchel hat in seiner ersten BVB Saison u.a. deswegen die zweitmeisten Punkte aller Zeiten geholt, weil BVB erstmals eben nicht seinen besten Spieler verkaufte, sondern mit allen Topspielern teuerst verlängert wurde. Es ist eben nicht die schlechte Leistung von Klopp in seinem letzten Bundesligajahr und auch nicht die gute Leistung von Tuchel in seinem erstem Bundesligajahr, sondern hat auch mit völlig anderen Dingen zu tun.
Wäre Haaland nicht in 14 (!!!!!!9 von 34 Pflichtspielen bei Marco Rose ausgefallen, wäre Sancho geblieben, hätte BVB jetzt eine bessere sportl Bilanz haben können, furchtbar simpel.
"Zu behaupten, Terzic hätte auch verletzte Spieler gehabt, ist wirklich Wahnsinn....
Problem für Terzic war die monatelange Verletzung von Sancho."
Ähhh, ja was denn nun, halbgottt?
Widerspruch in sich, oder?
Hier noch die Verletzungen/Ausfälle von Wunderwaffe Haaland mit denen Terzic auch zu kämpfen hatte...
Da du leider nur über Halbwissen verfügt, bitte:
Dez. 2020 Muskelfaserriss 27 Tage
7Apr./Mai 2021 Muskuläre Probleme 4 Tage
1Mai 2021Blessur
Ich erinnere an die beiden wichtigen gewonnenen Spiele gegen Leipzig 3:2 und Kiel. Einmal der Weg auf Platz4 und in den Pokal.
Das waren die wichtigen Spiele OHNE Haaland. Diese heißt es zu gewinnen.
Was Rose wohl VIELLEICHT nicht geschafft hätte ohne ihn.
Jetzt such noch meine Beiträge zu Terzic, als ich hier seitenweise geschrieben habe, dass man ihm eine Chance geben muss. Auch als es nicht so gut lief.
ohne Wunderwaffe Haaland hätte BVB letzte Saison nichts gewonnen, weder im Pokal, noch in der Champions League noch in der Bundesliga. Die Wunderwaffe Haaland hat nichts und wieder nichts mit Terzic zu tun.
Haaland war in der letzten Saison extrem weniger verletzt, vor allen Dingen in den sehr wichtigen Spielen, da war Haaland omnipräsent. Seine Galavorstellung im Pokalfinale unvergessen, aber auch der sensationelle Auftritt im CL Achtelfinale erste Halbzeit. Er benötigte lediglich eine Halbzeit, um Sevilla regelrecht zu massakrieren, eine Hinrichtung vor dem Herrn. Haaland hatte in direkt in der ersten Halbzeit einen neuen einzigartigen Rekord aufgestellt, 18 Treffer in seinen ersten 13 CL Partien.
Rose hingegen musste in den meisten internationalen Partien auf Haaland komplett verzichten, er war irrsinnig viel häufiger verletzt als letzte Saison. Konkret so viel verletzt wie noch nie in seiner Profikarriere.
In dem Moment, wo beide gesund waren, also Haaland und Sancho, lief es für Terzic auch in der Bundesliga sehr gut, ansonsten war die Performance von Terzic ein einziger Alptraum, der hauchzart zum größtmöglichem Fiasko Verpassen der CL geführt hätte.
Gegen Sevilla spielten Haaland, Sancho, Reyna, selbst Morey war ein wichtiger Spieler.
Marco Rose hingegen muss auf Haaland und Sancho verzichten, hat keinen gesunden Rechtsverteidiger und der sehr wichtige Spieler Reyna spielt auch fast nie. Die vielen Verletzungen haben NICHTS mit dem Trainer zu tun, direkt vor dem ersten Pflichtspiel im Pokal gegen Wiesbaden hatte Rose die größte Verletzungsliste aller Zeiten und keinen Sancho.
Und in so einer Situation konnte Rose nicht jedes Spiel gewinnen, aber irrsinnig viel mehr Punkte in der Bundesliga holen als Terzic. Und zwar so eindeutig, daß es nur so knallt.
Ich würde auch gerne das eine oder andere kritisieren, das geht hier aber nicht, weil hier ständig Dinge behauptet werden, die so dermaßen unsinnig sind, daß sich die Fussnägl kräuseln. Wenn jemand nicht mitbekommen hat, daß Haaland und Sancho sehr wichtige Spieler sind und deren Fehlen in wichtigen Spielen wichtig sein könnte, wird die Diskussion völlig idiotisch.
Wenn Haaland nächste Saison weniger häufiger verletzt sein sollte, wird es direkt für jeden Trainer deutlich einfacher, wenn er verkauft wird und sein Nachfolger nicht in grundsätzlich jedem wichtigem Spiel verletzt sein sollte, würde es auch jeder Trainer leichter haben.
Soll heißen Anfang der Saison Klarheit über Verbleib bedeutet das man auch ganz anders trainieren kann. Dann wird hakt mit Malen und moukoko als Stürmer trainiert.
Wenn man sich aber auf haaland einstellt und er fehlt dann ist das logischerweise kaum zu ersetzten.
PS we durfte wieder Fitt sein am Donnerstag ...
Macht bischen Hoffnung
Wo war diese Wunderwaffe beim 0:4 gegen Ajax? Was auch 0:8 hätte ausgehen können.
Da war nichts von ihm zu sehen auf dem Platz. Hatte dann hier Rose und Haaland auch nichts miteinander zu tun?
Sicher hast du da auch einen unpassenden Vergleich, den du versuchst mit Superlativen zu bekräftigen.
Es ist sehr müßig, wenn jemand die Zusammenhänge nicht erkennt.
Jetzt warten wir mal auf Donnerstag und schauen, was das Team hier in Glasgow auf dem Platz zeigt...
PS.
Dieser Kader ohne Haaland und Sancho ist einem Sporting, Glasgow und St. Pauli bei weitem überlegen. 9 Gegentreffer und wohl Ausscheiden aus drei Wettbewerben zeugt nicht gerade die Kompetenz des Trainers dieses hochbegabte Team richtig einzustellen.
Angeblich halbgottt, soll ein Trainer ein Team trainieren. Egal ob Haaland auf dem Platz steht.
Es sind extrem seltene einzelne Spiele mit Haaland, die nicht so ausgehen, wie man sich das wünscht. Ist richtig albern, hier zu unterstellen, daß der größte Verletzungsausfall seiner Karriere von Haaland für Borussia Dortmund unbedeutend sein müsse, bzw. zu unterstellen, Terzic wäre ein toller Trainer, obwohl er sehr viele Spiele verloren hatte, die ganz wichtigen aufgrund der Veletzungssitutaiton aber eben nicht.
Bayern München hat nicht etwa einen schlechten Kader, weil man historisch einzigartig im Pokal 0:5 verlor und der Trainer Nagelsmann ist nicht direkt superschlecht, weil er letztlich dafür verantwortlich ist.
Sorry, das ist wirklich völlig Banane, was Du da schreibst.
Und daß ich in meinem Tonfall diese Schärfe reinbringe, hat auch etwas damit zu tun, daß Dein Diskussionsverhalten seit Ewigkeiten das immer gleiche ist, nämlich grundsätzlich negativ.
Bei Halbzeit gegen Gladbach schriebst Du, das Spiel geht 2:2 aus. Viel blöder geht es nicht mehr.
Gegen Rangers kann alles mögliche passieren, das hat mit dem Trainer nix und wieder nix zu tun. BVB könnte im Hexenkessel vor 50.000 Zuschauern durchaus durch Konter oder sonstwas Gegentore bekommen und man scheidet deswegen aus. Aber eben, weil man das Hinspiel auch aufgrund der schwerwiegenden Ausfälle von Haaland, Meunier, Morey und Reyna völlig verbockt hat und eine Mannschaft wie Borussia Dortmund eben nicht Passlack aufstellen kann, keinen Ersatzstürmer dieser grandiosen Qualität hat und völlig ohne Rechtsverteidiger bei fehlendem Spielglück auch einfach so direkt verlieren kann. Passiert halt, ist Fussball.
Daß BVB mit klaren Abstand zweitbeste Mannschaft Deutschlands ist, ist der wesentliche Punkt, daß sie sich erneut für die CL qualifizieren, daß die Kosten für den Kader bei einer Personalkostenquote von 34,9% supergünstig sind, daß dieser Kader aufgrund dieser sehr guten Bilanzen durchaus verstärkt werden kann, daß dies alles ganz wunderbar mit Rose funktionieren könnte, daß ist das letztlich entscheidende.
Du willst quasi unterstellen, mit diesem Trainer und diesem Kader ist quasi nix mehr möglich. Wenn man gegen Rangers völlig normal ausscheiden sollte, wird man sich trotzdem locker für die CL qualifizieren, mit viel mehr Punkten als unter Terzic und daß obwohl Sancho nie adäquat ersetzt werden konnte, was nicht das Problem von Rose ist. Und wenn dieser Kader mit Süle, Mazraoui und Adeyemi verstärkt werden sollte, dann wird dieser Kader unter dem gleichem Trainer besser funktionieren können, als letzte Saison. Ist wirklich entsetzlich banal.
ich zitiere Dich:
"Die Großverdiener ohne Leistung, Stümper und wie Meunier, Brandt, Schulz, Hazard, Dahoud, Akanji, können in der dritten Liga ihr Gestümper zeigen.
Reus auf die Bank. Seine Zeit in der Startelf ist vorbei! "
Reus war beim extrem genialem Pokalsieg gegen RB Leipzig bester Mann. Und gestern mit 5 Scorerpunkten sowieso der Beste, undundund Meine Güte, es geht nicht mehr viel blöder. Für Akanji interessiert sich Manchester United.
Dein Reus Bashing war sowieso nicht nur sachlich unbegründet,. sondern abgrundtief unsympathisch. Punkt.
Und dann Dein ganz übles Terzic Bashing der untersten Schublade, was Deine totale Sachunkenntnis ohne Ende offenbart, ich zitiere Dich:
"Terzic ist als Trainer eine C- Lösung.
....
Jeder andere Trainer mit Namen hätte dieses Team in der Liga mindestens auf Platz2 geführt parallel zu Pokal und CL Weiterkommen."
BVB war nach Niederlage gegen Frankfurt völlig im Eimer, erneute CL Qualifikation war extrem unwahrscheinlich, Du aber stelltest Zusammenhänge her, die komplett an den Haaren herbeigezogen waren. Jetzt im Nachhinein behauptest Du, Du hättest zu Terzic nur positiv geschrieben, völliger Unsinn.
Es ist einfach saudämlich, kann ich nicht anders sagen. Terzic war eben nicht eine C-Lösung, sondern sorgte am Ende für eines der erfolgreichsten Jahre überhaupt. Und Rose ist ebensowenig schlecht, nur weil Du in Deiner totalen Unkentnis genau wie damals bei Terzic nach Niederlagen total den Überblick verlorst.
Können wir nur froh sein, daß es beim BVB Verantwortliche gibt, die die Sachlage einigermaßen seriöser einschätzen können als Du und die Marco Rose selbstverständlich nicht entlassen werden, nur weil es mal eine Saison wegen extrem zu vieler Verletzter mal nicht so gut läuft. Jeder Trainer würde nächste Saison mit Haaland, Adeyemi, Süle und Mazraoui gut performen können, wenn diese nicht direkt vor Saisonbeginn alle verletzt sind. Natürlich auch Marco Rose. Es ist wirklich sehr simpel.
Tut mir leid, aber musste wirklich laut lachen. Wer macht denn sowas bitte?
:)
Geh raus. Triff dich mit Freunden. Wenn du keine hast, dann mach was anderes. Aber tu mal was anderes. Das kann doch nicht gesund sein. Diese ellenlangen Postings, die ständig darauf abzielen am Ende recht haben zu wollen und immer wieder die eigentlichen Themen totreden sind müßig durchzulesen. Ich gebe da meist nach dem Zweiten auf.
Bleib bei deinen Zahlen und Charts aber überlasse doch bitte alles was Fußball betrifft den Leuten hier. Die haben Ahnung. Die einen mehr, die anderen weniger. Ich bin dazwischen.
Jetzt ergötze dich an den drei Negativ- Beispielen die du vehement verteidigst. War mit vorher schon klar, dass du genau diese herauspickst. ;)
Jetzt ist auch mal wieder die Spielestunde vorbei.
Fangen wir wieder an über Fußball respektive dem BVB zu fachsimpeln und langweilen die geschätzten Mitleser nicht länger. ;)
Er ist doch der größte Fanboy von allen.
Dass er sich gerne Postings anderer User merkt, ist auch nix Neues, die er dann hervorkramt. Müsste man bei ihm mal machen. Das könnte witzig werden, wenn man seine Postings aus der Phase, wo er alles beim BV schlecht gesehen hat, mal mit heute vergleichen würde. Zum Glück hab ich mir da keine Datenbank drüber angelegt. Würde sogar die Kapazitäten meines PCs sprengen. :)