Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09
Und dann sollte man sich im Winter zusammen setzen und einen guten Kompromiss finden, Moukoko selbst kann ja nicht davon ausgehen, dass er in einer ähnlich guten oder gar besser Mennschaft Stammspieler ist. Insofern wird auch er mit 17-18 Jahren keine sehr hohen Forderunge haben können. Aber wenn man sich bei 3,0-3,5 Mio Gehalt für 3 Jahre einigt, und der Trainer ihm mehr Spielzeit signalisiert, dann wird das schon klappen. Da muss er aber auch selbstkritisch genug sein und nicht Spielzeit fordern, von der er nicht fest ausgehen kann. Dafür sind seine spielerischen Fähigkeiten einfach noch nicht auf Topniveau.
Was sollalso der Vergleich mit anderen Vereinen?
Moukoko will spielen. Das kann ihm bei Bayern oder Madrid doch kein Mensch auch nur ansatzweise garantieren. Der BVB ist für sein Potenzial der nächsten 3-4 Jahre eigentlich genau der richtige Verein. Kein absoluter Spitzenverein, aber wenn er weiter an sich arbeitet, kann er nächste oder übernächste Saison neben Haller oder auch alleine da vorne drin viel Spielzeit bekommen. Aber er kann als 17-18jähriger auch nicht 5Mio +X Gehalt verlangen. Dann soll er halt gehen.
Wenn man sich gegenseitig respektiert und nicht im Unfrieden geht, wäre ja auch eine Leihe denkbar oder ein Verkauf mit Rückkaufoption.
Aber das Spiel läuft nunmal so im Wettbewerb. Wenn du nicht finanziell mitgehst, dann sind die Spieler weg. Würde ich genauso machen. Seine sportliche Situation verändert sich ja kaum, egal welcher Topklub es dann wird. Durchsetzen wird überall schwer, weil man für Entwicklung keine Zeit hat. Und dann nehme ich doch z.b. lieber 5 Millionen als 3,5 Millionen.
Für die Alternative (Entwicklung bei kleinerem Klub) ist Moukoko schon als Name zu groß. Die Toptalente gehen diesen Schritt nicht mehr. Die Frage ist eben, ob der Plan dann aufgeht.
https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2022/09/...aign=sharing_app
Dass hier anscheinend Leerverkäufer für den Kursrutsch verantwortlich sind, ist wohl ein offenes Geheimnis!
Ich hatte da schon gesagt, das es Spinnerei ist. Die Aktie interessiert außer Fans oder Charttechniker niemandem...
In dem Link, den insidesh in seinem Post #3445 als Beweis seiner Leerverkäuferthese anführt steht u.a.
"Laut Ruhr Nachrichten gebe es die Vermutung, dass diverse Fonds, womöglich aus dem angelsächsischen Raum, eine signifikante Zahl an BVB-Aktien veräußert haben könnten."
Das ist der "Schenkelklopfer" an dem so tristen Wochenende. Knapp 13% Minus am Freitag, aber womöglich könnte ich Vermuten, dass die "pössen Leerverkäufer" diverse Fonds angehalten haben könnten, BVB Aktien zu veräußern.
You made my day.
Wenn er sich seiner Sache, seinen angeblich Nachkäufen so sicher wäre und es der Wahrheit entsprchen würde, dann kaufen und warten.
Aber wenn dem nicht so ist, dann muss man Tag für Tag versuchen alles zu erklären. Immer wieder bringt er Bellingham ins Spiel, erst 80-100-nun 150 Mio wert. Und wen interessiert das?
BVB Kader mehr wert als MK zur Zeit...interessiert keinen...man will als Aktionär das der BVB Gewinne macht, aber statt Gewinne zu machen wird die Kohle mit vollen Händen an Gehältern raus gehauen. Da bleibt für den Aktionär eben am Ende nichts über...Da kann man 3 Bellinghams haben, bringt eben nichts. Gewinne muss der BVB machen, das der Aktionär was davon hat...und da ist zur Zeit eben nichts zu erwarten, nicht umsonst kommt HG ständig mit Reformen und Gottweißwas...das sind nur Träumereien
"BVB angeblich mit Interesse an einem City-Youngster
Neben den sportlichen Voraussetzungen muss für ein erfolgreiches Werben um Bellingham auch ein prall gefülltes Konto vorhanden sein, für die genannten Klubs dürfte das allerdings kein großes Problem sein. Zumal die "Sun" mit, aus Sicht der englischen Interessenten, guten Informationen aufwartet.
Wurde zuletzt kolportiert, dass Dortmund mindestens 150 Millionen Euro aufrufen wird, will das Boulevardblatt nun erfahren haben, dass der BVB "nur" knapp 90 Millionen Euro aufruft. Voraussetzung soll jedoch sein, dass die Summe mit einem Mal überwiesen wird."
Quelle: https://www.sport.de/news/ne5052430/...erzeugt-den-poker-zu-gewinnen/
Inside gibt wahrscheinlich schon die Kohle aus die er sich bei der Bank erst Leihen muss. Solche mag die Wirtschaft
Wäre ein guter ,,Tausch" :)
https://www.fussballtransfers.com/...460351892-bvb-geruechte-um-keita
Wie kommst du vom dem Artikel bitte zu Leerverkäufern? Da steht, dass diverse Fonds die Aktien des BVB verkauft haben - daraus kann man eher schlussfolgern, dass die Fonds Aktien des BVB im Bestand hatten und diese nun abgestoßen haben. Was anderes lese ich da jetzt beim besten Willen nicht heraus.
Er geht überhaupt nicht auf deinen Artikel ein. Auf meine Frage, wie er seinen EK auf 3,20 Euro senken konnte allerdings auch nicht. Aber was will man groß erwarten.
Und ich schrieb ja, was den EK von Inside angeht, da kommt nichts. Ich kenne solche Luftblasen eben nach Jahren an der Börse und in Foren.
Nur Schw-ätzer...
Bin auf Morgen gespannt, rechne mit kleinem Rebound...ansonsten ist das Chart Ziel wie vermutet
Er richt doch das Geld von den englischen Clubs direkt ....
Newcastle.... Mein Tipp
Der BVB wird nächste Saison aber wohl eher 2 neue ZM's brauchen. Mit Özcan hat man bereits einen Top 6er für kleines Geld geholt. Dahoud noch dazu und dann eventuell Keita und einen anderen ZM. Damit bekommt man dann den Bellingham Abgang aufgefangen.
Warum schreibst du diese ständige Wiederholungen denn nicht im HG Thread? Stimmt, der Wiederholer möchte keine Wiederholungen lesen, es sei denn seine eigenen...
Und Kehl wird auch Moukokos Forderungen von 3,5 Millionen Gehalt nachkommen, alles andere wäre dem armen Jungen auch nicht zu zumuten nach der Modeste Saga..
In der Zwischenzeit gehen dann Spieler wie Depay sonst wohin :/
Wenn man jeder Wurst einen 5Mio.+ Vertrag gibt, dann kannst du da auch nicht bei Toptalenten oder Leistungsträgern mit "Kleckerbeträgen" kommen.
Das war das Watzke Problem. Der hat jede Pfeife hochgezogen finanziell, damit kein Missmut entsteht. Dabei muss es umgekehrt sein. Wer Scheis*e ist, wird auch scheis*e bezahlt.
Für 3,5 Mio. unterschreibt Moukoko nicht. Da bin ich mir ziemlich sicher.
Wenn es etablierte Spieler wie Schürrle, Götze, Can, Rode und co. bei solchen vereinen nicht packen, dann fallen die zu 99% auch beim BVB durch! Dafür ist das Leistungsniveau zu hoch.
Wenn man Spieler holt, dann eben wie Hummels oder Süle. Spieler die Leistungsträger waren und nur geringes Risiko darstellen.
Wenn das nicht finanzierbar ist, dann komplett Finger weg und nur Talente abwerben.
07.03.22 3,382 3,40 3,164 3,286 € 996.980 3,28 M
Da wurden an diesem Tag noch nicht einmal 1 Mio Aktien gehandelt, also was willst du mit deiner Meldung mit 1,1 % ?
es gibt 110 Mio. Aktien, also haben an diesem Tag nur Leerverkäufer verkauft? Wer soll dir diesen Blödsinn glauben? Zu der Zeit ging der Markt in die Knie was mit dem Krieg zu tun hatte. Aber du nimmst es für deine ständige LV These/Märchen.
Wenn die LV das also waren, mit den 900K dann müsste ja nun am letzten Freitag (waren ja erneut die LV) also dann müsste ja eine Meldung kommen das die LV bei über 2 Millionen Aktien 2% die Quote erhöht haben. Du machst dich doch hier zum Clown mit deinen ständigen LV Gerede. Bei dir sind nur LV in der Aktie aktiv, Investoren oder Anleger siehst du nicht. Nein nur LV überall LV für alles Verantwortlich.
Fällt der Kurs, sind es die LV. Steigt es sind es die LV. Schau mal Heute Abend im Bett neben dich, schläft da eventuell ein LV? Kennst du den Movie...der Feind in meinem Bett. Nun Neuauflage von dir "Der LV in meinem Bett" """