* * SUPER NEWS ZU SOLARWORLD * *
Hin und Her macht Taschen leer ... und wie gesagt: damit ist noch nichts wirklich "verdient". Die vielen Transaktionen kosten nur Zeit und Papier und wieder Zeit, das Hin- und Hergeschiebe steuerlich zu bearbeiten. Die Gewinner gibt es auf Kosten von Verlierern, es kommt zu keiner Wertschöpfung. Der langfristige Investor hingegen erzielt seinen Gewinn durch objektiven Wertzuwachs des Unternehmens. Und dieser Wert des Unternehmens muss hart erarbeitet werden.
aber es ist das was manchen Raucher aus der Kneipe fernhält
@investormc
in einem gebe ich Dir recht, die vielen Transaktionen kosten Zeit für die Steuerbearbeitung. Mit der langfristigen Methode habe ich dagegen bis jetzt 2 Totalverluste bei Aktien (Optionsscheine nicht mitgerechnet) sowie eine Position für meine Enkelin in meinem Depo.
Bei volatilen Aktien wie SW liegt man hier aber nicht ganz falsch. Ehrlicherweise muss ich allerdings zugeben das ich durch meinen letzten Einstieg bei 10,40 und dem verpassten Ausstieg nun auch über die letzten 4 Monate gesehen fast im Minus liege und auch mehr Stress hatte ;-(
Gruß
slash
Gruß
slash
nach den "Gewinnmitnahmen" kommt bald die 13!
Hier wird gerade massiv der Kurs nach unten gedrückt von 10,20 auf 9,70.
Optionen
| Boardmail an "Hancock" |
Wertpapier: SolarWorld AG |
die in Paar Tagen mit einem Kater endet. Irgendwie übersehen alle, dass die Regierung über die Kurzung der Förderung für Solarstrom nachdenkt. Die Energiekonzerne werden klagen und die Brennelementesteuer wird vielleicht gekippt. Wovon sollen dann die Subventionen an die Solarparks bezahlt werden bzw. wie soll ihrer Bau finanziert werden? Ohne Moos nix loos. Wie soll also ohne zusätzliche Einkünfte die Errichtung der Solaranlagen und der Umbau der Netze finanziert werden? Wer wird eine Anlage bauen, wenn die Förderung zur Erzeugung vom Strom gesenkt wird? Ich bin leider pessimistisch was die jetzigen Aussichten der Solarenergie für die nächsten Jahre angeht.
das weißt du doch moemeister! Nur weil du plötzlich der Überchartie bist hört die Welt nicht auf zu drehen.
Kursdrückerei sind Verkäufe ohne Not, oder ohne die Aktien zu besitzen, also Leerverkäufe
Normale Verkäufe sind Aktionäre, die aus irgendeinen Grund ihr Investment verkaufen!
Bei Solarworld und Nordex sehe ich schon seit Monaten und Jahren Kursdrückerei neben den normalen Verkäufen die damit ausgelöst werden.
Anzahl der leerverkauften Aktien, alleine in den USA: Über 6 Millionen!
http://shortsqueeze.com/?symbol=SRWRF+&submit=Short+Quote%99
also fast 6% der Solarworldaktien sind in den USA short obwohl dort an den Pinksheets nur ein paar 100 Aktien pro Tag handelt.
Also müssen die Aktien in Deutschland leerverkauft sein! Das könnte so einiges an Kursdruck erklären obwohl das Unternehmen blendend dastet und stets Gewinne machte, auch in der Finanzkrise.
Die Lösung des Problems: Leute, kauft SolarWorld und haltet sie (shareholder!). Weder verkaufen noch verleihen! So werden die Spiel- und Manipulationsstücke (6 Millionen shares und mehr) langsam, aber sicher weniger ... und SolarWorld wird als Zocker-Papier uninteressant!
Schnellste bist:
Drücken ist wenn jemand ohne Not Aktien leit und diese auf den Markt wirft, alleine mit der Intention den Kurs zu drücken und echte Aktionäre zu verunsichern.
Verkaufen ist, wenn jemand seine Aktien verkauft, aber ohne die Intention den Kurs zu drücken!
Jetzt verstanden oder immer noch nicht? 
verkaufen = Kasse machen (ohne darauf zu zielen mit dem Verkauf den Kurs zu beeinflussen)
Ansonsten kann ich Investormcs Sichtweise nur unterstützen. Ist natürlich schwierig, da die Börse nunmal ein Handelsplatz ist (d.h. Kaufen & Verkaufen stehen schon im Vordergrund), aber primär sollte es schon noch um die Unternehmen selbst gehen und nicht um artifiziell entkoppeltes Handeln. Eine Haltepflicht von 24h fände ich auch gar nicht sooo verkehrt, genauso wie selteneres Taxieren des Kurses. Aber das sind eher unrealistische Forderungen. Eine Transaktionssteuer ist wahrscheinlich das einzig durchsetzbare Instrument, um den Markt ein klein wenig zu beruhigen.
Wir hatten ja bei der HV drüber gesprochen, also die 6 Mio sind jetzt in den USA short, aber wir wissen davon nur weil man das dort angeben muss. In Deutschland muss man das nicht angeben, das heißt wir wissen garnicht wieviele Aktien hier als Leerverkauf im Markt stecken!
Es könnten 1 Mio sein, es könnten aber auch 30 Mio Aktien sein. Aber ich find es schon erstaunlich dass in den USA, wo Solarworld nur OTC mit einem Tagesvolumen von ca 400 Stücke gehandelt wird, sage und schreibe 6 Mio Aktien short sind!
Es wird höchste Zeit dass dieser Unsinn verboten wird! Wenigstens angegeben müsste das werden, damit der Markt weiß, wieviele Aktien als Leerverkauf drin stecken. Dann könnte sich ein echter Investor auch ein ordentliches Bild machen und muss sich vom Kurs nicht verunsichern lassen.