STEINHOFF Reinkarnation
Seite 747 von 832 Neuester Beitrag: 22.03.24 17:52 | ||||
Eröffnet am: | 28.03.23 14:14 | von: Sandra1990 | Anzahl Beiträge: | 21.781 |
Neuester Beitrag: | 22.03.24 17:52 | von: Taisonic123 | Leser gesamt: | 5.345.609 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 3.540 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 745 | 746 | | 748 | 749 | ... 832 > |
Es ist ehrlich gesagt etwas sehr positiv ausgelegt.
Klar die Rechnung könnte aufgehen, das stellt kaum jemand in Frage, nur die Wahrscheinlichkeit, dass am Ende die Assets die Schulden überholt haben werden, sehe ich hier geringer, als das was von BFI argumentiert wurde.
Ich für mich sehe am Ende ein Überhang der Schulden, falls die Gläubiger nicht noch einem Schnitt zustimmen sollten, wovon ich nicht ausgehe.
Dazu sind es zu viele Forderungeninhaber und auch sie müssen ihre Schulden ggü. den Banken, die ja mittlerweile Dank FED gute Zinsen verlangen, bestreiten.
Das Instrumentarium dem Überhang zu begegnen wurde mit in den Plan aufgenommen und führt nicht automatisch am Ende der Laufzeit in die gerichtlich betreute Insolvenz.
Ich persönliche gehe von der ein oder anderen signifikanten positiven bilanziellen Überraschung aus, die so noch keiner auf dem Schirm hat.
Lassen wir uns überraschen ;)
gehe davon aus dass du hier raus bist wenn du zukünftig keine Werte der CVR siehst.
Deine letzten beiden Zeilen bedeuten dass es eine andere Form der Insolvenz gibt , oder?
Trotzdem will ich die weitere oder tatsächliche Entwicklung weiterverfolgen aber nur mit meinen Contingents Values Rechten ansonsten würds mich nicht mehr interessieren ;-)
BG
Zinsen aufakkumuliert haben und Töchteranteile abgegeben haben.
Das glaubst du doch selbst nicht.
Klar, dass auch die Gläubiger so etwas vor einer gerichtlichen Kontrolle vorziehen.
Meine Sicht auf möglichen Wert oder Wertlosigkeit der CVR, bedeutet nicht deine Interpretation, dass ich "raus" wäre.
Mir kommst du so vor als wenn du ein Trader bist.
Kannst mit Roothom abklatschen. Aber alle Infestierten werdet ihr nicht los!!
Wann kommt denn der Schlusspfiff bei dem perversen Spiel .
Dann muss es schnell gehen.Den Verlussttopf kann man vorher füllen.
2. werden, wenn ich mal was schreibe dazu, vielfach Dinge aus dem Zusammenhang gerissen, wie die 1,49 € als Zahl, aber nie als komplettes Zitat, was diese Zahl begründet.
3. möchte ich damit erreichen, dass sich jeder selbst mal mit den Unterlagen auseinandersetzt und seine Entscheidung dann darauf begründet.
4. habe ich geschrieben, dass die Kreditbedingungen "limited recourse" und "solvent burial" sowie die Nichteinbindung der SIHPL in den Reorg. Plan für mich sehr wichtige Entscheidungspunkte darstellen, warum ich hier dabei bin.
Erklärungen zu diesen Punkten habe ich in den zurückliegenden Seiten gebracht.
Es sind meine Erklärungen und sollen eben niemand außer mir dazu animieren, Aktien in CVR zu tauschen.
1. Hältst du noch Aktien von Steinhoff in signifikanter Größenordnung (für mich persönlich wäre dies ab 500.000 Stück)
2. wirst du deine Aktien definitiv halten und in CVRs umtauschen lassen (Bis jetzt habe ich dich genauso verstanden)
3. Glaubst du aus deiner derzeitigen Sicht, dass die CVRs in ca. drei bis fünf Jahren überhaupt einen Wert haben werden? Gehst du von einem niedrigen (5 Cent), einem mittleren (15 Cent) oder höheren Wert (ab 30 Cent) pro CVR/Aktie aus? Natürlich vollkommen unverbindlich!
4. Warum bist du dabei geblieben (falls es stimmt) und hast im Januar 2022 bei 32 Cent nicht verkauft?
Hinweis: Deine Beiträge sind qualitativ hochwertig und fast immer mit Quellen versehen. Ich kann diese größtenteils auch nachvollziehen. Bitte gehe aber davon aus, dass viele Foristen dich nicht oder nicht vollständig verstehen können. Daher solltest du dich - meine bescheidene Empfehlung - versuchen, einfacher und somit verständlicher auszudrücken.
Ich weiß, dass meine Fragen teilweise etwas privat/persönlich sind, aber dennoch wäre es sehr freundlich von dir, diese - soweit möglich- zu beantworten. Danke vorab.
Was denkst du warum ist man beim Proposal den Weg mit 80% CRV für die Gläubiger gegangen wenn man weis das dann doch am Ende keinen nutzen hat?
Danke für die Rückantwort
BG
Was wäre denn für die Gläubiger besser gewesen?
1. ist nicht sicher absehbar, was die Zukunft bringen wird und
2. ist aufgrund des negativen EK der Anteil der Aktionäre am Vermögen gleich 0, der Anspruch der Gläubiger demnach 100%.
Die 20% sind ein Zugeständnis an die Aktionärsseite, um denen einen kleinen Erfolg zu lassen, und vor allem die Illusion zu wahren, dass der Plan Erfolg haben wird und dadurch die Genehmigung durch das Gericht zu sichern.
In Bezug auf deren Wert sagt das gar nichts.
Dann ist man entweder dabei oder nicht.
Jede weitere Diskussion erübrigt sich dann ohnehin.
Dass nun bis 2026 mit den CRVs die Wende bei dem erfolglosen Beutelschneider gelingt, ist dann doch unwahrscheinlich.
Aber solch ätzende Storys ziehn halt Zocker und Börsenfreaks magisch an, ist unterhaltsam....
Schließe sage ich doch, der Kurs, seit Jahren, dass es aussichtslos ist :-D
Quelle: https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php
Heißt dies, dass Amerikaner keine CVR erhalten, auch wenn sie Aktien haben?
Danke im Voraus
“QP” means a "Qualified Purchaser" within the meaning of Section 2(a)(51)(A) of the Investment Company Act.
“Restricted Person” means any person who is not either: (a) a non-U.S. person located outside the United States; or (b) a QIB that is also a QP.
Quelle: CVR instrument aus https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php
CVR erhalten würden.
Dies ist nur mein Verständnis.