STEINHOFF Reinkarnation

versuche doch wenigstens die Spannung zwischen Euch zu nehmen. Bringt doch nichts mit den ewigen Angriffen. Ist doch völlig egal, ob Nachnahme oder Nachname. Das ist Kindergartenketose.  

 

Frage / Vorschlag: wäre es nicht sinnvoll, in dieses Vorhaben die SdK mit einzubeziehen? Sie könnten erstens entscheiden, ob eine Zählung in unserem Fall Steinhoff überhaupt nützlich wäre und könnten zweitens über ihre Newsletter und anderen Kanäle schnell viele Aktieninhaber erreichen. Es dürfte Richtung SdK auch mehr Vertrauen bzgl. Datenschutz vorhanden sein (atitlan: nichts für Ungut, die Idee ist als solche wahrscheinlich nicht schlecht), zumal dort ja schon sehr viele registriert sind.  

Ich weiss nicht ob es an meinem Browser lag.Habe alles ganz normal angemeldet und auch von der SDK eine Rückmeldung bekommen.Registriert bin ich nicht.Auf Anfragen bei Herrn Bauer konnte man keine Registrierung finden.Ich sagte ich bin kein Mitglied.Ich wollte auch meinen Anteil bezahlen.Er meinte dann wenn sie was erstreiten wäre das egal und sie hätten jetzt erst mal genug Geld zusammen.
Im Nachhinein wenn es noch Sinn macht, sollte man aber alle noch nicht registrierten Aktien melden, solange es nicht zu spät ist.Ich de bin mit Sicherheit nicht der Einzige..Außerhalb des Forums könnten bei Bekanntgabe sicher noch Stimmen gesammelt werden.  

jung, du hast nicht die geringste ahnung wie das system funktioniert. kann jeder selbst erkennen, muss nur deine sinnbefreiten postings lesen, wo du wildfremde nutzer ultimativ aufforderst dir sensibelste, persoenlich daten zu uebermitteln.

wie ich hoerte kann man diese daten fuer viel geld weiterverkaufen. bei der polizei nennt man dies identitaetsdiebstahl!

ps du bist enttarnt!

pps @all: vorsicht vor IDENTITAETSDIEBSTAHL  

Diese beiden Fragen habe ich doch schon mittlerweile dreimal gestellt. Okay, eine davon ist vielleicht erledigt, ich meinte mich nämlich erinnern zu können das es irgendwann man "Name und Ort" geheißen hatte. Nun steht da Name und Land. Das betrachte ich dann nicht als sooo schlimm.
Dennoch bleibt für mich die Frage offen wie anhand eines zu (Wahrscheinlichkeit annähernd 100%) erwartenden, nur rudimentären Datenbestandes (ganz einfach weil nicht genügend Sharholder teilnehmen werden) und dem sich daraus ergebenden Ergebnis eine aussagekräftige Erkenntnis entstehen soll!? Ich meine sie als Ideengeber müssen sich doch dazu Gedanken gemacht haben! Die würde ich gerne wissen. Weil ich es nicht verstehe. Ich kann mir nicht vorstellen das sie davon überzeugt sind das sie... lassen sie mich einfach mal die Zahl 75% in den Raum stellen, die Daten und Aktienzahl eben von diesen 75% der Aktienbesitzer erhalten werden. Und mit noch weniger kann die ganze Arbeit doch überhaupt keinen Sinn machen!?
Wie gesagt... das sind meine Zweifel. Können Sie sie widerlegen? Mehr will ich doch gar nicht.  

Findest du..!?

Ich versuche es Halt weil ich wirkliche kein anderer Weg sehe, um unsere Risiken als Aktienbesitzer der SH effektiv ab zu sichern.
ich versuch es auch weil ich jede menge Frustration habe darüber das ich bereits 20 Jahre Machenschaften versuche zu entlarven, es aber immer schlimmer zu scheine wird.
Hier sehe ich wirklich DIE Möglichkeit das ein Ende setzen, weil es so vielen motivierten Opfer gibt die sich sicher darüber sein das man systematisch verarscht worden ist.
Und wenn es gelinge wird es für alle Aktionäre auch viel mehr drin als vll ein Abfindung von 20 Cent, vll 40 Cent. Ich werd das nicht widerholen.

Du hast wohl nicht bemerkt wie unbeeindruckt von der SdK Erfolg (auf der HV) der Aktienkurs säsiert wurde. Und  sofort danach WHOA.  

"Wenn wir durch Steinhoff enteignet werden, könnten wir vielleicht für nachfolgende Kleininvestoren was aus der Taufe heben.
Wenn Ailan02 ein Konzept hier mal kurz darstellt und ich kann das nachvollziehen, bin ich dem nicht abgeneigt.Ich kann das sowieso nicht leiden, wenn man gleich alles negiert.."

Das ist auch ein wichtiger Aspekt, auch falls Die die Machenschaften ganz zu Ende Führen gelingen.

Der Plan ist so schnell wie möglich so viel wie möglich Aktien zu inventarisieren die die Pläne der Vorstände unbedingt verhindern möchten  (außerhalb die Stimmrechte die bereits in der SDK Initiative zum 22.03.2023 inkludier waren).
Alsbald die SdK eine neue HV beisammen ruft, könne die Aktien aus der Zählen abgemeldet werden, dann bei der SdK zur HV angemeldet werden.

@MS.. ja.. alles schlimm, alles falsch... besser wir kaufen immer mehr Aktien dazu, die nachher von den HFs versenkt werden... Suche die Fehlern.  

Ja, denke mittlerweile auch, dass du das mit der SDK gemeinsam machen solltest. Dein Ansinnen ist sehr gut und würde uns auch helfen, falls es in eine weitere Runde geht.
Bitte nimm doch Kontakt mit Herrn Daniel Bauer auf und besprich das Thema mit ihm. Die SDK soll über einen Newsletter eine Plattform zur Verfügung stellen, in der man die noch nicht bei der SDK registrierten Aktien nachmelden kann. Alleine bei mir würden 500.000 Stück dazukommen.

Was haltet ihr von dem Vorschlag?  

 

über den SDK hätte den Vorteil, dass anhand der Email gleich eine Verifizierung stattfinden könnte, da Mitglieder eindeutig identifizierbar sind. ( Klar Absender kann gefakte werden... ).

Es würde für den SDK zur Auswertung eine einfach Email-Adresse reichen.. zb. steinhoff_bestand @ sdk.xy

Dorthin einfach eine Email mit der Stückzahl als Subject senden.

Ein simples Skript bei Eingang  prüft, ob der Absender SDK Mitglied ist.
Die Anzahl dann automatisch in eine Datenbank mit email / Datum / Stückzahl / Mitglied schreiben.

Die Anzahl und tägliche Änderungen  könnten dann fast in Echtzeit und automatisch erfasst werden.

 

ich denke mal 02 ist von der Zählung so überzeugt, dass er eigentlich nur dafür kämpft, uns davon zu überzeugen.
Ich kann keinen anderen Grund ausfindig machen, der uns im nachhinein schaden könnte.
Dann sollten wir, wie Silverfreaky schon erwähnt hat, vielleicht einen Weg finden, wo alle mit gutem Gewissen sich darauf einlassen können. Wäre vielleicht über die SDK ein Treuhändler möglich, der das alles erfasst etc., bezahlt von uns.  Oder, oder???
Wenn hier einige User den ganzen Tag einen Disput führen, wäre doch dahingehend eine neutrale Konversation zeitmäßig möglich, oder? Diese Zeit wäre dann aber sinnvoller genutzt.
 

Poster hier sind die, die die SdK anfangs darüber informiert haben, dass sie nun auf Pump nochmal ordentlich nachkaufen. Wenn da die SdK jetzt nicht "liefert", kommt die Eigentumswohnung auf die Auktion.  

Ich zum Bsp. auch nicht.Auch wurden meine Stimmen nicht registriert, obwohl ich eine RM von der SDK hatte.Ich wollte auch bezahlen, dann hat Herr Bauer gemeint das wenn es eine Abfindug gibt, die für alle gilt.  

 

versuch doch bitte zu verstehen das ich auch nicht genau wissen welche daten man fragen kann
sehe die Empfindlichkeiten von einigen hier, die das aus dem Grund sofort abgeschossen hatten.

Ich schlage weiterhin vor .. wir gründen selbst ein EV , um so schnell wie Möglich diese EV die Zählung zu überlassen.
SdK ist überfordert.. sehe auch was Silverfreaky schreibe.
Wie es auch sei, wir brauchen imo unbedingt einen Tagesaktuellen Zähler, der mächtig Druck erzeugen kann.
Der die HFs einschüchtern kann (die schüchtern bisher nur uns ein).
Der möglich sogar einen Ritter dazu motivier für 10 Million Aktien zu kaufen, um nachher selber das BoM rausschmeißen zu können.  

anstatt eine nicht funktionierende Aktienzählung ,wenn diese funktionieren soll,kostet es nur Geld und betrifft gerade mal ein fraud,solltet Ihr jetzt mal alles daran setzen,das Öffentlichkeit hergestellt wird und Staatsanwaltschaft und Finanzaufsicht fragen zu den Phantomaktien stellt,zu Xetra Abmeldung ermittelt,
warum eine Aktienzusammenlegung ,spätestens mit step 2 unterblieben ist,warum man vor Gericht nicht insolvent war,sich aber seit Monaten insolvent sieht,wenn...warum man keine directors dealing tätigte,seit dem Bilanzskandal ,warum man keine Kapitalerhöhung ermöglichte,also hier besteht ein Zusammenhang mit der Aktie im Keller halten,Verweigerung der Aktienzusammenlegung.
Nur wenn denen klar wird,das Sie um persönliches Verschulden nicht herum kommen,und es nun darauf ankommt die Bestrafung / das Nachtatverhalten ! zu bewerten,dann werden die bereit sein,das Wort shareholder anstatt stakeholder zu verwenden.In diesem Zusammenhang muss die verweigerte Auszahlung an die Altaktionäre auch gesehen werden,und ein Hinweis,das das WHOA nicht den geschlossenen Vergleich betrifft. Ja natürlich betrifft es den,die Altaktionäre warten auf Ihre Zahlung nebst Verzugszinsen.
So müsst Ihr argumentieren,wenn wir Erfolg haben wollen.  

 

 

 

Wo liegt Dein Problem?
Ein Versuch ist es doch allemal wert.
Was hast Du für brachiale Ängste, dass Du Dich dagegen so vehement wärst?  

 

ich verstehe die bedeutung dieses wortes nicht!  

sind wohl im Netz noch nicht ausreichend reingelegt worden - und bereit, persönliche Daten der Krake zu übermitteln.
Guter Cop, böser Cop. Dieses Spiel funktioniert leider - aber wer ist wer ? (Fragen über Fragen.....  ;)
Meine Daten bekommt hier keiner, ausser die SdK.
Ich wünsche  Euch allen viele schöne Ostereier (und behaltet auch die aus Kruppstahl ((erinnert sich noch wer ?)), wir wernse weiter brauchen).
Good Luck@all real investors  

...hattest Du in Deinem Leben schön öfters mal Schreibfehler? Wahrscheinlich noch nie!
Ich verneige mich Dich vor Dir!!!
Du schießt Dich jetzt gerade selber ab.  Ohjee!