STEINHOFF Reinkarnation

"...werden eher 5 Mrd versenken, als uns Aktionären nur 3 Cent zu überweisen.
Warum ?
Erinnern wir uns an GME + AMC.
Eine erneute Schlappe gegen böswillige Kleinaktionäre wird sich die HF Branche nicht leisten wollen.
Knicken die ein,  ist deren Geschäftsmodell zerstört.
Wäre ich HF, dann würde ich sagen: "Schon aus Prinzip zahlen wir nicht." ..."

bei gme und amc ging es um shortselling (shortquoten waren teilweise > 80%!) und der darauf folgende shortqueeze.

beides ist nicht! auf steinhoff uebertragbar. shortquote bei steinhoff <0,5%!!!

niemand verzichtet freiwillig auf viele milliarden € profit. niemand!  

 

Danke  DEOL, für die Eröffnung des neuen Threads. Ich hoffe es bleibt hier lange sauber, auch wenn das vermutlich permanente Pflege bedeutet.

Es gibt interessante Entwicklungen im Moment. In einem Austausch mit der SdK habe ich einen Vorschlag unterbreitet, den die SdK selber im Moment prüft.

Ein paar Aspekte:
1. Das SdK-Mandat ist zwar offiziell ausgelaufen, aber sowohl Steinhoff als auch den Gläubigern ist klar, für wen die SdK steht. Es wird wohl ein Leichtes sein für erforderliche Schritte ein offizielles Mandat wiederzuerlangen. Dann sogar mit mehr Stimmrechten, also zumindest sind bei mir 1 Millionen Shares dazu gekommen.

2. Für einen WHOA Antrag durch uns Aktionäre müssten noch einige Schritte gegangen werden, die eventuell zu viel Zeit kosten. Effektiver ist da ein aktiver Part der SdK in der Ausgestaltung und Begleitung des WHOA durch Steinhoff. Dazu benötigen wir möglichst viel Öffentlichkeit, ähnlich den Verdi Tarifstreitigkeiten mit dem öffentlich aufgebauten Druck durch Streiks. Die erste Blockade am 22.03.2023 hat uns ja schon einiges an Reichweite eingebracht. Im Moment zwar nur Kopfschütteln, wie wir Aktionäre das nur ablehnen konnten, aber wie bei den VIPs gilt, "Bad publicity is better than no publicity". Notfalls marschiere ich auch mit Plakaten vor der Frankfurter Börse auf und ab und klebe meine Hände an dem Bullen fest (erst ab 20 Grad plus). Schon das Aufsehen darüber wird für weitere Stimmrechte auf unserer Habenseite gut sein.

3. Wir brauchen dringend eine Ausgestaltung unseres konkreten WHOA Plans mit Maximalforderungen. Ich habe ja bereits ein paar Vorschläge gemacht und auch an die SdK weitergeleitet, welche noch moderat und entgegenkommend waren. Jetzt brauchen wir für den ersten Wurf mal einen Vorschlag, der den Gläubigern richtig übel aufstößt. Z.B. 4 Mrd Schuldenschnitt und Rest zu 6% verzinst, keine Aktien im Gegenzug und Auflösung des Vorrangs bei Refinanzierung. Diesbezüglich sollte es möglichst viel Input von unseren langjährigen Experten hier im Forum geben, um Daten, Werte, Entscheidungen etc. vollständig zu berücksichtigen. Mein Aufruf sich dazu zu einem Meeting zusammen zu finden hat bisher noch nicht gefruchtet. Ich habe auch die SdK gebeten einen kleinen Kreis von Foristen/Aktionären dazu einzuladen, bisher ohne Erfolg.

Da es sehr wahrscheinlich schon in Kürze zu einer außerordentlichen Hauptversammlung kommen wird, nochmal mein Appell, die Aktien bis dahin bei einem geeigneten Depot zu halten. So Namen wie Trade Republic oder comdirect sollten wir dann nicht mehr lesen müssen. Und weiterhin gilt, je mehr Aktien wir haben, desto weniger haben die anderen. Also mindestens HODLn oder sogar Horten.

Thread Neustart = Steinhoff Neustart
 

Ich habe echt sehr viele Steinhoff Aktien gekauft (und verkauft).
Derzeit habe ich ein kleines Handels-Skript laufen.
Ich kann Dir sagen, die Short-Quote liegt meiner Meinung nach bei über 50%.  

"Ich kann Dir sagen, die Short-Quote liegt meiner Meinung nach bei über 50%."

ich habe versucht ueber meinem broker zu shorten, 1 aktie, als test. mein broker schrieb mir, man werde sich bei mir melden, wenn man shortangebote am markt findet. das heisst fuer mich, entweder verleiht zz niemand aktien zum shorten oder es sind alle verliehen. daraus laesst sich aber nicht schliessen ob bzw. ggfs wie viele aktien im markt geshortet werden koennten.  

Es gibt keine Meldung. Wozu auch ?
Weder in Südafrika - noch in England ist dies vorgeschrieben.

Und ja... ich schätze auch, dass alle restlichen Aktien (2Mrd) verliehen sind; daher waren die auch nicht
auf der HV anwesend.   Überleg mal, warum die Depotbestätigungen so problematisch sind.  

befinden sich die shorter am rande des persoenlichen bankrotts. und da habe ich erhebliche zweifel, ob deine zahl auch nur annaehernd erreicht wurde.

2 mrd geshortete aktien zurueckzukaufen bei einem tagesdurchschnitt von 20 millionen aktien wuerde es 100 tage dauern, um glatt zu stellen. fuer mich unmoeglich!

kaeme es sogar zu einem short-squeeze, so waeren shorter durch die bank, zu 100% unmittelbar bankrott!

also, wie geschrieben. ich komme nicht einmal in die naehe deiner 2mrd shortaktien.  

es auch nicht geben, da ja das Delisting auf der Hauptversammlung beschlossen wurde.
Upss... haben wir ja gar nicht. Hmm - was wird jetzt passieren ?

Aber egal.. das ist MEINE Theorie.
Ich beurteile es nur anhand des Kurses der letzten 365 Tage & der Erfüllung meiner Kauforder. Kein Kleinanleger handelt so.  

an land ziehen zu koennen. ich kann dir nicht folgen. werde ich auch nicht. aber, es ist DEINE THEORIE, und gut ist. jeder soll an das glauben was er fuer richtig erachtet. kein problem.  

Das ist schon sehr auffällig, dass Steinhoff unbedingt von der Börse genommen werden soll. Wer weiß schon, wer alles in diese Leerverkäufe verwickelt war und  immer noch ist.  

 

Ich gehe mittlerweile davon aus, dass EY die Fairness Opinion zurück ziehen wird.

Warum sollte es sonst so lange dauern, bis eine mit Unterschrift versehene Version hochgeladen wird.

Jetzt will niemand den Kopf bei EY hin halten, zumal ja auch wichtige Beteiligungen in der Betrachtung fehlten.

Ich habe EY und Steinhoff bezüglich diverser Punkte angeschrieben.

Nur meine Meinung!
 

TEINHOFF: LAUNCH OF WHOA RESTRUCTURING PLAN

 Steinhoff International Holdings N.V. is referred to as "SIHNV" or the
"Company" and with its subsidiaries, " Steinhoff" or the "Group"; "Group
Services Debt" means the indebtedness under (i) the Contingent Payment
Undertakings ("CPUs") entered into by SIHNV; and (ii) the debt facilities
entered into by Steenbok Lux Finco 1 S.à.r.l. ("LuxFinco 1 "), Steenbok Lux
Finco 2 S.à.r.l. ("LuxFinco 2") and Hemisphere International Properties B.V.
("Hemisphere") (the instruments together, the "Group Services Debt
Facilities"), each as amended from time to time.

 Steinhoff's Management Board and Supervisory Board resolved on 28 March 2023
to initiate a Dutch law restructuring plan (akkoord) ("WHOA Restructuring
Plan") to implement its proposed maturity extension transaction (the "Maturity
Extension Transaction") in respect of its Group Services Debt, first announced
by the Company on 15 December 2022.

 The launch of the WHOA Restructuring Plan follows the rejection of the
proposal to approve the Maturity Extension Transaction and related equity
reorganisation by the Company's shareholders at the Company's annual general
meeting held on Wednesday 22 March 2023 (the "2023 AGM").

 An outline of the restructuring plan was included in the Company's circular
to shareholders issued on 8 February 2023 in connection with the 2023 AGM (the
"Circular").  A draft version of the WHOA Restructuring Plan, supporting
valuations by BFI and Analysis Group and related materials will be available on
the Company's website on 29 March 2023.

 The WHOA Restructuring Plan will affect the Company's financial creditors,
certain intra group creditors and the Company's shareholders.  The WHOA
Restructuring Plan does not affect the Company's obligations in respect of the
global litigation settlement that was successfully concluded on 15 February
2022.

 The launch of the WHOA Restructuring Plan will initiate  a period of
consultation on the terms of the proposed plan between the Company and the
affected stakeholders.  The Company estimates that this consultation period
will take at least two weeks. Affected stakeholders may submit views on the
draft WHOA Restructuring Plan during this consultation period via email to
compsec@steinhoffinternational.com.

 At the conclusion of the consultation period, the Company will finalise its
restructuring plan and set out the timetable for consideration and voting on
the plan by the affected classes.  Updates on the timetable and information
about how affected stakeholders may exercise their voting rights will be
provided by the Company on the Company's website in due course.

 Under the terms of the WHOA Restructuring Plan, the Maturity Extension
Transaction will, amongst other things, result in the following amendments. .
An extension of the maturity date under the Group Services Debt Facilities,
associated CPUs of theCompany and intercompany loans to at least 30 June 2026,
with two twelve-month extension options available withmajority lender consent
under each of the Group Services Debt Facilities. . the Steinhoff Europe AG
("SEAG") Facility A2 lenders receiving the full benefit of the SEAG CPU after
therefinancing of the SEAG Facility A1 and SEAG Facility A2. The SEAG Facility
A2 lenders will also benefit from areclassification of the existing SEAG
Facility A2 into an instrument which is fully covered by the SEAG CPU (sizedat
87% of the existing SEAG Facility A2), with the excess (13%) to be reclassified
to SEAG Facility B2 or a newtranche fungible with SEAG Facility B2 (which does
not benefit from a CPU). This effectively represents an increasein CPU coverage
for the SEAG Facility A2 lenders from 80.3% to 87%. . An amendment and
extension of the Hemisphere facilities on terms announced on 16 December 2022.
. A resetting of the SEAG Facility A2 coupon at 10.0% (compounding
semi-annually) from 30 June 2023 fromthe current 10.75%. To ensure full CPU
coverage for SEAG Facility A2 going forward, the notional rate under theSEAG
CPU will be aligned to grow at the same rate. . Amendments to the relevant debt
documents of the Group resulting in CPU holders being paid ahead of anyholders
of equity instruments issued by SIHNV or any new ultimate parent entity of the
Group (such new ultimateparent entity of the Group, "New Topco"). . A "solvent
distribution regime" to facilitate an efficient distribution of the Group's
assets at fairvalue directly to financial creditors, subject to any legal and
regulatory restrictions, if debt has not beendischarged in full at extended
maturity (or following any earlier acceleration). The regime includes
limitedrecourse terms and "solvent liquidation" provisions for the benefit of
SIHNV (including New Topco) and itssubsidiaries. . As previously disclosed,
given that the Company's general meeting did not approve the Maturity
ExtensionTransaction and related equity reorganisation at the 2023 AGM, it is
intended that under the WHOA RestructuringPlan 100% of the potential economic
interests in the post-closing equity of the Group will be for the benefit ofthe
individual financial creditors as at the date of completion of the
restructuring. . In a change to the position described in the Circular, it is
now proposed that the financial creditorswill be issued CVRs by New Topco on
substantially similar terms to the CVRs that had been originally proposed to
beissued to the SIHNV shareholders.   As set out in the Circular, New Topco
will be an unlisted company. The sharesin New Topco will be held by five
separate and independent Dutch foundations. The financial creditors will
notreceive depositary receipts from the Dutch foundations as previously
indicated in the Circular. . As part of the WHOA Restructuring Plan, it is
envisaged that such number of ordinary shares in SIHNV willbe issued to the
separate and independent Dutch foundations that they will in aggregate hold 50%
plus one share inthe share capital of the Company. . The expectation is that
following implementation of the Maturity Extension Transaction, a proposal
willbe made to the shareholders of the Company to dissolve and liquidate SIHNV
which, if approved, will result in theexisting SIHNV shares including their
current listings falling away with no financial compensation payable
toshareholders. The dissolution of SIHNV (including the termination of the
secondary listing on the JohannesburgStock Exchange) is subject to approval of
the South African Reserve Bank.

 The support agreement entered into by the Company, Newco 3 and the several
financial creditors as announced on 15 December 2022 remains in place and the
intention remains to implement the Maturity Extension Transaction by the "Long
Stop Date" of 30 June 2023.

 If the WHOA Restructuring Plan is not successful or is not confirmed by the
Dutch court by 30 June 2023, the Company may be in default under the relevant
finance documentation as per 30 June 2023 and certain elements of the Maturity
Extension Transaction including the equity reorganisation may be implemented by
way of enforcement of security rights by the financial creditors alongside the
implementation of other terms of the Maturity Extension Transaction. In these
circumstances, SIHNV would lose its interests in the underlying Group
businesses and assets and shareholders would retain no economic interest in the
restructured Group.

 The Maturity Extension Transaction, including the equity reorganisation, is
subject to new financial creditor consents and confirmation by the Dutch Court.
There is no certainty that such consents or confirmation order will be achieved
before the current maturity date under the Group Services Debt of 30 June 2023
following which the financial creditors may enforce their rights.

 The Company has a primary listing on the Frankfurt Stock Exchange and a
secondary listing on the JSE Limited.

 Disclaimer

 The information in this announcement is not intended to be complete. This
announcement is for information purposes only and does not constitute an offer,
or any solicitation of any offer, to buy or subscribe for any securities. The
distribution of this announcement may, in some countries, be restricted by law
or regulation. Accordingly, persons who come into possession of this document
should inform themselves of and observe these restrictions. To the fullest
extent permitted by applicable law, Steinhoff disclaims any responsibility or
liability for the violation of any such restrictions by any person. Any failure
to comply with these restrictions may constitute a violation of the securities
laws of that jurisdiction. Steinhoff does not assume any responsibility for any
violation of any of these restrictions. Any SIHNV shareholder who is in any
doubt as to his or her position should consult an appropriate professional
advisor without delay.

 (MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

 March 28, 2023 11:40 ET (15:40 GMT)


Topics..: I/RTB I/RTS N/DJGE N/LL N/CNW N/DBS N/DGAP N/DJGC N/DJGG N/DJPN N/GCD N/PRL N/TPCT N/WEI M/MMR M/RTWS M/TPX R/EC R/EU R/EZN R/NL R/WEU
Products: DJ  

 

nach Börsenschluss in SA, wie auch sonst.
 

bin gespannt auf die ersten Meldungen von der SdK.
Hoffe der Vorrat an "Munition" ist wirkungsvoll und hat einen guten Wirkungsgrad.
Ich hoffe auf Zwischenstandsberichte der SdK(was die auf Gläubigerseite an Infos von der SdK haben sollten wir auch haben und Öffentlichkeitsarbeit wer auch immer connections hat.
TV,Print etc  

Puh, jetzt gibt doch Steinhoff den Takt vor. Es ist nun allerhöchste Eisenbahn, dass wir ein offizielles Statement dagegen setzen.

Der detaillierte Plan ist eigentlich ein Missbrauch des WHOA. Es ist doch kein Verfahren, dass mit aller Macht Aktionäre vor die Tür setzt, nur damit die Gläubiger ohne Insolvenz 5 Jahre Zeit bekommen den Laden in Einzelteilen zu verkaufen. Die Erfinder des WHOA müssten sich im Grab umdrehen, in dem sie hoffentlich noch nicht liegen.

Da Steinhoff dieses dreckige Spiel öffentlich austrägt müssen wir das jetzt auch machen. Bevor es zu einer Einladung zur ao HV kommt, muss bei Steinhoff ein alternatives Modell vorgelegt werden und als Alternative zur Abstimmung gebracht werden.

DAHER: Sofortige Mandatierung der SdK zur Einreichung eines Alternativmodells. Ich kenne die Mindestanzahl an Stimmrechten nicht, die benötigt werden einen Abstimmungspunkt zu einer HV hinzuzufügen. Diese Schwelle müssen wir in den kommenden 2 Wochen überspringen. Das ist der beste Weg das offensichtlich wirklich aktionärsfeindliche Management zu zwingen UNSEREN WHOA Vorschlag einzureichen.  

 

"In Abänderung der im Rundschreiben beschriebenen Position wird nun vorgeschlagen, dass die Finanzgläubiger von New Topco CVRs zu im Wesentlichen ähnlichen Bedingungen wie den ursprünglich vorgeschlagenen CVRs an die SIHNV-Aktionäre ausgeben. Wie im Rundschreiben dargelegt, wird New Topco ein nicht börsennotiertes Unternehmen sein. Die Anteile an New Topco werden von fünf separaten und unabhängigen niederländischen Stiftungen gehalten. Die Finanzgläubiger erhalten keine Hinterlegungsscheine von den niederländischen Stiftungen, wie zuvor im Rundschreiben angegeben."

https://www.eqs-news.com/news/adhoc/...hoa-restructuring-plan/1784483

------------
Also "im Wesentlichen" ist mir zu ungenau. Abgesehen davon, können ihre CVRs auch genauso wertlos werden, wie unsere. Da sie nur für eine Kreditverlängerung diese CVR erhalten, gehört ihnen so oder so das Unternehmen. Sehe ich das richtig?

Also Augenwischerei.  

 

denken die machen wir "Augenwischerei2?
Habe ich das so richtig verstanden?  

nur für gläubiger ....wir sind im palspiel draußen ...da dagegen gestimmt  

dann will man die SEAG an die bewussten Gläubiger geben und vom  Rest der in der New Topco verbleibt ein CVR abgeben. Halten die uns und die restlichen Gläubiger für blöd?  

 

Ich glaube, dass wir mindestens 5% der Stimmrechte haben müssen um eigene Abstimmungspunkte auf die Agenda zu bringen.

Siehe dazu:  RICHTLINIE 2007/36/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 11. Juli 2007
über die Ausübung bestimmter Rechte von Aktionären in börsennotierten Gesellschaften

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...2007L0036:DE:HTML#d1e478-17-1

Das ist zumindest die europäische Grundlage, die sowohl für die Niederlande als auch für Deutschland gelten sollte, bzw. in den lokalen Börsengesetzen abgebildet sein sollte.

Darin heißt es unter Artikel 6 Ziffer 2), dass die erforderliche Mindestbeteiligung 5% nicht übersteigen darf. Das wäre dann also das Maximum und könnte in der deutschen oder niederländischen Rechtsauslegung sogar darunter liegen.