SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

postet wieder alte Kamellen  

hier Dein Link dessertund einige Auszüge:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html

..."Wir machen das hier wegen Desertec", sagt Vahrenholt. "Wir wollen lernen."...
..."Investitionen in erneuerbare Energien müssen sich ebenso rechnen wie jede andere Investition von Eon", sagt Frank Mastiaux, der Erneuerbarenchef. Solarthermie hat eine große Zukunft. "In diese Technik zu investieren ist für uns ein strategisches Muss."...
..."Nach gut 20 Jahren in Betrieb kommt jetzt die Phase, in der Solarthermie kommerziell hochgefahren wird"...
... bis 2025 um die Hälfte sinken. Vahrenholt erwartet, dass der Sonnenstrom rund 10 Cent kosten könnte. Wenn konventioneller Strom wie erwartet teurer wird, wäre Solarthermie dann wettbewerbsfähig...
...Vahrenholt. "Schon das nächste Kraftwerk dürfte 20 bis 30 Prozent weniger kosten."  

Bin nach Ariva gewechselt mi der neuen ID "stakeholder", meine alte ID hab ich sperren lassen.  

http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/...,lang1,50,1903.html

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html

und trotzdem
M  I  N  U  S  

The-Link darf im Moment hier nicht posten - wurde für 4 Tage wegen seiner dubiosen u. möglicherweise straftrechtlich relevanten Aussagen von ariva gesperrt.

Bravo den Moderatoren! Siehe #4549  

stimmt, desertsun. das ist wirklich gemein. du solltest vielleicht verkaufen

 

Ramisbauer, Du könntest Dir zu Deinem Slogen noch was zulegen
http://3.bp.blogspot.com/_E7lg0tcrqAI/STqsF7iffYI/...400/STA_7584.jpg  

Gegenüber Deinen vernichtenden Einschätzungen und Prognosen zum Blythe-Projekt und Deiner sarkastischen Ankündigung, dass bei SM bald der Ofen aus sei, bist Du mittlerweile (und gezwungenermaßen) verdammt stark zurückgerudert, denn in Deinem inzwischen gelöschten Beitrag # 4584 räumst Du (sinngemäss) schon ein, "dass ein Betreiben des Kraftwerks zwar möglich ist, die Profitabilität aber bei weitem nicht an diejenige der Andasol-Kraftwerke heranreicht." Ja das ist doch schon mal ein Wort !
Also nichts mehr von Deinen furchteinflößenden Schlagworten:
"Das Blythe-Projekt kann man vergessen"
"Blythe ist nicht profitabel zu betreiben"
"Blythe rechnet sind nicht"
Du wirst es vermutlich schon selbst bemerkt haben: Dir schwimmen hier ganz schön die Felle weg ...!  

"Die Solarthermiekraftwerke sind sehr teuer, RWE  und die Partner stecken rund 400 Mio. Euro in Andasol 3. Eine Kilowattstunde Strom kostet in der Erzeugung rund 25 Cent - das ist, abhängig vom Standort, sogar mehr als bei der als zu teuer verschrienen Fotovoltaik. Das Ganze rechnet sich nur, weil Spanien für jede Kilowattstunde Solarthermiestrom 27 Cent bezahlt und RWE den Strom an der Börse für zusätzliche rund 5 Cent verkaufen kann."

worum gehts hier eigentlich?
"RWE  und die Partner stecken rund 400 Mio. Euro in Andasol 3." - ah ja

bedenlich:
"Eine Kilowattstunde Strom kostet in der Erzeugung rund 25 Cent - das ist, abhängig vom Standort, sogar mehr als bei der als zu teuer verschrienen Fotovoltaik"

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html  

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html  

"Die Technik hinkt hinter der Fotovoltaik her", sagt Christoph Fark, der das Geschäft mit Solarthermie bei Schott leitet. Er erwartet, dass die Technik rasch besser und billiger wird, wenn mehr Firmen in den Markt eintreten. "
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...ertec/50181048.html?page=2  

im Prinzip beschreibt dieser Bericht, dass die aktuelle Technik veraltet ist, bevor sie in Betrieb geht.
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...ertec/50181048.html?page=2

daher 40% 30% 20% 10% ?  

FTD-Artikel, siehe #4602:

...Vahrenholt. "Schon das nächste Kraftwerk dürfte 20 bis 30 Prozent weniger kosten."

MarcHe, diesen Aspekt willst Du doch sicher auch gleich wieder bei Deinen Kalkulationen für Blythe durchrechnen. Die Aussage kommt immerhin von einem VIP aus der Energiebranche.  

heisst für den Projektierer weniger Umsatz und weniger Gewinn !  

"RWE baut in Andalusien ein solarthermisches Kraftwerk. Die Technik ist wegweisend, aber noch unwirtschaftlich - ohne Subventionen geht es nicht"
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html  

also ist ein richtig teures Kraftwerk sehr profitabel ? Weil sich die Investoren darum reisen.
Oder kann man etwa mit einem billigeren kraftwerk den Strom günstiger erzeugen  und dieses wird der Renner ?  

das heißt im wesentlichen Fortschritte in der CSP-Technik und geringere Kosten für das notwendige Baumaterial. Warum sollte sich der Projektierer denn seine Arbeit geringer vergüten lassen? Die Konkurrenz ist überschaubar, so daß von daher keine niedrigeren Preise drohen.  

warum wird Ibersol noch nicht gebaut?
Wo sind die Kunden ?

Und das bei diesem Oberhammer:
"RWE hält 12,8 Prozent an dem 400-Mio.-Euro-Projekt Andasol 3, hat aber die Betriebsführerschaft"

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html  

Hat hier jemand den Andasol-Fonds gezeichnet, um das RWE-Labor zu finanzieren?
http://de.wikipedia.org/wiki/Andasol
Schmelzsalzspeicher dieser Größenordnung sind ein Novum, das Referenzobjekt war deutlich kleiner (Solar Two in Barstow, Kalifornien; Speichergröße dort nur ca. 15 % der Andasol-Speicher). Die Betreiber des Andasol3-Fonds weisen auf dieses Problem ausdrücklich hin, unter Umständen ist deswegen eine vorzeitige endgültige Beendigung des Betriebs und Totalverlust der Einlagen möglich

Je wärmer und trockener die Umweltbedingungen sind, umso höher ist der Kühlwasser"verbrauch" eines thermischen Kraftwerks mittels Verdunstung von Wasser. Die Betreiber des Andasol3-Fonds weisen auf dieses Problem ausdrücklich hin, unter Umständen ist deswegen eine vorzeitige endgültige Beendigung des Betriebs und Totalverlust der Einlagen möglich.  

Lernstunden für Desertec
http://www.youtube.com/watch?v=aGyvicfgZm0
http://www.youtube.com/watch?v=w7sTi99qTPE&feature=related
Immerhin können die Deutschen für das Großprojekt in der Sahara üben.  

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html  

Hallo Desertsun,

die Technologie von Andasol 3 ist tatsächlich bereits veraltet, wenn man es mit dem neuen Heliotrough von Solarmillennium vergleicht, reicht aber für Andasol 3 vollkommen aus.
Der hier gemachte Kostenvergleich mit Photovoltaikkraftwerken hinkt auch etwas, weil die ja im allgemeinen über keinen Energiespeicher verfügen, der auch nächtliche Stromlieferungen erlaubt. Ohne den thermischen Speicher und die ganzen Wärmetauscher sowie der 60%-igen Überdimensionierung des Solarfeldes sieht die Rerchnung für die Solarthermie viel besser aus. Falls ihr das Durchkalkulieren wollt, wagt euch ruhig mal an die Sache ran.
Die Bemerkung des Verantwortlichen von Schott hat auch was Gutes. Sie zeigt uns, daß noch viel Potential in der Weiterentwicklung der Solarthermie steckt. Diesem Geschäftsfeld mißt Schott allergrößte Bedeutung bei. Die Preise für die Schlüsselkomponenten Absorberrohr und Solarspiegel werden wegen der jetzt stark anwachsenden Nachfrage und der begrenzten Anzahl von Herstellern nicht so sehr sinken, wie manche glauben. Die Firmen, die derzeit als Lieferanten am Markt auftreten, ich meine nicht die Projektierer und die Baufirmen, haben sich einen gehörigen Know-How-Vorsprung von mehreren Jahren erarbeitet. Deswegen wird die Zahl der Anbieter von Schlüsselkomponenten in den nächsten fünf bis zehn Jahren nicht ausreichen, um den Bedarf des Marktes zu decken. Das ist zumindest meine Einschätzung. Es liegt jetzt an der Desertec-Initiative, hier Abhilfe zu schaffen. Man könnte die Komponenten in Lizenz fertigen lassen. Es böten sich zum Beispiel die in der Massenfertigung erfahrenen Automobilzulieferer an.
Natürlich wird sich auch die Technologie weiterentwickeln. Heliotrough kombiniert den neuen Absorber von Schott mit einem angepassten, nochmals verbesserten Spiegelsystem und vereinfachtem Aufbau der Kollektorstränge. Die Verbesserung des Wirkungsgrades zusammen mit dem billigeren, einfachen Aufbau vermindert die Kosten um 20% gegenüber Eurotrough und wegen der Wirkungsgradverbesserung auch den Landverbrauch. Es wird weitere Technologiesprünge in den nächsten Jahren geben, die vor allem die Baukosten vermindern werden. Eine Massenfertigung der Komponenten auf dem Niveau der Automobilzulieferer ist in diese Betrachtung noch nicht einbezogen. Ich denke, daß der Verantwortliche von Schott das gemeint hat.

Weniger Gewinn und Umsatz für die Projektierer: Nicht unbedingt, weil es ja immer attraktiver wird, ein immer billiger werdendes Solarthermiekraftwerk zu bauen. Es könnte die Anzahl der Projekte noch schneller steigen und damit auch Umsatz und Gewinn.

Gruß

Rhapsodie  

News wegen der Finanzierung des Großprojekts in USA?  

Hatten schon seit Monaten den Eindruck,  dass Du Schwierigkeiten mit dem Thema hast. Am besten laesst Du Dich

von TheLink/MarcHe mal neu eintakten.

Ist nur ein guter Rat. Wollen auch nichts dafür.

Viel Glück  dabei.

 

 

das ist alles Commodore C64.
Befass Dich mal mit den Ergebnissen der DLR aus Jülich - Power Tower

RWE ist clever 12% an 50 MW
Blythe   1GW ???????