willst, dann mach es doch wenigstens fundamental!
Ob die Vorstände mehr oder weniger verdienen, wäre mir total egal, wenn es gute Unternehmsergebnisse geben würde, aber neben fixen auch noch variable Gehälter, wenn man keine operativen Fortschritte sieht? ... Nein Danke!
Und bezüglich Aufsichtsrat geht es nicht um die Höhe der Vergütung, sondern ums Prinzip. Klar spart das nicht viel Geld, aber es zeigt den Umgang mit Geld. 3 Aufsichtsräte sind völlig ausreichend.
Fundamental kann man nur sagen, dass es bei SFC wohl ein Kostenproblem mit den EFOY-Zellen gibt. Die sind ja schon seit Jahren in bestimmten Bereichen gefragt, aber scheinbar ist der Markt für bestimmte Anwendungen nicht viel größer, siehe Wohnwagen, Boote, etc. oder es ist den meisten für den Nutzen noch zu teuer! Wenn man die Anreize für diese Konsumenten durch niedrigere Preise stärken würde, würde es sich aber für SFC nicht mehr lohnen, da die Herstellungskosten zu hoch sind. Da müssen wir über Personalkosten gar nicht mehr reden. Dann würde man schon von vornherein mit Verlust produzieren. Einzige Möglichkeit wäre also bei der derzeitigen Produktpalette eine Verdopplung der Absatzzahlen, um Gewinn zu machen. Nur wo soll die herkommen?
Oder aber man stellt sich ernsthaft die Frage, was man produktseitig und vertriebsseitig ändern kann. Wozu hat man denn den ganzen Cash aus dem Börsengang aquiriert? Damit wurde bislang kaum investiert. Er war lediglich eine Art Lebensversicherung, die immer mehr an Wert verliert. Sowas muss man doch als Aktionär kritisch hinterfragen. Ich war vor einem Jahr auch noch optimistisch, weil man damals noch argumentieren konnte, SFC ist bis 2007 gewachsen und hatte dann ein schlechtes Jahr durch die Wirtschaftskrise. Nur jetzt hatte man 4-5 Quartale Zeit, die Kurve zu kriegen, aber nichts ist besser geworden, besonders das wichtigste Argument, nämlich der Auftragseingang. Und ohne diese einen Verteidigungsauftrag, den man aber auch nicht jedes Jahr erhält, würde es richtig düster aussehen.
Zur Aktie kann man nur sagen, dass ab und zu mal ein Trade aussichtsreich sein kann, wenn man mal 15% unter Cash notiert, aber in 9 Monaten diskutieren wir dann wieder das gleiche, wenn SFC wieder 4-5 Mio verbrannt hat. Wie gesagt, rein rechnerisch kann das noch 6 Jahre so weiter gehen. Dann ist der Ofen aus. Die einzige Möglichkeit wäre eine Übernahme durch einen Großkonzern, aber auch das wird hier schon 2 Jahre diskutiert. Offensichtlich interessiert sich kein Konzern für SFC. Liegt es an der Technologie? Vielleicht schon überholt? |
