Steinhoff International Holdings N.V.

 

 

absolut untreffend Dan auf den Punkt gebracht

Ja natürlich. Deswegen ist es ja auch meine Meinung.

Welche Gesellschaft ist denn die neue Dachgesellschaft? Was meinst du denn, wozu die Topco dient? Warum reden sie im Akkoord unter 183 mWn von einer neu zu gründenden Topco. Warum hat die neue Konzernmutter 5 Anteileigner, aka Stichtingen, laut Verhandlung? Und warum hat zufälligerweise die Topco nur 5 gewone Aandelen? Warum wird sich in der Aktie van Oprichting mit CVR‘s beschäftigt?

Erzähle mal.  

bitte hilf mir mal.

Wo finde ich das auf der HP von Steinhoff.

Und wie ist dieser entscheidende Aspekt herausgestellt?
 

Keine Ahnung, was du suchst.

Die Aktie van Oprichting findest du im niederländischen Handelsregister.

Was ist der entscheidende Aspekt für dich?  

Hinweis: "Ja natürlich. Deswegen ist es ja auch meine Meinung." siehe https://www.ariva.de/forum/...ngs-n-v-531686?page=14387#jumppos359676

Verstanden? So läuft das hier.  

Du bist laufend damit beschäftigt uns klar zu machen, wie wenig wir von  Infos zu Steinhoff die wir kennen sollten auch  wissen.
Darum kleiner Hinweis zu deiner letzten Frage:
17ter May 2023! => wann hat noch mal die Abstimmung begonnen gehabt.
Den Rest mus ich DIR wohl sicher nicht mehr erklären.
Noch was...wie war das mit den für jeden Aktionär zugänglichen Informationen und rectzeitig und  kostenfrei und...?  

So die Profizockerbrüder reden schon vorab den großen Sieg der Aktionäre herbei...
Ein Sieg kann es nicht geben, da das Gericht der Firma kein frisches EK zuführen kann... und damit bleibt es dabei... 0 EK 0 Gain für Aktionäre..

Damit dürfte die Messe gelesen sein... ich schätze das WHOA wird morgen fauchend angenommen und damit das Thema abgeschlossen werden...

Andernfalls werden die Gläubiger hier in die Insolvenz gehen und den Aktionären sicherlich nichts schenken, es wird kein Angebot geben!

Ich sags nochmal, zum Mitschreiben, ES WIRD KEIN ANGEBOT GEBEN!  

werden offenbar immer verzweifelter. Werte ich als herausragend gutes Zeichen. Mein Motto: Lasst sie reden, lasst sie schreiben. Verkauft wird sowieso nichts. Und morgen sind wir schlauer. Ich rechne mit einer Ablehnung. Und dann sehen wir ja wie es weiter geht.  

 

... herrscht wohl eher bei den Investierten.

Wurde gerade drüben gesperrt. Vielsagend, da ich nur zu den sachlichen Aspekten des Whoa Verfahrens geschrieben hatte.

Das wird noch viel Enttäuschung geben...

 

nur mal so, für diejenigen die von Beschluss schreiben.
Urteile erfolgen in der Regel nach mündlicher Verhandlung oder zur abschließenden Entscheidung in einem Verfahren.
Um das Ergebnis vorweg zu nehmen:
Nein. Es gibt faktisch keinen Unterschied zwischen Urteilen und Beschlüssen. Beide Formen der Entscheidung sind gleichermaßen verbindlich.
Die Unterschiede in der Wortwahl sind allenfalls historisch bedingt und entstammen der in vielerlei Hinsicht unlogischen und unpräzisen Deutungen der juristischen Sprache.

Zitat: Es lassen sich allenfalls einige Grundsätze herausarbeiten:

Mündliche Verhandlung

Urteile werden in der Regel nach mündlicher Verhandlung gefällt, Beschlüsse dagegen ohne Verhandlung. Für den Arrest, eine Maßnahme zur Sicherung von Vermögen, in das die Zwangsvollstreckung stattfinden soll, ist das in § 922 Abs. 1 Satz 1 ZPO auch ausdrücklich angeordnet: „Die Entscheidung über das Gesuch ergeht im Falle einer mündlichen Verhandlung durch Endurteil, andernfalls durch Beschluss.“ (Deutschland)

So, für User die es verstehen!  

 

die Fortsetzung des Zitats aus dem gelöschten Beitrag 359685 und die offenbare Quellenangabe, die leider fehlte...

"Im Zivilrecht können Versäumnisurteile ohne mündliche Verhandlung, sogar schon im schriftlichen Vorverfahren ergehen (§§ 330, 331 ZPO). Bei geringem Streitwert ist ein schriftliches Verfahren nach Ermessen des Gerichts die Regel (§ 495a ZPO), aber auch das Verfahren endet mit einem Urteil.

Umgekehrt gibt es gesamten strafprozessualen Nebenrecht (Haftsachen, Strafaussetzung zur Bewährung, Zurückstellung einer Freiheitsstrafe) praktisch nur Beschlüsse. Für diese Beschlüsse kann der Betroffene aber fast immer eine mündliche Anhörung beantragen, in der er sich persönlich und mündlich gegenüber dem Richter äußern darf. Trotzdem ist das ein Beschluss."

Ganz so eindeutig ist es dann wohl doch nicht. Und das Whoa ist ein aussergerichtliches Verfahren...

https://www.google.com/amp/s/...cheidungen-urteil-oder-beschluss/amp/

 

https://www.google.com/...CB4QAQ&usg=AOvVaw1SCu2o91v-qhfFhFWUWzmO

Was passt besser auf das Whoa Verfahren?

Letztlich ist das egal, wie der user auch schrieb. Aber da es schon aufgebracht wurde...  

So ihr Steinhoff Profis.... hier mal eine Übersicht über EUREN Wert, EUER Eigenkapital in der Firma Steinhoff...

Steinhoff Eigenkapital:

2022: -5,974 Milliarden
2021: -5,218 Milliarden
2020: -5,275 Milliarden
2019: -2,371 Milliarden
2018: -0,521 Milliarden

Also welcher Gläubiger will euch irgendwelchen Wertes berauben, ihr habt schon jahrelang keinen Wert hinter der Aktie...

Quelle:
www.steinhoffinternational.com/downloads/...L-REPORT-2018.pdf
Seite 138

Quelle:
www.steinhoffinternational.com/downloads/...port-2020_web.pdf
Seite 99

Quelle:
www.steinhoffinternational.com/downloads/...l-report-2022.pdf
Seite 94  

 

STEINHOFF INTERNATIONAL HOLDINGS N.V. - WHOA EFFECTIVE DATE

Steinhoff International Holdings N.V. ("SIHNV") provides the following update on its Dutch law restructuring plan (akkoord) ("WHOA Restructuring Plan").

Today, the District Court of Amsterdam, the Netherlands (the "Court"):

confirmed (gehomologeerd) the WHOA Restructuring Plan; and
rejected the petition filed by a shareholder, SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V., to request the Court for the refusal of the confirmation of the WHOA Restructuring Plan.
This means that the WHOA Effective Date (as defined in the WHOA Restructuring Plan) has occurred. With effect from today, SIHNV and each Restructuring Plan Stakeholder (as defined in the WHOA Restructuring Plan) are bound by the terms of the WHOA Restructuring Plan regardless of whether or not the relevant Restructuring Plan Stakeholder voted in favour of the WHOA Restructuring Plan.  

Ihr habt mit eurer Inkompetenz und Idiotie eine kleine Gruppe von Anlegern in den Totalverlust geführt. :-)

Aber das Gute: Etwa 95% derjenigen haben es auch vollauf verdient.

LDR
WIR haben euch von Anfang an gewarnt und gehen jetzt feiern  

Bin gespannt ob der DEOL immer noch so gefeiert wird... oder auch die SdK mit ihren hohen Kosten :)  

Die SDK kann da am wenigsten dafür, die haben von...
Nein, warte...die meinten, die Aktionäre sind im Geld und haben dadurch einige zum Kauf verführt...

Okay, bei der SDK können sie sich auch bedanken...über 300.000 Euro für NICHTS bezahlt. lol  

Das is ja derren Geschäftsmodell...

Lustig ist die Träumer suchen weiterhin noch Strohhalmen, die Urteilsbegründung solls als nächstes Richten... da stehn dann die großen Bedingungen drin :)

Das is wahrlich genial... Steinhoff selbst sagt bereits das nun alle ans WHOA geknüpft sind und weiter nach dem Plan vorgegangen wird... wie erwartet..

Bin schockiert das alle so überrascht sind, das war doch alles angekündigt!  

Fantasiorex: Das genaue Urteil schon da?

15:18
#13525
Nein!
Und später stehen da noch bestimmte Bedingungen drin. Was dann?  

Der name ist Programm...
Ja, das genaue Urteil IST schon da. Alles ohne Vorbehalte genehmigt. Exakt wie von uns angekündigt.  

Ja so teilweise auch Einsicht, am Gerichtstag war es wie von mir Live Kommentiert ein Dead Cat Bounce... da wird immer in jede Bewegung was reininterpretiert.. wie geil durchgepeitscht...

Was halt ungeil ist das die SdK und einige Pusher hier massig Leute reingezogen haben und genau das sollte als nächstes mal Thematisiert werden... wie Leute hier Manipulieren und wir diffamiert werden..  

alle sagen wir haben euch gewarnt,Fi....euch ,was wäre wenn anderes wäre,was dann??