Steinhoff International Holdings N.V.

das freut die Aktionäre und die Gläubiger :-), mich als Aktionär freut es ungemein.
Meine Meinung zu Steinhoff heute  

hier ist alles klar und deutlich :-) einfach mal die Bandbreite reduzieren: 180p  

ich rede von dem Teams Audiofeed nicht von dem offiziellen Stream, der is deutlich jo  

Jetzt machen die Observer, auf deren Meinung es ankommt, dir SDK so richtig fertig.
Gefällt mir!  

nennen sie das Kind jetzt beim Namen.

Es geht um einen Liquidatieakkoord.

Hat ja lange gedauert.

Schrieb ja gestern schon, dass selbst die AMS Advokaten auf ihrer Webseite schreiben, dass dies ein Ziel in einem WHOA Verfahren sein kann.  

Die gewinnen in jedem Fall, siehe das Geschäftsmodell.
Bei der nächsten Bauchlandung eines Unternehmens sind die wieder dabei.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzgemeinschaft_der_Kapitalanleger  

...man muss nun wirklich kein Gedankenleser sein um zu erahnen was die Richterin denkt...
"Genehmigung und dann verzieht euch bitte."
Der Kurs sagt das selbe, und sinkt bereits wieder.  

"Frage der Richterin an Steinhoff
Warum diese komplizierte Konstruktion? Warum in 5 Stiftungen liquidieren?"


Könnte es mit der Absicherung der besicherten und der unbesicherten Werte zu tun haben ?  

Die Steinhoff Anwälte stottern etwas rum, das ist richtig, wird aber nichts an der Faktenlage ändern.

Da schwiert aktuell nur sehr viel was hätte wenn könnte rum...  

Mal wieder zum Verständnis aus dem Fachforum zitiert.

#11925
"Genau Frau Richterin
WARUM dieses Konstrukt, WARUM alles verkaufen/abwickeln, WARUM nicht einfach anders finanzieren?

Genau meine Meinung
BT"


Bringt der Investierte User "Boersenticker" da wieder eine Kapitalerhöhung ins Spiel ?

Oder zielt er nur darauf ab, das sich die Aktionäre auf Kosten der Gläubiger bereichern wollen ?  

...der Doktor scheint wieder etwas erkältet zu sein hab ich das Gefühl...  

Wenigstens kann keiner sagen, egal wie es ausgeht, dass sich das Gericht damit nicht auseinandergesetzt hat. MMn absolut die richtigen Fragen an Steinhoff.  

Ich zitiere mal wieder einen Beitrag aus dem Fachforum als Auszug, zum besseren Verständnis.


#11975
"wenn..
...wir wirklich als Sieger aus der Sache herausgehen (und wir sind uns nicht nur einig, dass wir im Recht sind, wir WISSEN es sogar) DARF es KEINE Abfindung in mickriger Höhe geben. Damit meine ich, dass es mindestens 1 Euro je share geben muss, ich meine sogar weit mehr. Daran glaube ich allerdings nicht, da es dann irgendwann auch nicht mehr so lukrativ für die Gläubiger wäre. ............................................. "


Wie Realitätsfremd muss man auf der Erde unterwegs sein, wenn man sowas schreibt.

Es wurde ja auch immer die Behauptung von den Puscher aufgestellt das für sie Steinhoff eine Investition war.

Ich habe dagegen argumentiert und auch Quellen benannt die das Gegenteil hervorheben.

Danke dem User der mit diesem Artikel meine Behauptung untermauert das die Steinhoff schon immer eine reine Zocker Aktie war.  

hat die betreute Sterbehilfe bei Steinhoff erkannt.
Sie macht einen guten Job.  

Im Fachforum wird bejubelt das die Richterin die richtigen Fragen stellt.

Da merkt man dann doch gleich, das die überwältigende Mehrheit keinen blassen Schimmer hat wie es bei Gericht gehandhabt wird.

Es ist die Aufgabe der Richterin diese Fragen zu stellen um sich ein Bild von den Argumenten und den Gegenargumenten zu machen.

Nichts Geheimnisvolles, nichts mit Verschwörung usw.

Ist das so schwer zu verstehen ?  

so lange die Anhörung läuft, interessiert die Grundsatzdiskussion
und die Zitierungsnummer grad keinen.
Kan man ja später nachholen  

wenn jeder mal seine Aufgaben machen würde, wären wir nicht vor Gericht, oder ?  

Das wird noch ein toller Trader-Tag (nur mit SL, selbstverständlich).

"die Richterin, 12:32#359335  
hat die betreute Sterbehilfe bei Steinhoff erkannt."

ja, das Problem ist aber, der Weg Steinhoff wird ohne diese Sterbehilfe derselbe sein. Der Unterschied ist, es wird länger dauern.
 

Läuft nicht ganz so gut für euch oder?
Hab doch recht oder?

Die Richterin fragt nicht nur, sondern stellt die gesamte SH-Abzocker-Konstruktion in Frage  

auf den Punkt gebracht!
Trader Tag  genau das richtige für mich :-))  

aber dann freuen wir uns halt nicht jetzt sondern etwas später über die INSOLVENZ bei Steinhoff. Nachtigall ick hör die tapsen ;-)

Guter Tag zum Bälle schlagen, ne wohr? Die Sonne scheint auch für Steinhoff! Die INSOLVENZ dieser Spitzbuben (OT von lehna) ist so nah!  

#359.318

Schön dass du inzwischen auch das berühmte Anlegermagazin DerAktionär toll findest.
Hättet ihr auf den DerAktionär  schon vor Jahren gehört (zig Male "Finger weg" geschrieben und gewarnt bis zum geht nicht mehr), wäret ihr immer noch im Geld. Aber ihr habt lieber auf euren YT Guru gehört. Das Ergebnis: siehe den Kurs, der IMMER Recht hat.

 

Tradeeee läuft!

Das heute etwas Vola entsteht war klar, das Ergebnis wird sich nicht sonderlich verändern...  

Hat die Richterin   12:53 #12044  
Gerade SH aufgefordert, in der Pause über einen Vergleich nachzudenken?


Klares nein.  

Ja das ist der Wahnsinn oder? In diese Betrügerbude (OT von lehna) stecken jetzt die Aktienprofis ihre Kohle und treiben den Preis, alle wollen wohl bei der INSOLVENZ dabei sein!

Leute da geht noch mehr, Wie ihr immer sagt: Der Kurs hat recht, ne wohr?

Ich dresche heut gerne die Bälle!