Roesch der nächste Knaller! Hohe Umsätze +8%
Seite 65 von 79 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:30 | ||||
Eröffnet am: | 14.03.05 11:09 | von: KINI | Anzahl Beiträge: | 2.967 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:30 | von: Danielavgjxa | Leser gesamt: | 208.291 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 62 | 63 | 64 | | 66 | 67 | 68 | ... 79 > |
Moderation
Zeitpunkt: 08.04.16 16:11
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Marktmanipulation vermutet - Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom 23.02.16 an.
Zeitpunkt: 08.04.16 16:11
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Marktmanipulation vermutet - Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom 23.02.16 an.
Wenn jemand für das Börsenlisting sorgen täte, hätte er seit 2013 längst gegen die Notierungsfolgepflichten (Berichtspflicht etc.) im Segment General Standard der Börse Frankfurt verstoßen und die Geschäftsführung der Börse hätte Sanktionen einleiten müssen. Z.B. die Einstellung des Handels. *)
Ich tippe weiterhin auf eine offene Rechtshandlung von Organträgern oder ein offenes Widerspruchsverfahren.
Meine Meinung.
*) Also informieren wir auch mal die Börse Frankfurt... ;-)
http://www.deutsche-boerse-cash-market.com/blob/...rd-fuer-Aktien.pdf
Moderation
Zeitpunkt: 11.04.16 08:26
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 11.04.16 08:26
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Moderation
Zeitpunkt: 15.04.16 14:36
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Marktmanipulation vermutet - Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom 08.04.16 an.
Zeitpunkt: 15.04.16 14:36
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Marktmanipulation vermutet - Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom 08.04.16 an.
Moderation
Zeitpunkt: 15.04.16 14:39
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 60 Tage
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 15.04.16 14:39
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 60 Tage
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Alleine schon, weil es keinen Insolvenzplan bei Rösch gab und hier das Insolvenzverfahren längst beendet ist.
Lest mal hier im Thread nach.
Siehe u.a. #1602.
Moderation
Zeitpunkt: 13.05.16 08:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 13.05.16 08:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Moderation
Zeitpunkt: 15.04.16 14:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 15.04.16 14:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Moderation
Zeitpunkt: 15.04.16 14:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation - Zudem Spam.
Zeitpunkt: 15.04.16 14:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation - Zudem Spam.
Ich gehe auch davon aus, dass vermutlich eine Verwertung des Mantels doch möglich ist. Es gibt regelmäßig Lücken im Gesetz, die oft dazu führen, dass Dinge sich entgegen der Meinung entwickeln.
Eine einfache fachliche Anfrage ist nicht so teuer... ;-)
Danach können wir gerne noch einmal über die "Lücken" in diesem Fall hier sprechen.
Ich gehe davon aus, dass der Mond ab Oktober vermutlich blau ist. Lt. Gerüchten sogar mit rosa Streifen.
Aber egal, deine Meinung darfst du natürlich behalten. Ich sehe das komplett anders.
2. Welche Gründe gibt es für das Gesetz bzw. das Gericht, überhaupt einen Widerspruch zuzulassen ?
3. Warum ist seit 2013 KEINE Fortsetzung der AG beantragt ? Und WIE geht das überhaupt nach dem Ende des Insolvenzverfahrens ? Wartet das Gericht brav bis zum Sankt Nimmerleinstag auf Änderungen im Status der AG ?
4. Was ist seit Löschungsantrag mit den Pflichten der AG nach HGB ?
5. Was ist seit Löschungsantrag mit den Pflichten der AG nach dem Aktiengesetz ?
6. Was ist seit Löschungsantrag mit den Pflichten der AG nach der Börsenordnung ?
Wer von "Lücken" im Gesetz spricht, sollte sich im Klaren darübre sein, welche Konsequenzen der Widerspruch in 2013 nach sich zieht...
Minninger, hast du Ahnung von Aktiengesellschaften ? Und von Amtslöschungsverfahren ? Und von Widerspruchsverfahren in diesem Zusammenhang ?
Falls ja, dann erzähl doch mal kurz, welche "Lücken" es hier im Gesetz geben soll ?
Musst du dann ja zweifelsohne kennen...
Falls nein, sag einfach, das du keine Ahnung hast. Zeig Rücken. ;-)
Aktie ist handelbar.
Aber egal. Wer hier kaufen will, soll das tun. Nicht mein Problem, falls die Aktie auf Grund eines Gerichtsbeschlusses zur endgültigen Löschung bereits nächste Woche nicht mehr handelbar wäre.
Ich vermute, dass einige Aktionäre ihre Aktien hier gerne noch zu höheren Kursen verkaufen möchten.
Und ich vermute weiter, dass der ein oder andere Aktionär dafür auch bereit ist, öffentlich ein wenig Meinungsbildung zu betreiben.
Mein Tip wäre, im Rahmen der Meinungsbildung stets bei den Fakten zu bleiben. Panama ist überall... oder? ;-)