Altcoins - besser als Bitcoins?

 

Umschichtung von Anleihen in Aktien?
 

Bin jetzt kein "Experte", aber ich denke schon dass Kapital aus Staatsanleihen in den Aktienmarkt umgeschichtet wurde und noch aus anderen Quellen, wie Cash oder Sparkonten usw. Vielleicht floß auch billiges Zentralbankgeld in die Aktienmärkte, wie es weltweit nun üblich ist, deswegen auch der erhebliche Wertverlust des argentinischen Peso.
Bleibt zu hoffen, dass sich der Schaden für das Volk, vor allem für das Ärmere, in Grenzen hält. Nur wie man sieht, hat sich nichts am System geändert. Tragisch!  

Aber das römische Reich währte fast 1000 Jahre, das amerikanische erst 250. Sorry für die schlechte Nachricht, aber der Dollar wird uns noch lange erhalten bleiben. Ob wir es noch erleben werden dass der Rubel o.ä. Weltleitwährung wird? Ich würde nicht mittels BC drauf wetten.  

Das übliche Phänomen das schon Kostolany beim ausbruch des 1. WK berichtete. Das ist der sogenannte Crack-up-Boom, kurz vor dem Währungskollaps.

https://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophenhausse  

heute bereits offensichtlich.

Die Rolle als "Weltpolizist" ist finanziell wie mental nicht mehr tragbar.

Aufstieg wie Niedergang vollziehen sich heute schneller als zu Zeiten des Röm. Reiches.  

ganz so dramatisch würde ich es nicht sehen, doch die Dominanz bröckelt seit Jahren gewaltig, sei es finanziell, wirtschaftlich oder auch politisch.

Ich betrachte dies jedoch eher als Korrektur, d.h. die USA "normalisiert" sich.  

Zur Zeit sind keine Anzeichen erkennbar, die Bond-Zinsen rentieren auf niedrigem Niveau. Du äußerst also Vermutungen, die übrigens bereits nach 2001 und 2008 oft so geschrieben wurden. Passiert ist bislang nichts und ich mag nicht erkennen warum sich das ändern soll.

Die Schuldenproblematik ist natürlich vorhanden und kann zur Dollarkrise führen. Nur leider werden dann all die anderen "Ersatzweltwährungen" genauso mitleiden. Denn auch sie besaieren aufgrund hoher Dollar-Währungsreserven auf dem Dollar. Das kann sich im Fall des Falles wegheben, sodass sich die USA theoretisch unendelich verschulden können und das Spiel niemals endet. Die USA müssen nur wirtschafltich und militärisch Nr. 1 bleiben.

Studien gehen davon aus, dass das noch lange Zeit so bleiben wird, auch wenn China aufholt.  

haben und es geht ab jetzt abwärts.

Dieser spätkapitalistische Zerfallsprozess kann durchaus ein paar Jahrzehnte in Anspruch nehmen, muss aber nicht.

Ich sehe die Ursachen eher in Inneren - die Spannungen zwischen Arm und Reich werden von der Politik nicht gelöst. Reps stehen vor der Spaltung und verrückte Teebeutel werden den Laden vor die Wand fahren.

Wenn die Ablehnung der Evolutionstheorie in den USA bald mehrheitsfähig wird macht mir das Hoffnung. Vielleicht fressen sie sich einfach tot, das wäre doch eine friedliche Lösung des Problems...




 

http://www.umstaedter-spaetlese.de/2014/07/31/...er-kryptowaehrungen/  

Das niederländische Unternehmen BTCDirect scheint das Problem für die meisten Europäer gelöst zu haben. Jeder Bürger in der europäischen SEPA Zone mit einem gültigen Bankkonto, kann ab sofort direkt per SEPA Überweisung auf BTCDirect.eu(die Webseite gibt es in fünf Sprachversionen) Bitcoins, Litecoins und Namecoins kaufen.

 

"„Es ist klar, dass Anleger- und Verbraucherschutz sowie Aufsicht und Kontrolle gewährleistet sein müssen. Gleichzeitig glaube ich, dass Kryptowährungen den bargeldlosen Zahlungsverkehr kundenfreundlicher machen können“, so Zimmermann. Denn die ursprüngliche Idee hinter der digitalen Währungen ist es, schnelle, direkte und günstige bargeldlose Transaktionen zu ermöglichen. Die Kernfrage laute: Kann eine tragfähige Regulierung mit wirksamen Regeln zum Verbraucher- und Datenschutz etabliert werden, ohne die Innovationskraft neuer Zahlungsplattformen zu beschädigen?"

Ziel der weltweiten (!) BC-Bewegung ist ja, sich jeglicher Aufsicht und Kontrolle zu entziehen. Insofern ist da von Seiten des Bundestages nichts zu machen, man kann nicht mal effektiv Umsatz/Mehrwertsteuerpflicht einführen denn eine Kontrolle etwa durch eine Buchprüfung ist nicht möglich.

Das Ergebnis einer von MdB Zimmerman geforderten "Beschäftigung des Bundestages mit Kryptowährungen" kann am Ende also nur ein Verbot sein, wenn man die Ziele Kontrolle und Aufsicht ernst nimmt.

Insofern frisst die BC-Revolution nun ihre Kinder, verursacht durch den eigenen Erfolg.  

warst du nicht einer der ehemaligen Stasi-Funktionäre?  

Und bist du nicht agent provocateur beim BND?  

würde ich deine Software mal unter Datenschutzgesichtspunkten genauer untersuchen bevor ich sie einsetzte. Mangelnde Kontrolle führt oft zu Wildwuchs, das seh ich grad in meinem Garten.  

 

 

also deine Firewall ist wahrlich löchrig. ;-)  

Zitat: ...Die neue Bezahltechnologie verfügt auch über eine eigene Währung, den „Stellar“. Diesen gibt das Unternehmen vorerst kostenlos aus, um das Projekt voranzutreiben. Die eigene Krypto-Währung steht für Stripe jedoch nicht im Fokus, vielmehr konzentrieren sich die Entwickler auf den währungsunabhängigen Geldtausch.

Die Betreiber erhoffen sich, dass Stellar als Zahlungsoption von Entwicklern aus aller Welt angenommen wird. Dazu veröffentlicht die Foundation den Source Code des Protokolls und stellt eine API zur Verfügung. Mit „Stellar“ will die Foundation, den dezentralen Geldtransfer vereinfachen und im Mainstream etablieren - etwas, was die bekannteste Krypto-Währung Bitcoin bisher nicht geschafft hat.

www.stellar.org

 

 

Ich habe vorhin Stellar getest.
Aktuell bekommt pro anmeldung + "aktiven" Facebook Account 3200 Stellar, das entsprechen ca. 7€.
Das Projekt scheint noch in den Kinderschuhen zustecken, denn ich konnte nur Stellar hin und her schicken, also nichts wirklich besonderes....

Durch die aktuelle "kostenlose" Aussage der Stellar coins machen sich die Entwickler meiner Meinung nach keinen großen gefallen.
7€ pro Facebook Account halte ich für sehr lukrativ, d.h. es werden deshalb sicherlich ein paar wenige Personen ordenlich abgrasen.....


Stellar kann man aktuell bei https://justcoin.com/ in btc tauschen.
 

davon halte ich recht wenig, weil es quasi eine Kopie von Ripple ist. Auch Ripple funktioniert nahezu identisch.

Ripple notiert seit seinem Hoch im letzten Oktober mehr als 80% im Minus.

Ebenso dürfte der Wert der Stellar in den Keller wandern, weil es zeitnah in andere Währungen eingetauscht wird, weil schlichtweg die Anwendungen fehlen.

Ferner stört mich, dass dies von einem Unternehmen getrieben wird, wie dies ja auch bei Ripple der Fall ist. Mit Dezentralität hat dies nicht viel zu tun und obwohl der Bitcoin ebenfalls zu Beinn von einem großen Teil durch wenige Miner gemint wurde, so werden Stellar wie Ripple beide zentral gemint.
Dezentralität sieht bei mir anders aus.

Andererseits soll der Markt entscheiden, welche Lösung sich durchsetzen wird.
Fakt dürfte auch sein, dass ein Unternehmen ein solches Projekt nicht dem Zwecke der Wohlfahrt tun wird, d.h. sicherlich langfristig Profitinteressen stehen werden. Dies wird zwangsläufig zu Gebühren direkt oder indirekt führen und da wird der gebührenfreie Bitcoin sicherlich weiterhin seine Vorteile haben.  

wäre eine Herausgabe einer Kryptowährung durch die Regierung. D.h. was Auroracoin auf privater Ebene versuchte und fehlgeschlagen war, könnte durch staatliche Behörden durchaus an "Seriösität" gewinnen.
Wenn man die Verteilung zudem gleichmäßig anstellen würde, d.h. jeder Bürger einen Betrag X erhalten würde und die Transaktionen transparent analog Bitcoin wären, so wäre dies sicherlich eine Sache, welche dem Bitcoin eine durchaus ernstzunehmende Konkurrenz wäre und zudem auch die Akzeptanz innerhalb der Skeptiker erhöhen könnte.
Interessant fände ich zudem, wie schnell sich eine Umverteilung einstellen würde, d.h. wie lange es dauert bis man näherungsweise wieder die gewohnten Unverteilungen hergestellt hätte.
Bitcoin jedoch punktet ganz klar durch seine weltweite Verbreitung und Eigenständigkeit. Es wird schwierig sein, dem vorerst etwas entgegensetzen zu können, denn vie zu viel Ressourcen sind mittlerweile gebunden und verbraucht, als dass ein zeitnahes Interesse an einer Alternative vorhanden wäre.

 

das ist das was ich neulich mal schrieb und von dir zu recht mit "witzig" bewertet wurde: Die Herausgabe eines Krypto-Euros würde ME vollkommen sinnvoll sein.

Du hast aus deiner Wahrte mit dem "witzig" recht, denn ein Krypto-Euro würde der Idee der Kryptowährungen vollkommen zuwider laufen. Es wäre Fiat, weil analog zum Papier-Euro so konstruiert, dass Krypto"drucken" durch die ZB passieren würde. Etwas anderes wäre aus Sicht der ZB umnmöglich.

Warum du die Idee jetzt plötzlich toll findet? Weiß der Geier.  

dein Vorschlag hat eine zentrale Verwaltung vorgesehen und unterscheidet sich von der dezentralen Form, wie ich es durchaus für möglich erachten würde.