Altcoins - besser als Bitcoins?

Wenn die Bänker einsteigen ist das Ende nah...

Zitat:  Die Bitcoin-Börse Coinfloor hat den früheren Banker Adam Knight in ihren Vorstand geholt. Knight hat jahrzehntelange Erfahrungen im Rohstoffgeschäft von Credit Suisse und Goldman Sachs. Nun will er Coinfloor zu einem globalen Bitcoin-Finanzdienstleister für professionelle Händler ausbauen.   ...

 

Zitat: Like penny stocks traded on the NYSE or those on pink sheets, cryptocurrency is a prime target for pump and dump scams. For those with buying power, it’s an easy way to get rich quick by inflating the price. For everyone else, nine out of ten times, you will lose. This is one of several reasons people are afraid to trust Bitcoin.  ...

 

zitat:  Als erster Cashback-Provider bietet Qipu seinen Kunden ab sofort eine Auszahlung in Bitcoins an. Nutzer, die sich ihr Guthaben zumindest einmal auf ein deutsches Bankkonto haben auszahlen lassen, können das Angebot in Anspruch nehmen. Dazu muss man im eigenen Account eine Bitcoin-Adresse hinterlegen, an die Beträge dann ausgezahlt werden.  ...

 

zitat: ...Dogecoin has use and value as a currency because it’s easy to spend — or to give. But as a network, I think it has a solid place as a simple, cross-platform method of tipping one’s hat; wagging the tail of another. Perhaps the true floor valuation of Dogecoin will be the amount of money we’re willing to invest in karma to give to others. Not to say that that is not a tricky answer to discover, but it’s nowhere near as tricky as the question of where the value actually ends up. To know that, we have to know something about the people being tipped.

Will they cash out their Doge? Or will they re-spend them — not as merchants, but as karma.

Will they join the cycle of the karmic economy, or return their karma to the pool to rejoin the fiat economy?

 

irendwie ziehen diese Cryptocoins den ganzen menschlichen Abschaum an...  

Erstmals in Europa ist ein illegaler Internethandel mit der virtuellen Währung Bitcoin aufgeflogen: Die Polizei in Südfrankreich nahm drei Verdächtige fest, die illegal im Internet und ohne Überprüfung durch die Bankenaufsicht mit der Währung gehandelt haben sollen, wie die Behörden am Montag in Foix, Frankreich, mitteilten. 388 Bitcoins in einem Wert von fast 200.000 Euro wurden beschlagnahmt.

http://www.krone.at/Digital/...fgeflogen-Drei_Festnahmen-Story-411070  

Lauter kann es nicht zum Ausstieg klingeln...

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/...rt-up-ripple-labs-a-980675.html  

 

http://www.cryptocoinsnews.com/news/...oin-hardfork-result/2014/07/13

An Tony, was sagst Du zu PoS und Hardfork?  

glauben ...

Am witzigsten finde ich die Dampfplauderer, die btc als eine dezentrale Währung verteidigen, wo doch btc die wohl die am meisten intransparente durch anonyme erzeugung gehypte asset geschicht ist.

Kann mir jemand sagen, wer die meisten btc hält und wer die größte rechenkrank des im btc netzwerk hält? nein, unmöglich, die drahtzieher der geschichte sind unsichtbar.

btc sind mittlerweile unter kontroller der mafia, die schnell geld organisiert hat, sich die asic-miner vor allen anderen zu bauen und nur die unprofitable althardware bei ebay dem naiven fußvolk verkauft.

Wer noch etwas Verstand hat trotz des mafiösen btc hype, der investiert lieber in aktien von chipwerken in asien (taiwan,korea, japan), die derzeit noch billig sind, bsw st micro technologies, nec, toshiba, united microelecronics etc pp. und partizipiert dabei, wie die ganzen alt-coin und btc mafia-miner ständig neue hardware produzieren lassen.

Damit ist man auf sicherer seite langfristiger nutznießer der btc und mobileinternet-gadget entwicklung, indem man anteile an firman 'am anfang der fresskette' besitzt.

MfG  

 

jedem sei seine Meinung gegönnt. Es wäre aber schön, wenn Du anstatt Parolen zu verbreiten , wie "btc sind mittlerweile unter kontroller der mafia", auch etwas argumentative Substanz bieten würdest. Jeder weiß, dass ich das Mining-Geschäft gegenüber der Direktinvestition bisher nicht rentiert hat. Warum sollte dann irgendeine Mafia genau darin Geld investieren?

Dann schreibst Du: "Wer noch etwas Verstand hat, ... investiert lieber in aktien von chipwerken ... und partizipiert dabei, wie die ganzen alt-coin und btc mafia-miner ständig neue hardware produzieren lassen.". Lies es selbst nochmal, damit Dir Deine Widersprüche auffallen.

Der Rest aus Deinem Beitrag hat vergleichbare Qualität.  

Zitat:  Die Pleite des Bitcoinhandelsplatzes Mt. Gox im Februar sowie mehrere Hackerangriffe haben die Marktteilnehmer aufgeschreckt und verunsichert. Unbeirrt von hohen Kursverlusten blieben Investoren und Unternehmer aber im Hintergrund aktiv. «Der gegenwärtige Kurs von über 600 Dollar drückt meiner Meinung nach sehr grosses Vertrauen der Marktteilnehmer in die Währung aus - allein durch Fundamentaldaten lässt er sich nämlich nur schwer rechtfertigen», sagt Luzius Meisser, Präsident der Bitcoin Association Switzerland. ...

 

Zitat:  ...To return to the real point, though: Namecoin is greatly undervalued at current if you assume that .bit domains will eventually be of similar utility to others, like .com domains. They’re much cheaper and simpler to run, due to the value of the Namecoin blockchain, which provides a decentralized ledger for storing registration information. In a world in which they are of similar utility, a Namecoin would be worth at least $20, if not far more — it’s simply going to out-compete DNS by being decentralized and supported by blockchain technology. ...

 

-Deckung

Zitat: ...Den Auftrag für die Entwicklung gab das in Las Vegas ansässige Edelmetall-Unternehmen Anthem Vault. Es bietet gestückelte Investmentanteile in Form von Gold- und Silberbarren an. Mithilfe von IndependenceCoin will Anthem Vault den Besitz, die Lagerung und den Transfer von Edelmetallen vereinfachen.
Anthem Vault wurde 2011 von Anthem Blanchard gegründet, der zuvor Manager beim Online-Edelmetallhändler GoldMoney war. „[INNCoin] wird die Akzeptanz von Gold als Währung erhöhen, indem es dessen Wertbeständigkeit mit einem viel effizienterem Handelsmedium verbindet“, zitiert ihn Reuters. ...

 

 

Weltbank-Bericht: Bitcoin ist ein “natürliches” Ponzi-Scheme

Zitat:  ...“Das Problem was wir haben resultiert aus den wie Robert Shiller so schön sagt `natürlich vorkommenden Ponzis`. Bei dieser Art Ponzis gibt keinen einzelner Manipulator der die Marschrichtung vorgibt. Es sind die natürlich ausgereiften Marktkräfte und die Erwartungen einer Person,” so Basu.
Basu fuhr fort und stellte ein hypothetisches Szenario auf: Wenn die Menschen glauben, dass die Immobilienpreise in der Zukunft steigen müssen,werden sie betteln oder sich Geld leihen um sich ein Haus zu kaufen. Dadurch steigt die Nachfrage rasant an und der Preis gerät irgendwann außer Kontrolle. Wenn dann die Blase platzt erleiden die späten Investoren/Käufer einen herben Schlag.” ...

 

 

Klar ist, dass hier ein schwerer Konstruktionsfehler vorliegt, der Bitcoin das Genick brechen kann!

Die von Ghash.io vorgeschlagene Selbstbeschränkung löst das problem nicht ursächlich
sondern ist ein untaugliches herumdoktern Symptomen.

Soll man etwa den Versprechungen einer Drittfirma vertrauen?  Genau das wollte man ja mit Bitcoin verhindern! Die Mining Pools sind das Problem und solange es nicht gelingt diese abzuschaffen, wird das Vertrauen in diese Kryptowährung sinken.

 

den Jüngern ist sowas nämlich komplett egal. Wer lässt sich schon seine Jetons durch solche Kleinigkeiten madig machen? Um es klarzustellen: BC ist ein Zockerinstrument, keine Währung. Letzteres ist nur die Spin-Story, um das Ponzi-Scheme am laufen zu halten indem neue Zocker geködert werden.

Das Genick brechen wird den BC 1) die mangelnde Kontrolle durch eine vertrauenswürdige Institution, 2) Die Konkurrenz durch den Zoo an Nachahmermünzen (die teilweise deutlich besser gestrickt sind) 3) die eingebaute Deflation und 4) die Macht der Miner und early Adopters, die sich scohn als neuen Geldadel sehen, aber durch ihre Präsenz das Ziel einer gerechteren Währung konterkarieren. Oder würde jemand bei klarem Verstand Microsoft-Aktien als neue Währung akzeptieren, wenn Bill Gates 50% davon besitzt?

Panem et circenses, bis zur nächsten Tulpenhausse.  

Oder würde jemand bei klarem Verstand Microsoft-Aktien als neue Währung akzeptieren, wenn Bill Gates 50% davon besitzt?

Eindeutiges Ja, denn mit den 50% sitzt Bill Gates im selben Boot wie der Rest der Mannschaft.

D.h. würde er seine 50% verkaufen wollen, so würde dies in einem transparenten System a la Bitcoin sehr auffällig sein und Bill Gates nur einen geringen Teil überhaupt wandeln können, weil der Kurs indes gen Null gehen würde.

Würde er den Kurs manipulieren, müsste man die Frage stellen, was er mit einer Manipulation erreichen will. Im Regelfall will man damit den Kurs nach oben manipulieren um dann Kasse machen zu können. Dieses Prinzip mag mit diversen Altcoin-IPOs gut funktionieren, weil die Geldbeträge überschaubar sind, doch beim Bitcoin würde dies am Volumen scheitern und kein größeren Swap erlauben. Ähnliche Spekulationen gab es bereits in der Vergangenheit, meines Wissens nach u.a. beim Silber, was letztendlich am Volumen gescheitert ist, weil die kleinen Fische das Boot sehr viel schneller verlassen können als der große dicke Fisch mit 50% Besitztum.

Insofern spielt der Besitztumsanteil einzelner Personen und Personengruppen kaum eine Rolle, weil im Gegensatz zum Euro oder Dollar der Bitcoin nicht mehr alternativlos ist und dementsprechend sich die großen Besitztümer ein Eigentor schießen würden.

 

diese Posting ist eine Bankrotterklärung. Du hast nichts, aber auch garnichts verstanden, was soziales Zusammenleben und soziale Marktwirtschaft betrifft.

Dein Denken ist kapitalistisch, und zwar im raubtierhaftem amerkanischen Sinne. im GG steht: Eigentum verpflichtet, es hat dem Gemeinwohl zu nützen. Nur so ist sozialer Frieden in einer Gesellschaft denk- und praktizierbar bar.

Du jedoch möchtest dich aus dieser Gemeinschaft - der du viel, u.a. deine Ausbildung, zu verdanken hast - verabschieden, daher auch deine Vergötterung der BCs und deine Hoffnung, mit BCs reich zu werden.

Pfui Spinne, sag ich nur....  

Im übigen muss kein Bill Gates irgendwelche Aktien verkaufen, um Macht auszuüben und Gesellschaften zu korrumpieren. Das Vorzeigen seines Depotauszuges reicht vollkommen um quasi unendlich Kredit zu bekommen. Genauso läuft es mit den Early BC-Adopters., wenn deine Wünsche in Erfüllung gehen. Erläutere bitte mal, warum der Transfer gesellschaftlicher Macht von gewählten Politikern (die die Notenbanken einsetzen) auf gierige BC-Nerds positiv sein sollte.  

Du schreibst in deinem Beitrag von einem raubtierhaften Kapitalismus, was jedoch unsinnig, weil Kapitalismus selbst nicht Raubtierhaft ist, sondern erst zum Raubtier wird, wenn es keinen Markt gibt, welcher den Kapitalismus reguliert.

Bei Euro oder Dollar oder klassischen Währungen besteht nahezu kein Wettbewerb und besteht die Bändigung des Kapitalismus einzig in einer Regulierung durch zentrale Instanzen, d.h. undemokratisch konkret durch einige Wenige.
Da die Masse keinerlei Alternative hat und quasi zum Euro, Dollar, usw. gezwungen wird, u.a. weil man eben nahezu nur mit Euro oder Dollar einkaufen kann, weil u.a. andere Assetformen wie Aktien, Edelmetalle, usw. für den Einkauf nicht taugen, so können einige Wenige (zentrale Regulatoren) nach Belieben regulieren, ohne dass die Masse eine Alternative wählen und z.B. dem Gelde das Vertrauen einfach entsagen kann.

Im Gegensatz dazu besteht bei Bitcoin & Co. ein Wettbewerb, da hier die Masse jederzeit auf eine Alternative swappen kann. Dies führt wiederum zu einem Wettbewerb und Marktwirtschaft, welch den Kapitalismus bändigt bzw. den extremen Auswüchsen entgegen wirkt.
Natürlich wäre es naiv zu glauben, dass es den idealen Markt und Wettbewerb beim Bitcoin gibt. Allein wegen der Gravitationseffekte bedingt der unterschiedlichen Größe, Akzeptanz, Popularität und Verbreitung lässt einen Wettbewerb und gleichen Chancen gar nicht zu und führt im Falle Bitcoin und Altcoins dazu, dass eben wesentlich mehr Kapital in Bitcoin fließt, weil dort die Akzeptanz und Verbreitung sowie Anwendungsfälle wesentlich großer sind.

D.h. ein gewisses Maß an "Ungerechtigkeit" wird von der Masse zwangsläufig toleriert werden, weil die Vorteile der Akzeptanz und Verbreitung schwerer wiegen als die Nachteile durch mögliche Ungerechtigkeiten. Wenn jedoch die Ungerechtigkeiten offensichtlicher und extremer werden, so wird früher oder später eine Alternative empor steigen und zur Konkurrenz werden.
Spannend wäre hierbei jedoch zu sehen, inwieweit die Auslöser der Ungerechtigkeiten, d.h. großen Spieler ernsthaft das Spiel mit dem Feuer wagen werden.

U.a. sieht man ja an den niedrigen Zinsen und den großen Zuflüssen in Niedrigzinsanleihen a la Deutschland die großen Spieler mittlerweile freiwillig auf Rendite verzichten und lieber zinsfreie Anleihen kaufen als eine Überschuldungssituation zu riskieren, wie man sie in Griechenland sehr eindrucksvoll sehen konnte.
Doch da die Masse keine wirkliche Alternative zum Euro hat, kann sich ein solches System wesentlich länger am Leben halten.
 

hatte ja schon Zweifel, nachdem es immer länger dauerte... aber jetzt isses ja da und noch manch andere Dinger...  

ist daran jetzt so geil?