Rich AG: Sekt in Dosen

welche Kriterien sollen sie davon nicht erfüllen können?

m Prime Standard müssen Aktiengesellschaften über das Maß des regulierten Marktes hinausgehende internationale Transparenzanforderungen erfüllen. Ebenso wie im General Standard müssen folgende Transparenzkriterien erfüllt werden:

   zum ersten und dritten Quartal Zwischenberichterstattung in deutscher oder englischer Sprache
   Anwendung internationaler Rechnungslegungsstandards (IFRS oder US-GAAP)
   Veröffentlichung eines Unternehmenskalenders
   Ad-hoc-Mitteilungen

Darüber hinaus ist jedoch auch erforderlich:

   ausführlichere Zwischenberichterstattung zum ersten und dritten Quartal
   Ad-hoc-Mitteilungen zusätzlich in englischer Sprache
   Mindestens eine Analystenkonferenz jährlich
   Unternehmenskalender und Finanzberichte sind in deutscher und englischer Sprache zu verfassen und zu veröffentlichen[4]
   Unternehmenskalender und Finanzberichte müssen in elektronischer Form der Geschäftsführung der Frankfurter Wertpapierbörse übermittelt werden
   eingeschränkte Wahlmöglichkeiten bei der Finanzberichterstellung, dadurch Offenlegung bei den Finanzberichten etwas größer

Hinzu kommt, dass die Sanktionsmöglichkeiten (finanzieller Art oder Ausschluss vom Prime Standard) bei Verstößen gegen die Vorschriften größer und flexibler sind.

Entsprechend der Gebührenordnung der Frankfurter Wertpapierbörse[5] entstehen für die Zulassung von Aktien folgende Kosten:

   3.000 Euro Zulassungsgebühr
   2.500 Euro Einbeziehungsgebühr
   2.500 Euro Einführungsgebühr und
   10.000 Euro jährliche Notierungsgebühr (2.500 Euro mehr als beim General Standard)  

gekauft, das wars

Ich bleibe bei ATL bis zur HV als Kursziel von mir, alleine schon weil zuviele Zocker investiert sind.

Und meine Fantasie reicht nicht soweit, das hier im Moment der regulierte Markt in Sicht ist, geschweige denn Berichte in Börsenmedien.

Für mich bleibt es ein Start-Up-Unternehmen, was erstmal damit zu tun hat, seine Verlustvorträge abzubauen. Danach kann man schauen was die Zukunft bringt.  

dann schau dir die Informationspolitik an von Rich, dann kannst du die Frage selber beantworten eigentlich. Sie hat sich zwar gebessert, aber erfüllen können die diese Kriterien zum jetzigen Zeitpunkt garantiert nicht.  

jetzt wirst Du aber unsachlich.
Im Open Market ist die AG zu nichts verpflichtet. Daher haben sie bisher auch gegen nichts verstoßen.

Ich pflichte Dir bei das die Informationspolitik von Rich gegenüber den Aktionären nicht gerade gut war.
Dennoch ist ein erster Schritt mit der IR Site auf der Website getan.

Und nochmal: Welches Kriterium sollen sie nicht erfüllen können?  

Ich habe ja nicht gesagt, das sie gegen etwas verstoßen haben.
Ich bin bloß der Meinung das der Aufwand der für den regulierten Markt zu leisten ist, im Moment von Rich nicht erbracht werden kann.
Daher sehe ich keine Chance auf den regulierten Markt und wie gesagt es ist auch kein Tagesordnungspunkt auf der HV der Segmentwechsel.
Was in den nächsten Jahren ist, darüber kann man spekulieren, aber für dieses Jahr sehe ich es definitiv nicht.  

naja wie auch immer, ich denke so ganz klar war Dir nicht was die Kriterien für den regulierten Markt sind.
Ich sehe da überhaupt keine Probleme, denn es sind in der Regel Informationen und Berichte die regelmäßig veröffentlicht werden müssen.
Es sei denn, die haben Probleme mit der englischen Sprache, aber das kann ich mir nicht vorstellen :-)
Im übrigen haben Aktionäre mit einer bestimmten Anzahl an Aktien das Recht mit einer Frist Tagesordnungspunkte hinzuzufügen, wie sollen die schon bei der HV Einladung abgebildet sein?  

Die Kriterien sind mir schon klar *g.
Gibt einen schönen Prospekt auf der Webseite der deutschen Börse darüber.

So wie es im Moment aussieht besteht Rich aus 2 Leuten, Aloys und der Dame die immer die Mails beantwortet.
D.h. der ganze Vertrieb und die Produktion wird entweder freiberuflich oder über Fremdfirmen abgewickelt.

Also müssten auch die ganzen Berichte extern erstellt und gepflegt werden, mit den entsprechenden Kosten.
Den Verlustvortrag kennst du ja von Rich und den Forderungsverzicht ebenso.

Also dürfte im Moment die Priorität darauf liegen diese beiden Sachen zu minimieren. Wenn das mal erfolgt ist, was nächstes Jahr schon sein kann, dann kann man über einen Segmentwechsel mal nachdenken.
Jetzt macht das ganze nicht viel Sinn in meinen Augen.

Natürlich haben Aktionäre das Recht die Tagesordnung zu ergänzen, allerdings glaube ich dann doch, wenn ein Segmentwechsel aktuell wäre, setzt es das Unternehmen schon selber auf die Tagesordnung.

Also ist die Luft erstmal raus hier deswegen, der Abschluß ist auch durch, wie immer man ihn bewertet. Da haben wir ja genug Auswahlmöglichkeiten hier im Forum, von mies bis sehr gut.
Meine Meinung ist ja immer noch, der Abschluß ist sehr gut, ändere ich ja auch nicht.

Trotzdem bleibe ich im Moment bei meinem Kursziel ATL, weil zuviel gespielt wird mit der Aktie und das nicht gut gehen kann. Das Interesse sowohl hier im Forum als auch an der Börse lässt ja entsprechend auch nach und damit werden die Ausschläge heftiger werden.

Also Ergebnis bei mir ATL für die nächste Zeit.  

jetzt blamierst Du Dich aber. Rich besteht aus 2 Leuten?

Hier der Aufsichtsrat

Elisabeth Aloys, Ischgl, Österreich
Helmut Trenti (Vorsitzender), Ischgl, Österreich
Prof. Mag. Dr. Alois Pircher, Innsbruck, Österreich

PS. das ist nur der Aussichtsrat und das sind nach meiner Meinung schon 3 :-)

Nimm es mir nicht über, aber ich glaube Du hast dich heute morgen verzockt.
Verkauft um billiger einzusteigen, denn Deine heutigen Posts passen so gar nicht zu den voran gegangenen.  

Univ.-Prof. Mag. Dr. Alois PIRCHER
Geschäftsführung, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer,
Vizepräsident der Kammer der Wirtschaftstreuhänder und Leiter des Fachsenats für Steuerrecht in Tirol,
Mitglied des Fachsenats für Steuerrecht

So einen an Board zu haben ist sicher nicht verkehrt..........  

...ist der Aufsichtsrat Angestellter des Unternehmens???

Da hat sich aber jemand anders blamiert, und zwar gewaltig-und das war nicht ollido...

Ich kann nicht mehr:-)))))))))))))))  

kannst Du auch nicht Researcher? Er hat geschrieben Rich besteht aus zwei Leuten und nach meiner Meinung gehört der Aufsichtsrat zu Rich :-)

Du bist eine Lachnummer .......  

Der Aufsichtsrat BEAUFSICHTIGT ein Unternehmen. Aber wie soll man einem Blinden Farben erklären...

Solange ich mit meinen Einschätzungen hier recht behalte (und der Kursverkauf spricht dafür) bin ich übrigens gerne die Lachnummer!!!  

der Aufsichtrat BEAUFSICHTIGT ein Unternehmen. Ich lach mich schlapp.

Hast Du nicht etwas vom 1x1 BWL geschrieben?

Aufgabe des Aufsichtsrats ist es, die Geschäftsführung – also den Vorstand – zu überwachen (§ 111 AktG).
aneben hat er Prüfungspflichten (insbesondere des Konzern- und Jahresabschlusses der Gesellschaft, § 111 Abs. 2 Satz 3 AktG) sowie Berichtspflichten.  

Es war so schön und informativ in diesem Thread und seit dieser Woche, treiben sich hier wieder ein paar Kinder rum...man man man.....

Sind denn schonwieder Ferien?.......  :-)  

da ist aber ein schöner block umgegangen zu 0,104
gleich 43.000  

Woher ist die Zahl 2 habe, ganz einfach aus dem Jahresabschluß

"III.  Durchschnittliche Arbeitnehmerzahl
Angestellte: 2"

Das ist der Geschäftsführer Günther Aloys und die nette Dame.

Daher komme ich zu meinen Einschätzungen.  

mich geschlagen, bin raus.  

ich habe meine Rich-Aktien nicht angefasst heute, warum auch.
Meine Meinung ist ja noch immer positiv über Rich, aber eben kurzfristig sehe ich da nicht die Chance, so wie manche hier träumen von 0,25€ bis zur HV.

Die letzten Tage haben gezeigt das ganz selten zum Briefkurs gekauft wurde, sondern fast immer zum Geldkurs, das ist für mich einfach ein Zeichen fallender Kurse. Daher meine Einschätzung.

Insgesamt bleibe ich positiv für die Zukunft, wie gesagt der Abschluß für 2010 war besser als erhofft und auch die Infopoliti bessert sich.  

Kann jmd. fundierte angaben zur Arbeitnehmerzahl der (Vertriebs-) GMBH machen.?Ist es nicht oft der Fall das eine AG selber nicht die großen Arbeitgeber sind sondern dahinter geschaltet eine GMBH?

Kennt sich da jemand aus?

MfG  

warst du das mit den 43.000 zu 0,104
oder die 9.000 knapp unter 0,10?  

Da ist ja wieder das Problem mit der Informationspolitik von Rich.
Das wird niemand genau wissen, weil sie es nicht publizieren müssen.

Die AG ist nur das Dach, das ist klar. Das Geschäft läuft über die GmbH.
Aber weder wissen wir wer an dieser GmbH nun so genau beteiligt ist, noch den Umsatz oder die Mitarbeiterzahl.
Daher auch meine Meinung, regulierter Markt passt im Moment nicht.  

ich hoffe nicht, das es stimmt mit dem raus!!!!!  

Es werden doch Handelsvertreter gesucht....

..und so wie Rich AG ist auch die Red Bull GmbH angefangen...

Aber sagt mal, soll der Kurs künstlich unten gehalten werden.... Die 43 000 Stück dienten doch bestimmt zur Deckelung, was wohl nicht funktioniert hat.

Ausserdem werden nur wenige Aktien im Bid verkauft....  

dann les man die Stellenanzeige von Rich genau.
Freiberuflich werden die gesucht, d.h. die erhöhen nicht die Mitarbeiterzahl von Rich sondern arbeiten dann auf eigenes Risiko. Verkaufen sie was gibts es Geld, wenn nicht dann eben nicht.  

Gab es betreffend der Kurspflege durch die Rich AG nicht eine Aussage von Alloys?Ist von daher und durch die bereits vollzogenen Neuerungen nicht auf einen Wechsel in der Informationspolitik zu schließen?

Wird die kommende HV die erste,hat shcon mal jmd. an einer Teil genommen?

MfG