noch keiner hier interessiert...

Wieso möchtest du mir Wörter in den Mund legen, die ich nie benutzen würde?

Welcher Vorwurf?

Es war lediglich eine Darstellung von Abhandlungen, die in meinen Augen nicht zur gerechten Kursfindung beiträgt.
Du bist doch sicherlich auch in irgendwelchen Aktien investiert und möchtest doch ganz bestimmt auch dort, dass ein fairer Preis an den beleuchteten Börsen dargestellt wird. Oder nicht?

Aber um es dann nochmals zu sagen: MM, Clearingstellen und Aktieninhaber können mittels eines Darkpools die Kurse so steurrn, wie es Ihnen gerade nützlich ist?

Würde dazu ja auch gerne einmal Richys Meinung lesen, aber es ist wohl vermutlich im Urlaub?  

"Wieso und wozu ist ein Darkpool für die Börse richtig und wichtig?"

Diese Frage wird in den bereits eingestellten links beantwortet.

Meinetwegen kann man auch verbieten, dass retail order über dp laufen. Auch Pfof kann man gern verbieten.

Allerdings würde das den tollen Neobrokern das Geschäftsmodell zerschiessen. Und ohne die Neobroker mit ihren "kostenlosen" trades hätte es m.E. die ganze Meme-Sache nicht gegeben...  

Die Frösche zu bitten, den Sumpf trocken zu legen... ist echt zwecklos.
;-)  

Tut mir leid. Ist gerade etwas wie wenn jemand Schach gegen zig Leute gleichzeitig spielt. Da kann man nicht immer jedem als ersten antworten...

Was genau war jetzt die Frage, auf die die Antwort fehlt und auch nicht aus den anderen Beiträgen ableitbar ist?

Angabe des posts genügt.  

"Allerdings würde das den tollen Neobrokern das Geschäftsmodell zerschiessen. Und ohne die Neobroker mit ihren "kostenlosen" trades hätte es m.E. die ganze Meme-Sache nicht gegeben...   "

Wenn ich diese, deine Ausage so lese, dann komme ich dann doch zu der Überzeugung, dass du dies eher befürworten tust. Besteht ja das Geschäftsmodell dieser Neobrokern eben genau darin, letztendlich Privatanleger zu übervorteilen, auch wenn diese im ersten Augenblick sehr "günstig" handeln können?

Warum wurde damals von RH der Kaufknopf einfach inaktiv gstellt? Steht dies auch in den von dir eingestellten Links?

Und AMC ist doch, wie wir alle wissen, alles andere als ein MEME Stock, sondern ein Weltmarktführer in der Kinobranche, der durch Codiv stark in Mitleidenschaft gezogen wurde.  

Ich mag Frösche, die sind grün ! :-)

Und es gibt sogar welche, die knallen irgendwann einmal so richtig laut.  

"Darkpools sind nämlich in Wirklichkeit karitative Einrichtungen,..."

Wo hatte ich das nochmal geschrieben?

Wenn man schon zu Sarkasmus greifen muss...  

Sehe ich das richtig, ein Foto des Bildschirms?
Quelle: https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1668#jumppos41705  

Gerade im Fernsehen - mein H4 - Sender

Mal schauen, was ich da lernen kann. Hier muss man ja den Leuten die Antworten aus der Nase ziehen.

Außer Holger,

er schreibt immer ungefragt.
 

Übertreibung macht anschaulich.

Die Darkpools zu verteidigen, ist unvertretbarer Quatsch.
Meine Meinung & Tschüss, Guten Rutsch!  

"Wieso gibt es eigentlich noch eine Delivery Hero, die im gesamten Firmenbestehen noch nie einen Euro verdient hat."

Das frag ich mich auch...

"Gibt es da eventuell Anleger, die dort an eine positive Zukunft glauben und das gestern und heute mit den Chancen der Zukuft abwiegen."

Vermutlich.

"Also nicht dass ich jemals einen Euro dort investieren würde, aber bei AMC wäre dies doch genau so auch."

Yep.

"Positive Zukunftsaussichten."

Belege?

"Steigende Einnahmen."

Kommt auf die Basis an. Ggü 2019 - nein.

"Die aktuellen Schulden werden bedient bzw. sogar abgebaut."

Ja. Marginal.

"So gesehen ist AMC eine Perle in der nahen Zukunft"

Nicht nach meiner Einschätzung.  

Ausgangspunkt war meine Aussage:

"DP sind legal und reguliert."

Ich brauch die nicht. Denke aber nicht, dass ein Verbot positive Auswirkungen für retailer hätte, wenn ein Fonds mal eben seinen Anteil verkauft.

Es gibt noch mehr als AMC. Und wenn man mal aus der Blase rauskommt, ergeben sich neue Perspektiven.

 

Das frag ich mich auch...

Vermutlich.

Yep.

Belege?

Kommt auf die Basis an. Ggü 2019 - nein.

Ja. Marginal.

Nicht nach meiner Einschätzung.  


Ja soviel dann zu einer sinnvollen Diskussion hier. Danke für nichts.
Aber ich kann es gut nachvollziehen, wenn man verteidigen muss, was nicht zu verteidigen ist.  

Stussfred Panik bekommt. Ihr habt eine grandiose Leere an Wissen. Weder Marketmaker noch Clearingstellen haben ein  Interesse an irgendwelchen Kursen. MM müssen gegebenenfalls auf Kurse reagieren, siehe das boosten von Aktien mit Calloptionen. Wobei man dafür nun die Margin erhöht hat, Problem gelöst. Clearingstellen machen was nochmal? …. Ohne Worte. Die einzigen die Kurse mal so richtig interessieren sind die Aktionäre. Eventuell noch das Unternehmen selbst, wobei ausgegebene Anteile…

Pfof ist doch gerade für euch Apes ein Segen. Mir bietet mein Broker nicht so einen Service. Und wenn ihr Anteile von eurer Firma kaufen möchtet, solltet ihr doch wirklich froh sein wenn ihr da auch die Anteile aus den DP bekommt.  Ich gönne euch weiterhin jede einzelne AMC/APE.  

"Ja soviel dann zu einer sinnvollen Diskussion hier,"

Was stört Dich denn an diesen Antworten?

Ich stimme Dir in Sachen Delivery hero zu.

Komme aber dennoch zu einer anderen Einschätzung der Lage von AMC. Weil die Zahlen sind wie sie sind.

Und Pfof und dp haben darauf keinen Einfluss.  

Abschließend für heute:

Ich habe in den letzten Monaten sicher bei weitem nicht alles von Dir gelesen, fand aber vieles Gelesene mindestens respektabel.

In Sachen Darkpools bin ich indessen klar, und zwar völlig unabhängig von der Ape-Bewegung:

Weil sie ein faires Börsengeschehen schon konstruktiv, also schon im Ansatz und dies evident (und somit nicht im Einzelfall beweisbedürftig) konterkarieren, gehört es für mich zum Rechtsbewusstsein aller billig und gerecht Denkenden, GEGEN  den Betrieb von Darkpools zu sein, mit anderen Worten: zum Ausdruck  juristischen Anstands. Als ich erstmals von der Existenz der Darkpools hörte, glaubte ich an einen schlechten Scherz. Ich finde es ehrlich gesagt geradezu erschreckend, dass es darüber zwei Meinungen geben soll.  

Wie gesagt: ich brauche dp nicht.

Halte aber das Argument mit den Grossorders, die sonst den Kurs massiv beeinflussen würden, für plausibel.


 

Mist, hätte ich die Boardmail mal geschrieben....
Ich hätte genau das vorhergesagt: "was war nochmal die Frage?".

Die Frage kannst Du Dir sonstwo suchen. Ich (und ich glaube die andern auch) habe kein Interesse mehr an Deiner Antwort. Alle haben gesehen, dass Du die Antwort nicht geben kannst.

Und jeder sieht, wie manipulativ Deine Gesprächsführung hier ist. Für kommende Diskussionen ;-)  

Schade.

Ich fand die Diskussion durchaus interessant.

Obwohl das eigentliche Problem von AMC woanders liegt...

 

"Alle haben gesehen, dass Du die Antwort nicht geben kannst."

Ist auch schwierig, wenn nichtmal die Frage wiederholt werden kann...  

"Roothom: @graf       #28353
30.12.22 21:55
1.Wie gesagt: ich brauche dp nicht.

2.Halte aber das Argument mit den Grossorders, die sonst den Kurs massiv beeinflussen würden, für plausibel."

Zu1. Kein Kleinanleger braucht die mMn

Zu2. Klar du liegst hier völlig richtig.
         Kenny G und weitere HF die mit der SEC unter der Bettdecke liegen beeinflussen den Kurs massiv zu Ungunsten der Kleinanleger, indem die Kauforders von den
         offenen Börsen in die DP umgeleitet werden. Praktisch wird den Anlegern der Kaufknopf gestohlen -sh damals GME-indem ihre Käufe den Kurs nicht beeinflussen.
          Sh. u.a. Buy/sell Ratio als Indikator. Von daher-wie kann man das "plausibel" finden diesen Betrug?  

Hört sich hachwieschlau an, ist aber auch nur 1.  

"Praktisch wird den Anlegern der Kaufknopf gestohlen"

und warum sollte jemand interessiert sein, zu höheren Kursen kaufen zu können?

Und was wäre denn passiert, wenn damals unbegrenzt hätte gekauft werden können?

Was übrigens nichts mit dp zu tun hatte...















 

... und jetzt noch eben schnell die Schuldumkehr...
Wir kriegen hier das volle Programm geboten ...


Ja, die Diskussion fing an interessant zu werden, zumindest da hast Du recht  

Dann wiederhol doch die Frage nochmal.

Kann doch nicht so schwer sein.

Und was genau bedeutet denn Deine Aussage

"Wir wollen, dass der Aktienkurs sich nach oben bewegt, weil dann unsere Aktien im Depot mehr wert sind."